[RDaneel_hu]

Idézet: tanulgat - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 23:10

Laikusként bocs, de mi az, hogy "croppos váz"? A crop az számomra retusálást jelent.

Amúgy épp most vettem észre, hogy a EOS 7D a 18-135 mm-es objektívvel csomagban nagyon baráti árnak tünik, késöbb egy 70-200 vagy 70-300 optikával kiegészitve látszatra felveszi a versenyt a milliós versenytársakkal.
Szerintetek ez csak a látszat, vagy érdemes gondolkozni rajta?

A "crop" az inkább vágást jelent. Legalábbis a képfeldolgozásban biztosan.

A cropos váz, ahogy Debaj is leírta tulajdonképpen egy kisebb méretû digi érzékelõvel felszerelt váz mint a kisfilm méret (full frame)
Annyit jelent a gyakorlatban a dolog, hogy Canonnál az EF jelölésû objektívek FF-méretû képei vágva lesznek, tehát egy 24-70-es tartomány tulajdonképpen 38-112 mm lesz.
Az EF-S jelölésû objektívek pedig a croppos érzékelõk méretét rajzolják csak ki, ergó azok fizikailag nincsenek vágva, de a jelölésüknél ugyanúgy képzavar van.
Ezt amúgy sosem értettem, miért nem rendezik. 

Pl. EF-S 10-22 ugye APS-C méretû képet rajzol a vázon belül, mégse jó a jelölése.
Tulajdonképpen a büdös életben, egyik vázon sem lesz valós 10-22-es tartománya. 
Tehát ha felrakom a 30D-mre a stuffot, akkor is 16-35 mm lesz. Kb olyan mintha az 5D-n ott figyelne az EF 16-35-ös üveg.

Nem tudom a fentiek érthetõek-e, ha nem, akkor újra nekifuthatok. 

A 18-135 az sem képminõségben, sem idõjárásállóságban, sem gyorsaságban (nem USM-es!), sem kontrasztban, színekben.... nem veszi fel a versenyt egy piroscsíkos ojjektívvel.
Gondolkozhatsz rajta, de felesleges magadat vakítanod ilyesmivel.
Egy 450 dolláros cucc sosem lesz olyan jó mint egy 1200 dolláros.
Arról nem is beszélve, hogy egy pro-objektívvel pl. esõben is tudsz dolgozni, mert olyan a szigetelése. Durva ellenfényben is kiváló a színkezelése, pl. iszonyú kompakt feketét ad ilyenkor is, nem egy szétfolyt szürke foltszerû fost. A csillogások nem CA-znak stb...
Szóval amin ott figyel a piros csík, azon nem véletlenül figyel ott.

Persze a kérdés mindig az, hogy mihez képest mérsz? Egy kompakthoz vagy egy bridge-hez képest oda fog verni a 18-135el is. (feltételezve a jó képeket ugye! - mert azt azért meg kell valakinek csinálni, bármirõl legyen is szó)

De ha megveszed, tartózkodj a piros csíkos obiktól, fájdalmas lesz a felismerés.

Szerkesztette: RDaneel_hu 2009. 12. 28. 14:10 -kor

[RDaneel_hu]

Fényerõ a 18-135-nél ugye 4,5-5.6? vagy valami ilyesmi gondolom. Beltérben szenvedés lesz, kivéve ha van külsõ vaku, mert akkor nem lesz gond a fókusszal. Bár ha azt nézem, hogy egy jó vaku az szintén 60e+ HUF, akkor már inkább érdemes lenne venni egy mûanyag 2.8-as obit.
Pl. ezt: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/353/cat/11

Fényerõ azért sokkal több szituban jobban jön, mint mondjuk egy IS-czucc.
Nemrég egy ismerõs gépével próbáltam sátor alatt focizó haverokat lekapni, hát a 17-85-ös Canon obi gyakorlatilag elvérzett a feladat alkalmával, míg korábban a kettõnyócas' 24-70L ezt gond nélkül abszolválta még külsõ vakutámogatás nélkül is.

[kovacs_istv]

RDaneel_hu nagyjából mindent leírt. Még annyi, hogy a 70-200 és a másik két obi semmilyen szinten nem említhetõ egy lapon, de ezt gondolom az árából is észrevetted. Ha telét szeretnél és nem akarsz nagyon beleugrani anyagilag, valamint nem olyan fontos a gyors AF, akkor tudom javasolni a Tamron 70-200 2.8-at. Építési- és képminõségben felveszi a versenyt a Canon 70-200 2.8L-el, talán le is nyomja, csak az autofókusza rémisztõen lassú.

[RDaneel_hu]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 16:12

RDaneel_hu nagyjából mindent leírt. Még annyi, hogy a 70-200 és a másik két obi semmilyen szinten nem említhetõ egy lapon, de ezt gondolom az árából is észrevetted. Ha telét szeretnél és nem akarsz nagyon beleugrani anyagilag, valamint nem olyan fontos a gyors AF, akkor tudom javasolni a Tamron 70-200 2.8-at. Építési- és képminõségben felveszi a versenyt a Canon 70-200 2.8L-el, talán le is nyomja, csak az autofókusza rémisztõen lassú.

Jah... vagy ott van a 70-200 F4 USM.
Szerintem újonnan már 120-130 körül kapható, bolhapiacon pedig 100e alatt.

Én ezt venném.

[kovacs_istv]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 18:16

Jah... vagy ott van a 70-200 F4 USM.
Szerintem újonnan már 120-130 körül kapható, bolhapiacon pedig 100e alatt.

Én ezt venném.

Áhh, újonnan kizárt, hogy kihozod 130 körül sajnos. Mondjuk egy L-es obinál azért annyira nem számít, hogy használt.

Cimborám a tamront még a forint zuhanás elõtt csípte el nettósítva 90-ért, az nagyon jó vásár volt. Egyébként érdemes kipróbálni, én egy évig fotóztam a 70-200 2.8 (nem IS)-el, szerintem az AF-et leszámítva simán veri és filléres tétel ahhoz képest.

[tanulgat]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 15:05

Fényerõ a 18-135-nél ugye 4,5-5.6? vagy valami ilyesmi gondolom.

Ha jól látom a képen, 15-85 a drágábbik kit és 3,5-5,6. Itt van egy kis info:
625 eFt

Szerkesztette: tanulgat 2009. 12. 29. 01:16 -kor

[RDaneel_hu]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 23:04

Áhh, újonnan kizárt, hogy kihozod 130 körül sajnos. Mondjuk egy L-es obinál azért annyira nem számít, hogy használt.

Cimborám a tamront még a forint zuhanás elõtt csípte el nettósítva 90-ért, az nagyon jó vásár volt. Egyébként érdemes kipróbálni, én egy évig fotóztam a 70-200 2.8 (nem IS)-el, szerintem az AF-et leszámítva simán veri és filléres tétel ahhoz képest.

Lehet, csak egy 70-200-nál pont az AF a lényeg. (legalábbis rettentõ fontos) 

[RDaneel_hu]

Idézet: tanulgat - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 1:14

Ha jól látom a képen, 15-85 a drágábbik kit és 3,5-5,6. Itt van egy kis info:
625 eFt

Ez már tûrhetõbb üveg, de azért próbáld ki. De továbbra is azt mondom, hogy a fényerõ az nem lebecsülendõ...

EOS 7D
"...Vadonatúj a fókuszrendszer és a fénymérés is, elõbbi 19 kereszt-szenzoros fókuszterületet tartalmaz (melybõl a középsõ dupla pontosságú, f/2,8 vagy jobb fényerejû objektívnél)!"

Egy ilyen obival szétszopod az agyad beltérben. Vaku nélkül biztos. (nem beépített vakura gondolok!)
Senkinek ne higyj, csak magadnak.
Azt is kérdezd meg õszintén magadtól, hogy mikor fogod bõvíteni a felszerelést.

De amint nézem ez a váz bruttó 430 körül van.
Tehát kb. "maradna" 200e HUF üvegvásárlásra.

Inkább vennék valahol egy piroscsíkos alapzoomot. Akár a használtpiacon.
(24-105L vagy 24-70L)
Vagy egy 17-40L, egy 50-es és egy 70-200L F4-est.

Szóval az adatai jók a kitobinak, de kétlem, hogy kirajzolná a 18 mpx-et. 
Az biztos, hogy én nem adnák érte 195 rugót.

Szerkesztette: RDaneel_hu 2009. 12. 29. 09:44 -kor

[kovacs_istv]

Idézet: tanulgat - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 1:14

Ha jól látom a képen, 15-85 a drágábbik kit és 3,5-5,6. Itt van egy kis info:
625 eFt

Azért azt ki kellene találnod, hogy mire akarod használni. Mert mondjuk zártpályás sportfotózás meg beltéri vaku nélkül szerintem teljesen bukó 3,5-5,6-al.

Amúgy edigital mammutban nagyon készségesek, kihozzák neked az obit kipróbálásra, onnan azért el lehet indulni. Ha mindenképpen bele akarsz ugrani, szerintem csak vázat vegyél egy fix 50/1.8 obival. Olcsó, gyakorlásra jó és némi gyakorlás után meg fogod érteni mirõl beszélünk. Ráadásul bizonyos helyzetekben késõbb is tudod használni.

[kovacs_istv]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 9:26

Lehet, csak egy 70-200-nál pont az AF a lényeg. (legalábbis rettentõ fontos) 

Passz, event fotózáson annyira nem csúszott. Egyébként a srác studióban használja, 50/1.8-al felváltva (meg 10-20 sigmával) és oda egyszerûen tökéletes.

[kovacs_istv]

CR mondja 2010-re:

14-24 f/2.8L
24-70 f/2.8L IS
70-200 f/2.8L IS II
300 f/2.8L IS II
400 f/2.8L IS II
500 f/4L IS II
EF-S 10mm f/4 Fisheye
EF 15mm f/2.8L II Fisheye
EF 50 f/1.4 II
EF 35 f/1.4L II

a három nagylátó baromi jól hangzik..

[szeder]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 22:23

CR mondja 2010-re:

14-24 f/2.8L
24-70 f/2.8L IS
70-200 f/2.8L IS II
300 f/2.8L IS II
400 f/2.8L IS II
500 f/4L IS II
EF-S 10mm f/4 Fisheye
EF 15mm f/2.8L II Fisheye
EF 50 f/1.4 II
EF 35 f/1.4L II

Ennyi minden újdonság egyszerre szerintem kizárt, de a 70-200/2.8 IS II már hivatalos.

Szerkesztette: szeder 2010. 01. 05. 22:54 -kor

[kovacs_istv]

Idézet: szeder - Dátum: 2010. jan. 5., kedd - 22:35

Ennyi minden újdonság egyszerre szerintem kizárt, de a 70-200/2.8 IS II már hivatalos.

Hosszú év lesz. Meg azért van benne kommersz, középkategóriás meg high-end cucc is, vegyesen.

24-70 IS nagyon valószínû szerintem.

[szeder]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 11:47

Hosszú év lesz. Meg azért van benne kommersz, középkategóriás meg high-end cucc is, vegyesen.

1 kommersz, már amennyiben egy EF-S fix kommersznek tekinthetõ, 2 középkategóriás, és 7 L-es.  Szerintem ez egyáltalán nem vegyes (;

szerk.: 2009-tõl 2005-ig visszatekintve évente rendre 5, 2, 3, 4 ill. 2 új objektívet jelentettek be (feltéve, hogy nem hagytam ki egyet sem).  Ezzel szemben az idézett listán 10 új objektív van, közülük is 3 szupertele.

Szerkesztette: szeder 2010. 01. 06. 12:14 -kor

[kovacs_istv]

Idézet: szeder - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 11:56

1 kommersz, már amennyiben egy EF-S fix kommersznek tekinthetõ, 2 középkategóriás, és 7 L-es.  Szerintem ez egyáltalán nem vegyes (;

szerk.: 2009-tõl 2005-ig visszatekintve évente rendre 5, 2, 3, 4 ill. 2 új objektívet jelentettek be (feltéve, hogy nem hagytam ki egyet sem).  Ezzel szemben az idézett listán 10 új objektív van, közülük is 3 szupertele.

És a három szupertele megjelenése meg a 2010-es foci VB (meg a februárra? várható 1ds4) között tudunk húzni valami összefüggést? 

EF 50/1.4 a 100e alatti árával nekem elég kommersznek tûnik.

[szeder]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 19:55

És a három szupertele megjelenése meg a 2010-es foci VB (meg a februárra? várható 1ds4) között tudunk húzni valami összefüggést? 

A pekingi olimpia és a négy évvel ezelõtti foci vb se hozott szuperteléket.

[kovacs_istv]

Idézet: szeder - Dátum: 2010. jan. 6., szerda - 20:32

A pekingi olimpia és a négy évvel ezelõtti foci vb se hozott szuperteléket.

Változnak az idõk, nem értünk egyet.

Amúgy itt van két patent, 300 f/4-re, 400 f/2.8-ra és 600 f/4 DO-ra:

http://www.freepaten...09/0201585.html
http://www.freepaten...09/0284847.html

[debaj]

A szabadalom még semmit sem jelent.

[zwodka]

Hi All!

Egy kis infóra lenne szükségem
Canon EOS 30D gép mekkora CF kártyát tud maximálisan kezelni?
4GB kártya biztos megy, mert ilyet használok

Elõre is köszi

[szeder]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 10:48

Változnak az idõk, nem értünk egyet.

Találgatni és reménykedni mindig lehet.  Nem is kizárt, hiszen volt már olyan a történelemben, hogy egy év alatt három új szupertelét is piacra dobtak ('99, 400/2.8, 500/4 IS, 600/4 IS), azonban ez már nagyjából illetve több mint egy évvel a következõ nagy sportesemény (2000-es olimpia) elõtt megtörtént.  Merthogy a profik kipróbált és alaposan kiismert felszereléssel szoktak nekivágni ilyen nagyszabású eseményeknek, és így volt elég idõ a kiismerésre illetve az esetleges gyerekbetegségek orvoslására.  Ezzel szemben a CES ma kezdõdik, a foci vb pedig hat hónappal és egy nappal a CES zárása után.

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 10:48

Amúgy itt van két patent, 300 f/4-re, 400 f/2.8-ra és 600 f/4 DO-ra:

http://www.freepaten...09/0201585.html
http://www.freepaten...09/0284847.html

A szabadalmakat látom, a DO-t is látom, de hogy ezek hogy implikálnak új 300/4-et, 400/2.8-at és 600/4-et, pláne egy év alatt, azt így kora reggel hirtelen nem látom.