[debaj]

Idézet: Cancer - Dátum: 2009. dec. 11., péntek - 16:43

Vagy elképzelhetõ olyan eset, hogy a téma túl távoli, hogy kitöltse a teljes képet és nincs lehetõség közelebb menni, vs 1200mm-es obit használni. Mert azért valljuk be a 7D nem aza a kategória amihez az ember 2-3 millás objektívet vásárol!

Szar objektívvel a crop sem fog sokat segíteni, ha nem veszel a vázhoz olyan üveget, ami ki is rajzolja a szenzor felbontását teljesen kihasználó képet (és jelenleg azok az objektívek, amik 15-20 megapixelt gond nélkül kirajzolnak, ha nem is a 2-3 milliós kategóriába, de a párszázezres tartomány felsõ részébe tartoznak), akkor ugyanott vagy, hogy van egy nagy felbontású, de homályos képed. Ha leginkább olyan képeket akarsz fotózni, amikhez kell az 1200 milliméter és nem lehet közelebb menni, akkor a 7D helyett valami olcsóbb vázon és egy hosszabb üvegen kellene elgondolkozni. Mert hiába van egy félprofi vázad, ha objektívre nem vagy hajlandó költeni...

Turistaképeknek (inkább ott fordul elõ ilyen eset, amit leírtál) meg pláne nem a 7D-t venném. 

Szerkesztette: debaj 2009. 12. 11. 20:07 -kor

[Cancer]

  Látok igazság alapot abban amit írtál.

[BoGyesz]

Legújabb túrista képeimet felraktam a honlapomra: http://www.izoominph...hotos-bali.html
40D-vel készült mindegyik.

[WiZARD]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 6:30

Legújabb túrista képeimet felraktam a honlapomra: http://www.izoominph...hotos-bali.html
40D-vel készült mindegyik.

milyen obikat vittél?
10 nap múlva megyek 2 hetes túrista útra, és nem tudom mit vigyek...
sokáig azon gondolkoztam, hogy fényképezõt se viszek, de úgy döntöttem inkább viszek.
viszont nem tudom vakut vigyek-e, meg milyen obit vigyek.
17-40 az nem kérdés.
28-135-öt nem szeretem
70-200 2.8 IS meg 2 hétig turistaként végigcipelni nem túl baráti.

[BoGyesz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 10:06

milyen obikat vittél?
10 nap múlva megyek 2 hetes túrista útra, és nem tudom mit vigyek...
sokáig azon gondolkoztam, hogy fényképezõt se viszek, de úgy döntöttem inkább viszek.
viszont nem tudom vakut vigyek-e, meg milyen obit vigyek.
17-40 az nem kérdés.
28-135-öt nem szeretem
70-200 2.8 IS meg 2 hétig turistaként végigcipelni nem túl baráti.

Egy másik fórumra beírtam, bemásolom ide is:

Canon 70-200 f2.8 (IS nélküli) + 2x konverter néha
Canon 24-105 f4 IS
Sigma 10-20
Mindegyiken van Hoya Pro1 UV szûrõ, fõleg az ilyen terep miatt, valamint egy Gitzo Basalt állványt használtam Manfrotto 488RC4 gömbfejjel. Ez elég könnyû és fel lehet vinni a gépre a legtöbb esetben, de volt olyan hogy be kellett check-olnom. Kicsit aggódtam, hogy mennyire dobálják majd, de nem lett semmi baja.
Szerintem a 70-200 kötelezõ, fõleg a portrék miatt. Nehéz, de megéri. Rengeteget utaztam már Dél-kelet Ázsiában, volt úgy hogy öt hétig hátizsákkal, de mindig nálam volt a teljes fent említett felszerelés. Sosem tudni, hogy mikor melyikre van szükség és akkor majd bánni fogod.  Szerintem vigyed.

[WiZARD]

24-105-öt mennyire használtad?
nemtom, hogy ha viszem 17-40-et meg 70-200at akkor mennyire kell közé valami.

fõleg hogy 28-135öt utálom. max ha valakitõl tudok kölcsönkérni 24-105öt, akkor meggondolnám

2x konvertert se tudom vigyem-e.

max sivatagban megdöglök a fotóshátizsáktól :Ð

[BoGyesz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 11:18

24-105-öt mennyire használtad?
nemtom, hogy ha viszem 17-40-et meg 70-200at akkor mennyire kell közé valami.

fõleg hogy 28-135öt utálom. max ha valakitõl tudok kölcsönkérni 24-105öt, akkor meggondolnám

2x konvertert se tudom vigyem-e.

max sivatagban megdöglök a fotóshátizsáktól :Ð

Nem használtam túl gyakran a 24-105öt, csak alkalmanként amikor kellett az IS és nem tudtam állványt használni.

[kovacs_istv]

Skacok, lehet valamit tenni, ha auton nagyon CA-s a kép? Fene tudja, az ember azt gondolná, hogy jobban állít az elektronika, de azért ez elég sokkoló (f3.2/iso400):



F11/ISO100-on tökéletesen gyönyörû és részletgazdag, de persze a záridõ árán (0.5s):



Mindkettõ 1:1 crop 18mpixeles superfine-ból. 7D + 24-70 2.8L amúgy.

[WiZARD]

lightroomban raw konverziónál lehet kicsit izélgetni a CA-t, hogy jobb legyen, de persze ilyen software belenyúlás sose lesz tökéletse.
sajnos ezzel kell élni, vagy jobb obi kell
persze 24-70 L-re ilyet mondani elég durva. maradnak az L-es primeok meg a lerekeszelés :Ð

Szerkesztette: WiZARD 2009. 12. 26. 12:30 -kor

[kovacs_istv]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. dec. 26., szombat - 12:28

lightroomban raw konverziónál lehet kicsit izélgetni a CA-t, hogy jobb legyen, de persze ilyen software belenyúlás sose lesz tökéletse.
sajnos ezzel kell élni, vagy jobb obi kell
persze 24-70 L-re ilyet mondani elég durva. maradnak az L-es primeok :Ð

Attól tartok középzoomban nem lesz jobb obi, max 16-35L, de már ez is drága volt. Na mindegy, nézegetem majd a custom firmwareket, hátha van valami.

[WiZARD]

firmware nem hiszem hogy segít.
16-35 se biztos hogy jobb. sõt, szerintem szarabb lesz, de meg kell nézni.

sikerült kölcsönkérnem egy 24-105 L-t, így azt viszem holnap utazni, meg a 17-40et. 70-200 nagy meg nehéz, és félek keveset használnám. max megbánom, akkor ij.

[kovacs_istv]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. dec. 26., szombat - 12:31

firmware nem hiszem hogy segít.
16-35 se biztos hogy jobb. sõt, szerintem szarabb lesz, de meg kell nézni.

sikerült kölcsönkérnem egy 24-105 L-t, így azt viszem holnap utazni, meg a 17-40et. 70-200 nagy meg nehéz, és félek keveset használnám. max megbánom, akkor ij.

Jah, 70-200-at nagyon megbánhatja az ember útközben, fõleg dög melegben nyáron. 

Állítólag az oroszok csináltak már olyat, hogy állítgatták az autó mod tresholdjait, fene tudja, nem hangzik túl jól. 16-35-öt használtam sokáig (20d-vel), ott soha nem láttam ennyire durva CA-t.

[WiZARD]

önmagában nem is a 70-200 súlya lenne a gond, hanem a mérete, ahhoz már a nagyobb fotóstáskát kell vinnem, ami qrvanagy.

végülis 17-40-en se láttam ilyen durva CA-t.
bár szerintem váztól is függhet, 7d-20d között van némi különbség felbontásban. én is csak egy 8 mpixel 1dmk2-n használom...

[RDaneel_hu]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. dec. 26., szombat - 12:17

Skacok, lehet valamit tenni, ha auton nagyon CA-s a kép? Fene tudja, az ember azt gondolná, hogy jobban állít az elektronika, de azért ez elég sokkoló (f3.2/iso400):

Nekem van 24-70L, de csak cropos vázon használom.
Ellenben 2.8-as rekesszel a legnagyobb CA amit láttam ennél az üvegnél az kb. 1 pixel vastag.
F4-esnél megszûnik.

Viszont kérdés, ilyenkor FF-en milyen lenne a sarkokban.

De így látatlanban azt mondanám, hogy abnormális az a CA amit linkeltél.
Ez olyan mint egy 30 rugós kitobi CA-ja. 

[RDaneel_hu]

Nah... megnéztem.
Most ugyan csak vakuval tudok kontrasztos képet generálni, mert este van... de kb. nálam az van ahogy írtam: 1 pixel CA a széleken F2.8-on ISO 400-al - csak a nagyon kontrasztos részeken!
F4-nél nincs CA sehol.

Maga a kép tûéles és részletgazdag még F2.8-on is.

Ez új objektív?
Csak azért kérdem mert ez egy brutálisan jó üveg elvileg, nem így kéne mûködnie.

[WiZARD]

igen, kérdés hogy kép széle, vagy közepe.
és esetleg összehasonlítani másik ilyen üveggel, és ha jelentõs az eltérés, akkor gari/visszavinni.

[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. dec. 26., szombat - 22:15

igen, kérdés hogy kép széle, vagy közepe.
és esetleg összehasonlítani másik ilyen üveggel, és ha jelentõs az eltérés, akkor gari/visszavinni.

Természetesen a szélére gondoltam.
De most majd kipróbálom, mert süt a nap. (nagy a kontraszt) 

Most jut eszembe, a 7D ugyanúgy croppos váz.

Szerk: hopp, 70mm-en szépen CA-zik, eddig ez fel sem tûnt.
Persze annyira nem mint a linkelt képen, de azért van CA.
Érdekes, hogy F3,2, ISO400, 24mm (crop), ilyenkor még a széleken is alig van CA, 70mm-en pedig még a kép közepén is jól látható.

Persze azért bõven nem kitobi szint. Egyébként a piroscsíkos Prime-ok is szépen CA-znak.
RAW-ban kell tolni, és utólag kiszedni ha zavaró.

Szerkesztette: RDaneel_hu 2009. 12. 27. 11:10 -kor

[kovacs_istv]

Jah, új az obi. Amúgy nem az obi hibája, hanem hogy irracionális értékeket forceol az auto mód. Csak a tulaj amatõr és Tv/Av is sok neki.

Viszont volt szerencsém kipróbálni rajta ezt, nagyon durva cucc.

[tanulgat]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 10:59

Most jut eszembe, a 7D ugyanúgy croppos váz.

Laikusként bocs, de mi az, hogy "croppos váz"? A crop az számomra retusálást jelent.

Amúgy épp most vettem észre, hogy a EOS 7D a 18-135 mm-es objektívvel csomagban nagyon baráti árnak tünik, késöbb egy 70-200 vagy 70-300 optikával kiegészitve látszatra felveszi a versenyt a milliós versenytársakkal.
Szerintetek ez csak a látszat, vagy érdemes gondolkozni rajta?

[debaj]

Idézet: tanulgat - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 23:10

Laikusként bocs, de mi az, hogy "croppos váz"? A crop az számomra retusálást jelent.

Nem kisfilm méretû szenzor van benne, hanem kisebb.

Idézet

Amúgy épp most vettem észre, hogy a EOS 7D a 18-135 mm-es objektívvel csomagban nagyon baráti árnak tünik, késöbb egy 70-200 vagy 70-300 optikával kiegészitve látszatra felveszi a versenyt a milliós versenytársakkal.
Szerintetek ez csak a látszat, vagy érdemes gondolkozni rajta?

A milliós versenytársak nem feltétlenül képminõségben nyújtanak többet a kisebb testvéreiknél. Sõt.