[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 12. 02. 08:52

azért sok szigetelése ezeknek sincs.
szigetelés meg robosztusság az 1D(s) és D3

Szerintem óriási a különbség mondjuk egy xxxD és egy xxD között Canonéknál.
Fogásban, ergonómiában, robosztusságban. És onnan feljebb még valóban fokozzák a dolgot, de a legnagyobb különbséget itt látom.

Most lehet, hogy hülye vagyok, de úgy emlékszem se tárcsa, se státusz LCD ezeken a vázakon még nincs.

[RDaneel_hu]

Markolat vastagsága mindent elárul.

[Boba]

Azert az 550D tulajok is csak tulelik valahogy a dolgot.

[RDaneel_hu]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. 12. 02. 10:49

Azert az 550D tulajok is csak tulelik valahogy a dolgot.

550D 190 bruttó.
Hát annyiért én vennék egy kevés expós Canon 5D-t.
FF-lapka, igazi amatőr fényképezőgép.

[Boba]

Köszi szépen a tanácsot, de ismétlem, számla kell a fényképezőről. Kizárt, a használt.

Amúgymeg... hidd el, hogy egy canon1000d is elég lenne nekem. Jelenleg Prágában egy ilyet használok:

Nikon coolpix 775. És hiszed vagy sem, elégedett vagyok vele, de komolyan. Kifejezetten szeretem ezt a kis gépet, szóval valszleg meg is fogom tartani, mert amikor nem fotózni megyek akkor is mindig nálam van. Ha bővebb gatyában vagyok, akkor gatyazsebbe is betudom vágni és egészen szép képe is van, összehasonlítva a panasonic FZ28-al.

Szóval nem kell túlspilázni a dolgot. Nekem egy kezdő gép kell, ami hobbi alap célokra jó. Hogy eltudjam dönteni kell-e nekem komolyabb gép. Ha kell, lecserélem, ez meg megy faternak. Ha meg ez bejön és tetszik, akkor meg királyos.

ui, Prágában naagyon jó fotós idő van. Baromira szép havas utcák, épületek és nagyon szép megvilágítás. Homogén fátyolfelhős az ég, és úgy működik mint egy iszonyat nagy derítő, és árnyékok szinte nulla, csak diffúz fények. Tetszik, most nagyon kaparom a falat, hogy nemtudok kimenni dolgozni és itt görnyedek a számítógép előtt.

[RDaneel_hu]

Majd este sörözöl.
Kocsma a fekete ökörhöz. Bár az lehet nincs nyitva este... najó akkor U Vejvodú.

[WiZARD]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2010. 12. 02. 09:33

Szerintem óriási a különbség mondjuk egy xxxD és egy xxD között Canonéknál.
Fogásban, ergonómiában, robosztusságban. És onnan feljebb még valóban fokozzák a dolgot, de a legnagyobb különbséget itt látom.

Most lehet, hogy hülye vagyok, de úgy emlékszem se tárcsa, se státusz LCD ezeken a vázakon még nincs.

persze nagy különbség van.
de szigetelés egyik xxD canonban sincs, sőt 5D szériában sincs emlékeim szerint.

Boba: használt gép nincs számlával?

[Boba]

Nemtudom, hogy van-e. De ket heten belul megkell legyen a gep, ugyhogy nincs tul sok idom. Elobb kellett volna elkezdjek ezen vacilalni azthiszem. Nomeg nem is tudom, hogy akarok-e hasznalt gepet venni.

[RDaneel_hu]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. 12. 02. 15:59

Nemtudom, hogy van-e. De ket heten belul megkell legyen a gep, ugyhogy nincs tul sok idom. Elobb kellett volna elkezdjek ezen vacilalni azthiszem. Nomeg nem is tudom, hogy akarok-e hasznalt gepet venni.

Meddig vagy Prágában?

[Boba]

Jovo hetvegen hazaugrok 2 napra, utana karacsonyi szunetre, majd januartol megint jovok vissza Pragaba... es kitudja meddig. Most "meghivasos" szerzodesem van agusztus vegeig.

[RDaneel_hu]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. 12. 02. 19:40

Jovo hetvegen hazaugrok 2 napra, utana karacsonyi szunetre, majd januartol megint jovok vissza Pragaba... es kitudja meddig. Most "meghivasos" szerzodesem van agusztus vegeig.

Mutathatok 30D-t + 24-70L üveget "műsor" közben. Ha érdekel.

[caratyuska]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2010. 12. 02. 11:29

550D 190 bruttó.
Hát annyiért én vennék egy kevés expós Canon 5D-t.
FF-lapka, igazi amatőr fényképezőgép.

Ennyiért még sok expós szétlőtt masina sincs, nemhogy keveset lőtt, jó állapotú. Még német, amcsi fórumon sem.

[RDaneel_hu]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2010. 12. 02. 21:04

Ennyiért még sok expós szétlőtt masina sincs, nemhogy keveset lőtt, jó állapotú. Még német, amcsi fórumon sem.

Cseh vateráról vett haver 200-ért 9000 expós 5D mark I-est.
De ritka jó vétel volt - és ritka - ebben igazad van.

[qnadam]

volt 775öm nekem is, 6-7 éve

ahhoz képest egy régebbi kitobi sem rossz.

ha a 24mm sigma az, amiről van kép a topikban, az egy jó obi, jóbarátlány nemrég vett olyat sonyra, elég jó a minősége, ettől eltekintve viszont én továbbra sem csak canonban vagy nikonban gondolkodnék

Szerkesztette: qnadam 2010. 12. 03. 00:54 -kor

[Wyco]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2010. 12. 01. 21:40

De a legjobb: szeretnék végre egy jó 50mm-es fixet.
Haver kölcsönadta a 30 rugós 1.8-ast.

Ennél szarabb Canon üveget még nem láttam.
Ha csak egy kicsit is megpróbáltam ellenfényben fotózni, dráma amit művelt az AF.
Feladtam.
Veszek majd egy drágábbat. Rájöttem, hogy öreg vagyok már ezekhez a kompromisszumokhoz -------> old man.

Nekem volt mindketto, az 1.8mk2 es az 1.4 is. Utobbi baromi jo de £470, mikozben az elobbi £50-70. Vegul maradtam az olcsobbnál, amennyit nem hasznalom, arra jo az is Egyebkent az 1.8mk2 az egyik legjobb ar/ertek aranyu Canon, annyira nem szar az csak hangos es lassu.

[Primary]

Vannak ezek a csináljunk képeket 50mm-es obival mozgalmak. Ez a dolog hogy áll a cropos vázakon? Kicsit kevesebb dolog fér rá, viszont ha 28-35mm-es obinál kb hasonló a látószög, viszont a kép már egészen más lesz!

[Primary]

Még egy kérdés. Ez most jutott eszembe. Azonos körülmények, fényviszonyok, objektív, rekesz, zárérték, érzékenységnél egy FF váz egy croposhoz képest mit produkál? A fényerű is a 1,6-szorosára romlik?

[qnadam]

cropos vázon simán végigfotózátam háromnapos reklámforgatást úgy, hogy csak a fix 50mm volt fent

csak a látószög változik, meg ugyannyi pixel aps-c méretben zajosabb, mint fullframe-en, de ez a pixelek méretéből adódik.

[Primary]

Idézet: qnadam - Dátum: 2010. 12. 03. 17:35

cropos vázon simán végigfotózátam háromnapos reklámforgatást úgy, hogy csak a fix 50mm volt fent

Én is fotózok sokat 58mm-en, APS-c és FF méretben is. Tudom, hogy mi a különbség.
Például a spottr-en is van ilyen (http://spottr.hu/50mm/) mozgalom, viszont APS-C méretben már más tészta. Egész mást tud úgy az ember megmutatni.

[DLL]

Igen, úgy alakult ki, hogy az objektívekre a gyutávot írják rá, mert az mindig igaz az adott optikára, pedig rendszerben gondolkozva nyugodtan lehetne látószöget is ráírni. Fényképezés közben az számít, hogy hány fokos szögben látsz ki a gépből, ez megadja hogy adott távolságban állva mennyit foghatsz be a témából, vagy adott témát/tárgyat befogva milyen lesz annak (és a háttérnek) a látványa.

Sokan az 50mm-t mindenkori normál objektívnek tartják, pedig APS-C-n nem az. A normál obi az emberi szem átlagos látószögével egyezik meg, croppos vázon viszont ebből a látószögből vágunk, és így már enyhe tele lesz.
A normál látószöget APS-C-n egy 35mm-es, ha periférikus látásunkat is hozzávesszük, akkor inkább egy 28mm-es obi szolgáltatja.
Személyes kedvencem a Sigma 30mm f1.4 HSM! (létezik minden vázra, de Sony/Minolta és Pentax esetében(ilyen használok) csak csavarhúzó AF van )

Szerkesztette: DLL 2010. 12. 03. 18:40 -kor