szerintem teljesen jogos volt ravilagitania arra, hogy aki nem tud eleg jo uveget venni, az mi a busert fektet draga vazba? hogy mindezt a maga utanozhatatlan es kendozetlen stilusaban adta elo? evvan, megszokhattuk mar tole!
Canon DSLR topik V.
#3361
Elküldve: 2008. 09. 25. 07:20
szerintem teljesen jogos volt ravilagitania arra, hogy aki nem tud eleg jo uveget venni, az mi a busert fektet draga vazba? hogy mindezt a maga utanozhatatlan es kendozetlen stilusaban adta elo? evvan, megszokhattuk mar tole!
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#3362
Elküldve: 2008. 09. 25. 07:41
Sört kalbásztide, geciásszéj !!! :Đ
Tökre nem ésszerű belépőszintű váznál komolyabbra költeni a pénzt, ha kitobival kell bohóckodnod utána, költsd a különbözetet inkább egy-két üvegre (50 1.8 és 55-250 elfér a különbözetből, és mindkettő igen jó!) egy 1000d mellett, minthogy végy egy 50d kitet és táskára, tartalék akkura, meg kártyára se fussa. Ja, porolgatni meg végy egy lakkozott féltéglát, pont ugyanannyi a haszna.
Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 25. 07:44 -kor
#3363
Elküldve: 2008. 09. 25. 07:47
Szóval jah.
#3364
Elküldve: 2008. 09. 25. 07:59
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?Vie...:MEWA:IT&ih=017
#3365
Elküldve: 2008. 09. 25. 09:09
Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 8:20
szerintem teljesen jogos volt ravilagitania arra, hogy aki nem tud eleg jo uveget venni, az mi a busert fektet draga vazba? hogy mindezt a maga utanozhatatlan es kendozetlen stilusaban adta elo? evvan, megszokhattuk mar tole!
Tőled aztán muszáj volt olvasni valamit
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#3366
Elküldve: 2008. 09. 25. 16:45
#3367
Elküldve: 2008. 09. 25. 17:17
Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:45
Vajon ezt hogy kell elképzelni?
Lyukkamera? :Đ
Camera obscura analicus? :Đ :Đ
#3368
Elküldve: 2008. 09. 25. 17:37
Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:17
Lyukkamera? :Đ
Képzelem, ahogy feszült koncentrációval próbálod a megfelelő "blendét" beállítani
Természetesen én kérek elnézést :Đ
.
.
#3369
Elküldve: 2008. 09. 30. 08:09
Srácok, valaki ismer jó megoldást egy "közepes" szett bérlésére? Cca 3 napra kellene, december közepén egy külföldi sport-fotózásra. >=30d, 70-200, 16-35 2.8L, 580EX körül gondolkodom. Eddig a www.digitalworld.hu-t találtam, van valakinek tapasztalata velük?
Illetve: itt nincs esetleg vki, aki egy hasonló szettet tudna nélkülözni decemberben?
Előre is köszi a segítséget
#3370
Elküldve: 2008. 09. 30. 10:42
Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 9:09
Srácok, valaki ismer jó megoldást egy "közepes" szett bérlésére? Cca 3 napra kellene, december közepén egy külföldi sport-fotózásra. >=30d, 70-200, 16-35 2.8L, 580EX körül gondolkodom. Eddig a www.digitalworld.hu-t találtam, van valakinek tapasztalata velük?
Illetve: itt nincs esetleg vki, aki egy hasonló szettet tudna nélkülözni decemberben?
Előre is köszi a segítséget
Nincs velük tapasztalatom, csak utánaszámoltam: amit leírsz, annak 430.000.- Ft a letéti díja, illetve több mint 60 ezer forint a bérleti díja 3 nappal számolva. Megéri ez neked?
Szerkesztette: lugosi 2008. 09. 30. 10:45 -kor
#3371
Elküldve: 2008. 09. 30. 11:45
Aki egyébként ilyeneket tart az jellemzően munkaeszköz neki és 1.: nem fogja odaadni mert dolgozik vele 2.: ha nem dolgozik vele akkor is idő/pénz/agylob pótolni ha valami történik a cuccal és közeleg a következő megbízatás.
Magyarán ha a bérletet komolyan gondolod akkor kb nincs sok választásod, a fenti cégtől kell elhoznod ezeket...
#3372
Elküldve: 2008. 09. 30. 11:50
Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 11:42
Ha hibátlanul visszakerül a cucc, akkor a letéti díjat visszakapja, és ha a három nap alatt több, mint hatvanezret keres a fotózáson, akkor egyértelműen. Egyébként fölösleges, ha csak kattintgatni kell, akkor már egyszerűbb bérelni egy műtermet, ott általában gépet meg világítást is szoktak adni.
#3373
Elküldve: 2008. 09. 30. 11:56
olvtarsak, figyelmesebben!
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#3374
Elküldve: 2008. 09. 30. 12:09
#3375
Elküldve: 2008. 09. 30. 12:30
Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 13:09
Igen, sőt szerintem ha esetleg magánszemélytől bérelne valaki, akkor ott a fenti cégnél nagyobb letétet kellene adni, azaz akörüli összeget, ami az új ár közelében van. Mert a cég esetleg vállalja azt a kockázatot, hogy 30-ból 1 ember nem viszi vissza, és akkor a beszedett 30 bérleti díj, plusz az egy kaució fedezi a veszteséget, de egy magánszemélynél ez nem hiszem hogy így működik.
Egyébként csak egy ötlet, de azt nem lenne érdemes megnézni hogy külföldön, ahova megy István, ott nem-e jobb feltételekkel, esetleg olcsóbban, nagyobb választékból lehet bérelni? Arra gondolok, mint ahogy külföldön az autóbérlés megy, azaz megterhelik az ember hitelkártyáját a kaucióval, amit csak zárol a bank, aztán amikor visszaviszi a kocsit, akkor visszaírják. Szerintem esélyes lehet még a célországban megnézni a neten hogy hátha van ilyesmi. Sőt esetleg ugyanannyiért mint itthon a 30D-t ott jobb gépet lehet bérelni.
#3376
Elküldve: 2008. 09. 30. 12:35
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#3377
Elküldve: 2008. 09. 30. 14:05
Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 30., kedd - 10:42
Ha nem érné meg kérdezősködnék a bolt után?
Lenne egy D1-es nikon egy nagyláto 2.8as obival, de nem ismerem a nikonokat és nagyon kéne a tele; szóval úgylátom bérlet lesz a vége..
#3378
Elküldve: 2008. 10. 01. 09:45
http://www.objektivek.com/tesztkepek_teszt..._200_f4L_07.JPG
Nekem tetszik az 50d képe. (((:
#3379
Elküldve: 2008. 10. 01. 10:36
Idézet: RiCS - Dátum: 2008. okt. 1., szerda - 10:45
http://www.objektivek.com/tesztkepek_teszt..._200_f4L_07.JPG
Nekem tetszik az 50d képe. (((:
Az ötös tetszik, a tizesen látszik némi CA nyoma, összességében meg jó, na.
szerk: Tudom, te nem azt a kettőt mutattad. Én meg csakazértis megnéztem.
Szerkesztette: gazdi 2008. 10. 01. 10:37 -kor
#3380
Elküldve: 2008. 10. 01. 13:43

Súgó
A téma zárva.















