[kovacs_istv]

Skacok, egy cimborám megpróbálkozna a DSLR-el és rábeszéltem a Canonra. Belépõszinten gondolkodik, 1000D+18-55 kitobi + 55-200 sigma környékén. F5.6 persze.

Tudtok olyan helyet, ahol vásárlás elõtt ki lehet próbálgatni a cuccokat?

Respect! 

[RiCS]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. jan. 8., csütörtök - 22:42

Skacok, egy cimborám megpróbálkozna a DSLR-el és rábeszéltem a Canonra. Belépõszinten gondolkodik, 1000D+18-55 kitobi + 55-200 sigma környékén. F5.6 persze.

Tudtok olyan helyet, ahol vásárlás elõtt ki lehet próbálgatni a cuccokat?

Respect! 

Saturnban pl volt kiállítva ilyen kombó.

[WiZARD]

Hack provides liveview Canon EOS DSLRs with video recording

[BoGyesz]

Kipróbáltam, tényleg vesz fel videót, majdnem HD felbontásban (1024*680) és egyelõre csak 17fps, de majd lesz ez még jobb is.  :Ð

[kovacs_istv]

Idézet: RiCS - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 8:07

Saturnban pl volt kiállítva ilyen kombó.

Köszönöm, kipróbálta és vett egy 40D-t. :Ð

Ugyanakkor Tamron 70-200 F2.8 Di LD vs Canon 70-200 F4L nem-IS ügyileg szeretnék segítséget kérni. Árban egyértelmûen a Tamron nyert, a rajza se csúnya, de milyen lehet az összeszerelési minõség?

adatlap összehasonlítás
rajz összehasonlítás

[gazdi]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 1:37

Köszönöm, kipróbálta és vett egy 40D-t. :Ð

Ugyanakkor Tamron 70-200 F2.8 Di LD vs Canon 70-200 F4L nem-IS ügyileg szeretnék segítséget kérni. Árban egyértelmûen a Tamron nyert, a rajza se csúnya, de milyen lehet az összeszerelési minõség?

adatlap összehasonlítás
rajz összehasonlítás

Valaki magyarázza el nekem, hogy miért van ekkora különbség a 100% cropok között... Nem a látszólagos minõségbeli különbségre gondolok, hanem arra, hogy ugyanazon géppel ugyanazon fókusztávolság mellett, ugyanakkora blendével (átállítottam f/4-re a tamron oldalát) 10%-nyi méretkülönbség látszik.

[debaj]

szerk.: lófasse

Szerkesztette: debaj 2009. 01. 27. 09:26 -kor

[Xero]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 2:37

Köszönöm, kipróbálta és vett egy 40D-t. :Ð

Ugyanakkor Tamron 70-200 F2.8 Di LD vs Canon 70-200 F4L nem-IS ügyileg szeretnék segítséget kérni. Árban egyértelmûen a Tamron nyert, a rajza se csúnya, de milyen lehet az összeszerelési minõség?

adatlap összehasonlítás
rajz összehasonlítás

Ez a Tamron durva.. most nézek csak utána, ránézésre nagyon megéri az árát, csak tényleg kérdéses a minõsége. No de a puding próbája az evés.

[WiZARD]

Idézet: gazdi - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 9:16

Valaki magyarázza el nekem, hogy miért van ekkora különbség a 100% cropok között... Nem a látszólagos minõségbeli különbségre gondolok, hanem arra, hogy ugyanazon géppel ugyanazon fókusztávolság mellett, ugyanakkora blendével (átállítottam f/4-re a tamron oldalát) 10%-nyi méretkülönbség látszik.

talán nézd meg jobban, különbözõ gépek.
(1dsmkII vs 1dsmkIII)

[kovacs_istv]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 15:21

talán nézd meg jobban, különbözõ gépek.
(1dsmkII vs 1dsmkIII)

Nem amiatt, szerintem egyszerûen hanyagok voltak, nem fix állványról csinálták.


A Tamronra valaki valamit?

[debaj]

Pedig ez történhetett. Nagyobb felbontású gépnél nagyobb lesz a 100% crop is.

[kovacs_istv]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 17:25

Pedig ez történhetett. Nagyobb felbontású gépnél nagyobb lesz a 100% crop is.

Nézd meg a többi képet, azonos típusu cropos samplek is különböznek sajnos 

[szeder]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 17:17

Nem amiatt, szerintem egyszerûen hanyagok voltak, nem fix állványról csinálták.

Az ellen nem védett volna.  Különbözõ objektíveknek máshol vannak a fõsíkjai, ezért változatlan tárgy és érzékelõ helyzet mellett is lehet más a tárgy- és képtávolság, abból kifolyólag pedig a nagyítás.

[WiZARD]

mondjuk én nem hiszek ebben az összehasonlításban.
canon 70-200 különbözõ változatait szerintem vita nélkül bárki elfogadja mint a legjobban sikerült zoom obik egyike. (fõleg a sima f2.
lerekeszelve meg végképp tökéletesek állítólag.

ehhez képest ebben az összehasonlításban ennek a tamronnak mindenhol élesebb rajza van, mint bármelyik canon 70-200-nak, többféle blendével is néztem.
bár tény hogy ezek is különbözõ vázakkal lettek tesztelve.

[gazdi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 15:21

talán nézd meg jobban, különbözõ gépek.
(1dsmkII vs 1dsmkIII)

Hopsz és ja. Kösz.

[kovacs_istv]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 19:08

ehhez képest ebben az összehasonlításban ennek a tamronnak mindenhol élesebb rajza van, mint bármelyik canon 70-200-nak, többféle blendével is néztem.
bár tény hogy ezek is különbözõ vázakkal lettek tesztelve.

Ezt mondom én is, fél évig dolgoztam 70-200 F2.8L-el (20d-n) és az gyakorlatilag abban a kategóriában "a tökéletes" volt. Viszont szívesen kipróbálnám ezt a tamront, nagyon vonzó az ára. Csak megfogdosnám elõtte, hogy nem recseg-ropog-e 

[kovacs_istv]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. jan. 27., kedd - 1:37

Tamron 70-200 F2.8 Di LD

Tegnap kipróbáltuk az edigitalban egy 40D-n. Nagyon meggyõzõ az összeszerelési minõség, fényerõsnek tûnt az obi, a tesztképeknek szép a rajza, stb. Meg merem kockáztatni, hogy versenyképes a 70-200 F2.8L-el is. Az egyetlen gyenge pontja az, hogy itt-ott picit lassúnak éreztem az AF-t, mondjuk a fórumokon is ezt írták egyetlen hibának. Meg is lesz véve 

Egyébként az edigitalos srác nagyon segítõkész volt, le a kalappal. (mammut)

[x]

Hello!

Adott egy 350D.
A keresõjében a bal szélsõ AF pont négyzetének közepében nem világít a piros pont. Pár miliméterrel a négyzet mellett jobbra világít nagyon halványan.
Ez mit jelent és mitõl lehet?
Az adott fókuszpontot kiválasztva fókuszhiba nincs.

Köszi és üdv!

[Wyco]

Gondoltam megosztom veletek, h vettem egy Canon 50/1.4-et, ha kihozza a posta, a hetvegen probalok csinalni par kepet, majd felteszem

[Wyco]

Idézet: Wyco - Dátum: 2009. febr. 27., péntek - 18:50

Gondoltam megosztom veletek, h vettem egy Canon 50/1.4-et, ha kihozza a posta, a hetvegen probalok csinalni par kepet, majd felteszem

Megjott a czuccz, hetvegen csinalok par kepet
Megunk ugyis kozlekedesi muzeumba [London]