[WiZARD]

5.5 mega/sec-et írnak 1080as videóra...

[qnadam]

bájt vagy bit? bitnek nagyon kevés, még avchdnek is

[SFIJ]

Idézet: qnadam - Dátum: 2010. 04. 20. 16:04

bájt vagy bit? bitnek nagyon kevés, még avchdnek is

Nem kevés az ha CtrlHD csilálta az encodingot, igaz akkor kilóg a stream az avchd profilból

[Cancer]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 04. 20. 14:13

5.5 mega/sec-et írnak 1080as videóra...

Ezért írják hozzá a legalább Class6-os kártyákat. SD kártyás AVCHD kamerákhoz. Gondolom ez a fényképezőknél sincs másképp.

[Vertigo]

Nah ido kozben irtam a halozati feszultseg boltnak is...

Itt kapasbol a sandisk ultra III kartyat ajanlottak!
( ezt azert tulzasnak talalom )

Illetve azt irtak, hogy a felvetel 30perc vagy 4Gbyte lehet, ezen limitet elerve leall (canon suxxx, most nagyot csalodtam!!!)

Az oldalukon levo teszt azt irja 1080p-ben ~90perc fel fer egy 32 gigasra, ezek szerint 11percet lehet felvenni fullHD-ben egyszerre...

Sry, de ham mindez igaz, akkor rohejes, akarmilyen szep is a video minosege... Inkabb bele se tettek volna...

Reszemrol mar ugy voltam, hogy ha pozitivak a maradek elvarasaimra a reakciok, akkor egyik nap hazafele veszek egyet, de igy azt hiszem joideig felejtos!!! (varom a 600D-t)

Szerkesztette: Vertigo 2010. 04. 21. 11:59 -kor

[WiZARD]

Sizes • 1920x1080: 30/24 fps (NTSC), 25/24 fps (PAL)
• 1280x720 (HD): 60 fps (NTSC), 50 fps (PAL)
• 640x480 (SD): 60 fps (NTSC), 50 fps (PAL)
Audio 44.1kHz Mono (Internal Mic), Linear PCM
Format .MOV MPEG-4 AVC, H.264
File size 5.5 MB/sec (1080P), 5.5 MB/sec (720P), 2.8 MB/sec (VGA)
Max file size per clip 4GB, max duration 29min 59sec,
Running time 12 min for 1080P, 12 min for 720P, 24 min for VGA

de akár el is lehetett volna olvasni a tesztet ami be volt linkelve, ahonnan indult az egész kérdés...

[Szabcsi]

Hát nem tudom érdemes-e a video miatt bármire várni. A 4GB-os fileméret elsősorban filerendszer (FAT32) korlát, nem tudom a későbbiekben ebben a szegmensben lesz-e pl exFAT vagy más olyan filerendszer támogatás, ami lehetővé tesz majd ennél nagyobb fileméretet, esetleg olyan firmware amely akár darabolva is, de megoldja a rögzítést a jelenlegi rendszerben. A 30 perces korlát pedig ha jól emlékszem azért van mert a 30 percnél több mozgóképet rögzíteni képes eszközök más vámtarifával vannak beárazva, a "klasszikus" kamerák esetében ezért van pl long recording time (vagy external digital input port) modell ugyanabból a típusból, drágábban...

[bogdan]

most komolyan barmiben is korlatoz az, ha max 11 percet lehet EGYSZERRE felvenni? a videozasrol szolo barmelyik ismerteto elso dolga felhivni a kezdok figyelmet, hogy tul hosszu, vagas nelkuli felvetelt ne csinaljon az ember. szoval miert is ez a "bele se raktak volna"?

[Vertigo]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 04. 21. 16:00

most komolyan barmiben is korlatoz az, ha max 11 percet lehet EGYSZERRE felvenni? a videozasrol szolo barmelyik ismerteto elso dolga felhivni a kezdok figyelmet, hogy tul hosszu, vagas nelkuli felvetelt ne csinaljon az ember. szoval miert is ez a "bele se raktak volna"?

...azert mert hobby felhasznalok termeke ez, akik bekapcsoljak a videot es orrverzesig megy a felvetel, majd 3 napnyi anyagbol vagnak 5 percet es mutogatjak a csaladnak a csillivilli HDs nyaralast.

Morfi meg nem alszik, tuti abban az 5 masodpercben tortenik valami erdekes amig leall es ujrainditod a felvetelt.

Az szep meg jo, hogy kis joindulattal kozel profi minoseget lehet elerni vele meg HD viszonylatban is, de egy nyaralson nem fogsz forgatokonyvet firkalni es megtervezni, hogy anyuci bejon jobbrol, mad masfel percnel a gyerekre kozelitesz aki epp akkor fog teliszajjal vigyorogni, te meg szepen alvanyrol a megirt koreografia szerint tekergeted a fokuszgyurut, majd a 12. percre megerkezik a feketefelho rendelesre es vegszo, csapo...

Ilyen korulmenyek kozott eleg a 12perc, felprofi munkahoz mar teljesen jo, de mondjuk egy haver hosszuranyult eskuvoi ceremoniajan cinkes ha az igen marad le, meghacsak homevideo is... (plane ha az ember beleteszi nemolcson a legalabb class 6-os 32 vagy megnagyobb SD-t)

Mind1, sorry, OFF, majd a 600as talan... (addig marad a 350)

Szerkesztette: Vertigo 2010. 04. 21. 15:41 -kor

[Szabcsi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 04. 21. 16:00

most komolyan barmiben is korlatoz az, ha max 11 percet lehet EGYSZERRE felvenni? a videozasrol szolo barmelyik ismerteto elso dolga felhivni a kezdok figyelmet, hogy tul hosszu, vagas nelkuli felvetelt ne csinaljon az ember. szoval miert is ez a "bele se raktak volna"?

Van benne valami, most néztem egy ismerősöm gyerekzsúron készült nyers felvételeit, kézből jellemzően max 5 perces, állványról meg max 15-perces részekből állt a nyers anyag a kártyán. Persze aki egy keresőn keresztül szeretné élvezni az egész nyaralást annak ez nem vigasz...

[szeder]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2010. 04. 21. 16:39

Morfi meg nem alszik, tuti abban az 5 masodpercben tortenik valami erdekes amig leall es ujrainditod a felvetelt.

Mintha nem kellene időnként ígyis-úgyis memóriakártyát (kazettát, akármit) és akkumulátort cserélni...

[qnadam]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2010. 04. 21. 16:39

...azert mert hobby felhasznalok termeke ez, akik bekapcsoljak a videot es orrverzesig megy a felvetel, majd 3 napnyi anyagbol vagnak 5 percet es mutogatjak a csaladnak a csillivilli HDs nyaralast.

Morfi meg nem alszik, tuti abban az 5 masodpercben tortenik valami erdekes amig leall es ujrainditod a felvetelt.

Az szep meg jo, hogy kis joindulattal kozel profi minoseget lehet elerni vele meg HD viszonylatban is, de egy nyaralson nem fogsz forgatokonyvet firkalni es megtervezni, hogy anyuci bejon jobbrol, mad masfel percnel a gyerekre kozelitesz aki epp akkor fog teliszajjal vigyorogni, te meg szepen alvanyrol a megirt koreografia szerint tekergeted a fokuszgyurut, majd a 12. percre megerkezik a feketefelho rendelesre es vegszo, csapo...

Ilyen korulmenyek kozott eleg a 12perc, felprofi munkahoz mar teljesen jo, de mondjuk egy haver hosszuranyult eskuvoi ceremoniajan cinkes ha az igen marad le, meghacsak homevideo is... (plane ha az ember beleteszi nemolcson a legalabb class 6-os 32 vagy megnagyobb SD-t)

Mind1, sorry, OFF, majd a 600as talan... (addig marad a 350)

átlagjúzer amúgysem tud kézzel fókuszt húzni, és amúgyis meg van lőve a kis mélységélességgel, szóval kb mindegy. nem erre való.

[Cancer]

Vertigo!

Bár ne reszortom, hogy beleszóljak mit hogyan csinálsz, de a leírtakból, jobban jársz, ha veszel egy full-HD-s kamkordert, hozzá két class 6-os 32 GB-os kártyát és akkor mehet a felvétel "orvvérzésig".
Egyrészről a camcorder kényelmesebb "túrista-használatra"! Mert Murphy szerint pont abban az öt másodpercben fog valami történni, amíg a fókusszal bíbelődsz. Az 550D LCD-je nem kihajtható, így hogy a folyamatos fókuszt tudd állítani, végig fejmagasságban kell tartanod magad előtt az LCD-t. Hát hajrá, ha ez több, mint (12perc) fél órán keresztül kényelmes.

Az én tapasztalatom: volt HG10-es camcorderem és 450D fényképezőm. A kamerával menet közben felvételt készíteni elég tré, mert akárhogy igyekeztem, a visszanézésnél úgy rángatott, hogy belefájdult a fejem. Pedig felvétel közben meg voltam győződve róla, hogy atomstabilan tartom a kamerát. tehát az ember megy, aztán megáll, felveszi ami történik! Leállítja a felvétel és megy tovább... Nekem akkor készült 10 percnél hosszabb egybefüggő videóm, amikor leraktam valahova a gépet és elmentem betonozni. De általában még ilyenkor sem hagyja ott az ember... Szerintem rá fogsz jönni, hogy felesleges néhány percnél hosszabb videókat készíteni.

Tehát a véleményem az, hogy neked egy camcorderre van szükséged, nem pedig (fél)profi DSLR-re. Mondjuk egy HF200-zal nagyon jól járnál és még olcsóbban is kijön, mint az 550D. Mert a tükörreflexesek tényleg arra valók kameraként, amit a többiek már írtak! Előre beállított, rövid jelenetek. Valami külső mikrofonnal!
Mert nem tudom, mennyire olvastál utána, de a beépített mono-mic-kel a fókusz és zoom motor zaja elnyom minden mást! Tehát a nyaralásról szóló felvételed egy nagy búgás-berregés lesz! Jó hír, hogy az 550D-hez már lehet külső mikrofont csatolni. ~60k

Ha kérnéd a tanácsom, akkor a leírtak alapján azt mondanám, hogy vegyél inkább egy HF200-at ~150e + egy nagylátószögű előtétet ~30-35e. Van benne 4 mp-es előfelvételi mód, hogy ne maradj le semmiről PROMO VIDEÓ. HF21-gyel pedig kapsz bele 32 GB belső memóriát is. (~185e) És még mindig vagy egy fényképeződ ahogy írtad. Majd lesz 600D-d...de az még jó másfél év. (2 nyár)!!

Cancer

[Vertigo]

p1cs@ba, gondolkozom...

...1-2 ismerossel beszeltem meg a temarol, aztan mind azt mondta hule vagyok, igy lehet benne valami

Camcorderem van (igaz kis egyszeru), meg dslrm is, de altalaba mind2t (plane egyutt) lusta vagyok magammal vinni, ellenben ha a 2 egybe lenne (plane evvel a HD minosegu videoval), akkor inkabb ravennem magam, hogy nalam legyen es gyakrabban hasznaljam... (ha a meglevoeket meg eladom akkor talan mar nem is olyan nagyon veszes az ara)

[kovacs_istv]

Idézet: Cancer - Dátum: 2010. 04. 22. 14:19

Vertigo!

Bár ne reszortom, hogy beleszóljak mit hogyan csinálsz, de a leírtakból, jobban jársz, ha veszel egy full-HD-s kamkordert, hozzá két class 6-os 32 GB-os kártyát és akkor mehet a felvétel "orvvérzésig".
Egyrészről a camcorder kényelmesebb "túrista-használatra"! Mert Murphy szerint pont abban az öt másodpercben fog valami történni, amíg a fókusszal bíbelődsz. Az 550D LCD-je nem kihajtható, így hogy a folyamatos fókuszt tudd állítani, végig fejmagasságban kell tartanod magad előtt az LCD-t. Hát hajrá, ha ez több, mint (12perc) fél órán keresztül kényelmes.

Az én tapasztalatom: volt HG10-es camcorderem és 450D fényképezőm. A kamerával menet közben felvételt készíteni elég tré, mert akárhogy igyekeztem, a visszanézésnél úgy rángatott, hogy belefájdult a fejem. Pedig felvétel közben meg voltam győződve róla, hogy atomstabilan tartom a kamerát. tehát az ember megy, aztán megáll, felveszi ami történik! Leállítja a felvétel és megy tovább... Nekem akkor készült 10 percnél hosszabb egybefüggő videóm, amikor leraktam valahova a gépet és elmentem betonozni. De általában még ilyenkor sem hagyja ott az ember... Szerintem rá fogsz jönni, hogy felesleges néhány percnél hosszabb videókat készíteni.

Tehát a véleményem az, hogy neked egy camcorderre van szükséged, nem pedig (fél)profi DSLR-re. Mondjuk egy HF200-zal nagyon jól járnál és még olcsóbban is kijön, mint az 550D. Mert a tükörreflexesek tényleg arra valók kameraként, amit a többiek már írtak! Előre beállított, rövid jelenetek. Valami külső mikrofonnal!
Mert nem tudom, mennyire olvastál utána, de a beépített mono-mic-kel a fókusz és zoom motor zaja elnyom minden mást! Tehát a nyaralásról szóló felvételed egy nagy búgás-berregés lesz! Jó hír, hogy az 550D-hez már lehet külső mikrofont csatolni. ~60k

Ha kérnéd a tanácsom, akkor a leírtak alapján azt mondanám, hogy vegyél inkább egy HF200-at ~150e + egy nagylátószögű előtétet ~30-35e. Van benne 4 mp-es előfelvételi mód, hogy ne maradj le semmiről PROMO VIDEÓ. HF21-gyel pedig kapsz bele 32 GB belső memóriát is. (~185e) És még mindig vagy egy fényképeződ ahogy írtad. Majd lesz 600D-d...de az még jó másfél év. (2 nyár)!!

Cancer

Elég érdekesek a tapasztalataid. A HG20 és a 7D (10-20/24-70) felvételei fényévekre vannak egymástól. Az előbbi egy régi hi8-as toccsantott műanyag sony kamera felé, az utóbbi meg a hétfői House epizód felé húz.. Négy hónap alatt ötszáz 1-3 perces videót készítettem a 7D-vel, vegyes (főleg rossz) fényviszonyok között, sennheiser mikivel. HG20 a fiókban porosodik, csak mosolygok rajta.

@qnadam: naa, ne okozz már csalódást ilyen hülyeséggel nem erre találták ki eredetileg<>nem erre való..

[bogdan]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2010. 04. 22. 15:33

p1cs@ba, gondolkozom...

neha az sem art!
de orulok, hogy legalabb ertelmesen elgondolkodtatnivalo a felvetesem, es hogy nehany embert sikerult radobbentenem arra, hogy nem a szamszerusitheto specifikaciokban a legnagyobb szam mindig a legelonyosebb..
amugy meg jo fotozast (es most mar videozast), es foleg jo fenyt!

[Cancer]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. 04. 22. 20:57

Elég érdekesek a tapasztalataid. A HG20 és a 7D (10-20/24-70) felvételei fényévekre vannak egymástól. Az előbbi egy régi hi8-as toccsantott műanyag sony kamera felé, az utóbbi meg a hétfői House epizód felé húz.. Négy hónap alatt ötszáz 1-3 perces videót készítettem a 7D-vel, vegyes (főleg rossz) fényviszonyok között, sennheiser mikivel. HG20 a fiókban porosodik, csak mosolygok rajta.

@qnadam: naa, ne okozz már csalódást ilyen hülyeséggel nem erre találták ki eredetileg<>nem erre való..

HG10-em volt. Sajnos 1080p-vel reklámozták, és nem néztem teljesen utána. 1440x1080p-tudott.. A HG20-as pedig 1920x1080p-t is tud.
Viszont félreértettél. Nem azt mondtam, hogy a camcordernek jobb lesz a képminősége, hanem, hogy amit Vertigo leírt használati környezetnek, arra jobban megfelel egy camcorder. Másrészről egy HF200-nak azért nem egy borzadály a képe...
Én mindenképpen 550D-t veszek bár akartam mellé HF200-at is, előbb megnézem, mit tud a DSLR videóban.
Amúgy ha nagyon nem használod, a HG20-adat, megdobhatnál vele..

[qnadam]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2010. 04. 22. 20:57

@qnadam: naa, ne okozz már csalódást ilyen hülyeséggel nem erre találták ki eredetileg<>nem erre való..

hát pedig arra, hogy a gyerek ballagását letolják egy harmincperces snittben, szem előtt tekergetett fókusszal...

[qnadam]

Idézet: Cancer - Dátum: 2010. 04. 23. 11:14

HG10-em volt. Sajnos 1080p-vel reklámozták, és nem néztem teljesen utána. 1440x1080p-tudott..

azért nem kevés az. a hdv is anamorf, a hdcam is, pedig hdcamet elég komoly eszközökkel is használnak

[Cancer]

Canon 550D realvideo Ezen nincs semmi szerkesztve, áthangolva. Így működik a kontraszt alapú élességállítás, és a belső mikrofonján is így hallatszik.