[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:29

Annak akinek ez nem megfelelõ az miért ezt a hálózati formát választotta? Ott a béreltvonal meg a DSL melyeknél ilyen függés nincs.

Csak van még 14 hónap rabiga.

[Deviance]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:33

Csak van még 14 hónap rabiga.

igen       

[reelmoro]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:20

Korábban már írtam, hogy ezeket a korlátozásokat saját magatok gerjesztitek a fékevesztett fájlcserélõzéssel. Ha mindenki magának beállítaná a programban a sávszélességi korlátokat és nem akarna csontra kihajtani mindent akkor a korlátozás is gyengébb lenne meg lenne elegendõ sávszélesség mindenkinek. El kellene már fogadni végre, hogy ez a fajta hálózati technológia amire ti szerzõdést kötöttetek ilyen.

ilyen hülyeségeket, hogy fékevesztett fájlcserélés, meg nyilván a felhasználó az oka minden rossznak minek kell írni? de komolyan. miért generalizálsz és mondod rám vagy másra, hogy vessek magamra, mert nem _tudom_ használni a szolgáltatást? amiért fizetek. és amiért állításoddal ellentétesen nem így szerzõdtem. 30 giga korláttal és 300k körül kötöttem én majdnem 2 éve. jó volt, szerettem, emelt a t, emelt az upc, nem kellett volna ezek szerint. az elégedetlenség abból fakad, hogy tök jól minden meg van marketingelve, csak mondjuk a lányzó nem úgy fekszik, hogy kényelmes legyen. persze, a nagy tömegeknek simán így is csini és kívánatos.
személy szerint akkor kezdett fogyni a türelem, mikor a szolgáltató azt a szolgáltatást sem nyújtotta, amit elõtte (lásd még: amire szerzõdtem annak idején) az, hogy most tûrhetõ le is írtam, szerintem tök korrekten.

ami még nem tetszik és nem tartom szerencsésnek/korrektnek, hogy az elõfizetõket (érted, _fizetõ_) lehet felelõssé tenni, lehet bennük a lelkiismeretfurdalást kelteni, hogy warezol, leszedi a fél netet, mittudomén. nem, õ fizet valamiért a szolgáltató meg szolgáltasson azért a pénzért, lehetõleg korrekten. és ahoz, hogy ezt korrekten meg tudja tenni (és ez alatt értem, hogy pisti néni tudjon youtubon macskás videókat nézni akadás nélkül, vagy beküldeni az unokás képeket a digitális fotolaborba vagy amit szeretne ugyanúgy, mint magamat a heti 2 sorozatrészemmel), ahhoz teremtse meg a feltételeket (amibe bele értem az észszerû korlátokat ugyanúgy mint a megfelelõ technikai hátteret.)

a keserû szájízt inkább az inkorrektség okozta, okozza karöltve a "hiába fizets, akkor is te vagy a hülye és a hibás mindenért" hozzállás, legalábbis nálam mindenképp. ezek sokkal jobban kiverik a biztosítékot, mint az, hogy fele idõ alatt torrentezek le valamit, mint ahogy azt ftp-rõl szedné bárki más.

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:35

igen       

Önként volt a vállalása? Igen. Akkor?
Ne haragudj de mielõtt az ember elkötelezi magát 2 évre nem árt ha elõtte tájékozódik egy kicsit arról amit vásárol. 2 év roppant hosszú idõ és itt már mérlegelni illik, hogy megéri-e hosszú távon, milyen a hálózati szolgáltatás, stb.
Ez olyan mint amikor az ember deviza hitelt vesz felé ahol is eleve bevállalja az ráfolyam kockázatot az alacsony törlesztés fejébe.

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:40

Önként volt a vállalása? Igen. Akkor?
Ne haragudj de mielõtt az ember elkötelezi magát 2 évre nem árt ha elõtte tájékozódik egy kicsit arról amit vásárol. 2 év roppant hosszú idõ és itt már mérlegelni illik, hogy megéri-e hosszú távon, milyen a hálózati szolgáltatás, stb.
Ez olyan mint amikor az ember deviza hitelt vesz felé ahol is eleve bevállalja az ráfolyam kockázatot az alacsony törlesztés fejébe.

ja csak a szerzodesben nem volt ilyen....vagy igen??

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:40

Önként volt a vállalása? Igen. Akkor?
Ne haragudj de mielõtt az ember elkötelezi magát 2 évre nem árt ha elõtte tájékozódik egy kicsit arról amit vásárol. 2 év roppant hosszú idõ és itt már mérlegelni illik, hogy megéri-e hosszú távon, milyen a hálózati szolgáltatás, stb.
Ez olyan mint amikor az ember deviza hitelt vesz felé ahol is eleve bevállalja az ráfolyam kockázatot az alacsony törlesztés fejébe.

Szóval. Mikor aláírta az ember szó nem volt priorizálásról, sávszélemelésrõl. 5 éve van chellom, márciusig semmi probléma nem volt. A gondok utána jelentkeztek. A hûséget meg tavaly decemberben kötöttem.
Igaz utólag kiderült, hogy a upc már 2005 õszétõl gondolkodott a priorizáláson.

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:42

ja csak a szerzodesben nem volt ilyen....vagy igen??

Éppen ezért van az ÁSZF mert ezt az aláírás elõtt ajánlott elolvasni és az ott leírtak függvényében mérlegelni és vagy aláírni a szerzõdést vagy nem. Valahol a szerzõdésben ott kell lennie, hogy tudomásul vetted az ÁSZF-ben foglaltakat.

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:48

Éppen ezért van az ÁSZF mert ezt az aláírás elõtt ajánlott elolvasni és az ott leírtak függvényében mérlegelni és vagy aláírni a szerzõdést vagy nem. Valahol a szerzõdésben ott kell lennie, hogy tudomásul vetted az ÁSZF-ben foglaltakat.

minnyart felmegyek a csetukre azt kiosztom oket  csak hol van az ugyfelszamom?

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:46

Szóval. Mikor aláírta az ember szó nem volt priorizálásról, sávszélemelésrõl. 5 éve van chellom, márciusig semmi probléma nem volt. A gondok utána jelentkeztek. A hûséget meg tavaly decemberben kötöttem.
Igaz utólag kiderült, hogy a upc már 2005 õszétõl gondolkodott a priorizáláson.

Itt is csak azt tudom írni, hogy amikor aláírtad a szerzõdést elfogadtad azt a tényt, hogy a szolgáltató egyoldalúan módosíthat. Ezek azok amiket az ember vagy bevállal vagy nem és akkor nem írja alá a szerzõdést (persze az össze szolgáltató így jár el ergo ha nem fogadod el akkor nuku net). Ezért kell figyelmesen mindent átolvasni mielõtt bármit is aláírunk. Ha meg neked az amit a UPC lépett nem jó és ez téged hátrányosan érintett akkor volt rá lehetõséged, hogy kiugorj minden kötelezettség nélkül. (erre volt a nyilvánosságra hozás és az életbelépés közti ablak)

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 12:55 -kor

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:49

minnyart felmegyek a csetukre azt kiosztom oket  csak hol van az ugyfelszamom?

És ettõl jobban fogod magad érezni? 

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:56

És ettõl jobban fogod magad érezni? 

max megkonnyebulok 

hol van az ugyfelszam?

Szerkesztette: Deviance 2007. 10. 25. 12:57 -kor

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:54

Itt is csak azt tudom írni, hogy amikor aláírtad a szerzõdést elfogadtad azt a tényt, hogy a szolgáltató egyoldalúan módosíthat. Ezek azok amiket az ember vagy bevállal vagy nem és akkor nem írja alá a szerzõdést (persze az össze szolgáltató így jár el ergo ha nem fogadod el akkor nuku net). Ezért kell figyelmesen mindent átolvasni mielõtt bármit is aláírunk. Ha meg neked az amit a UPC lépett nem jó és ez téged hátrányosan érintett akkor volt rá lehetõséged, hogy kiugorj minden kötelezettség nélkül. (erre volt a nyilvánosságra hozás és az életbelépés közti ablak)

És ekkor tette meg a upc azt, hogy ameddig a priorizálásras hivatkozva felmondhatod, addig engedte ahogy a csövön kifér.

[unixservice]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:46

Igaz utólag kiderült, hogy a upc már 2005 õszétõl gondolkodott a priorizáláson.

Repül a pontos labda.Mert a qtya itt valék elásva.
NSD meg utólag:mindenrõl tudtunk csak nem szólhatok mert az álásommal..................

QL ez a totyik itt frankón megállt az idõ.  :Ð

[Atttesz]

Hi

Csak nálam nem kerek valami egész délelöttõl??? Eddig csak el le ment, de most van, hogy percekig se telefon se net. A modem csak a helyi címet kapja meg és 1-2 percig se kép se hang.

Viszont most legalább megy minden, böngészés fasza, ping, torrent ugyszintén. Csak ez a "szakadás" ne lenne.

[RYLiii]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Szerkesztette: RYLiii 2007. 10. 25. 13:08 -kor

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:04

És ekkor tette meg a upc azt, hogy ameddig a priorizálásras hivatkozva felmondhatod, addig engedte ahogy a csövön kifér.

A nyilvánosságra hozott ÁSZF már tartalmazta a korlátozás lehetõségét? Igen. Az, hogy még fizikailag nem alkalmazták csak egy dolog. Ott van a Digi-net melynél a múlt héten módosítottak azért mert beleírták a korlátozást. Most még nem korlátoznak de ha teszem azt 3 hónap múlva igen akkor senki nem szólhat egy szót sem hiszen õk publikussá tették a korlátozást tartalmazó módosítást.

[moq]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:44

Éjféltõl délig free leech van, déltõl éjfélig meg terhelésfüggõ a priorizálás. Ha kevesen töltenek, jó eséllyel elnyúlik a freeleech koradélutánig is.

És egyébként miért fizetek én, aki déltõl éjfélig használom a netet (akkor se mindig és végig) ugyanannyit a fele p2p sávszélért, mint az, aki éjféltõl délig nyomatja? A kérdés költõi, nem kell rá válaszolni.

A priorizálás csomagfüggõ, mondjuk a max elérhetõ sávszél százalékában? Vagy akinek minimumja (lightja) van, az jó eséllyel ki tudja hajtani 100%-osan? Erre lehet válaszolni, bár én tudom a választ.

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:10

A nyilvánosságra hozott ÁSZF már tartalmazta a korlátozás lehetõségét? Igen. Az, hogy még fizikailag nem alkalmazták csak egy dolog. Ott van a Digi-net melynél a múlt héten módosítottak azért mert beleírták a korlátozást. Most még nem korlátoznak de ha teszem azt 3 hónap múlva igen akkor senki nem szólhat egy szót sem hiszen õk publikussá tették a korlátozást tartalmazó módosítást.

Egy idézet nsd-tõl: Ráadásul ha hûséged van, csak akkor mondhatod fel, ha a kapott kedvezményeket érinti az ászf változás: pl havidíj vagy egyszeri kedvezmény. Egyébként sima hûségbontásnak minõsül.

[Deviance]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:21

Egy idézet nsd-tõl: Ráadásul ha hûséged van, csak akkor mondhatod fel, ha a kapott kedvezményeket érinti az ászf változás: pl havidíj vagy egyszeri kedvezmény. Egyébként sima hûségbontásnak minõsül.

50.000ft a szerzodes felbontasa

[killa]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:24

50.000ft a szerzodes felbontasa

Nekem most 150 ezer lenne.