[vipi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 20:31

Wake on lant támogató routerrel, power gomb megnyomására kellõképpen felkészített családtaggal, szomszéddal.

Úgy tûnik nem értitek az iróniát. 

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 20:38

Annak fogalma sincs a megabitekrõl, sokkal kisebb csomaguk van, meg marhára nem érdekli, ha ilyen lassú. Lehet fogalma sincs róla mit tud a vonala, de a router úgyis csak 1 megabiten megy, letöltés egy DSL-es júzertõl meg pláne. Azt a napi 2 mp3-at meg kibírja.

Aki rinyál miatta, annak biza kis híján 24órásban mennek a p2p dolgok.

Tisztán és világosan kiderül, hogy továbbra is ilyen embereket láttok p2p-ezõkben:
Aki 24/7-ben tölt le 800GB-ot naponta, ha nem 40mbit/sec-kel jön akkor tépi a haját és persze a világ másik végén járva is csak azon jár az esze, hogy menedzselje távolról a letöltéseit, hogy kapcsolja ki/be a gépét...
   

NEM akakor éjjel nappal letölteni, NEM akarok mindenhol ezzel foglalkozni, idõzíteni, távolról bekapcsolgatni. Lesz*rom. Amit szeretnék, hogy értelmes sebességgel (már a sávszélesség ötöde, tizede is jó lenne) tudjak letölteni, akkor amikor én akarok... amikor eszembe jut. Mindezt azért, mert a szerzõdés aláírásakor nem láttam semmit, ami a felhasznált applikációkra vagy a netezésem idõpontjára, szokásaira bárminemû megkötést tett volna.

Azt kell mondjam, sokkal jobban megértem a UPC hozzáállását mint a tiéteket!
A UPC-nek ez üzlet, fekete-fehér: jobban jár a korláttal, még ha köcsögség is... De hogy nektek mi a jó ebben az intoleráns, minden átlagos, néha letöltögetõ, még a régi forgalomkorláttal is bõven békében együttélõ júzert a világ legnagyobb hálózatgyilkosának tekinteni és ezt hírdetni is... ezt fel nem foghatom...

Szerkesztette: vipisrac 2007. 06. 16. 09:58 -kor

[csozsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 10:07

De ott a wines szoftver csak a táp saját szoftverének beállításához kellett, magát a beállítást a tápegység vezérlése tárolta. Olyan szoftver XP alá, amit a kolléga kérdezett, és (szünetmentes tápok, PLC vezérelt pneumatikus gombnyomogató ujjak és effélék használata nélkül) ÖNMAGA be tudná kapcsolni a gépet, nem létezik, nem is létezhet.

Ez így van. De megoldás van arra, amit alapvetõen nem is akarunk.
Hiszen õ is csak azt kínál, amit mindenki el akar kerülni.

[moq]

Idézet: jorgos - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 9:28

Egy kérdés azokhoz akik elitélik a p2p technológiát: Skype-t sem használtok?
A Skype ugyanazt a Peer-to-Peer technológiát alkalmazza, amely az online fájlcsere programok alapjául is szolgál.

Látsz itt olyat, aki elítéli a p2p technológiát?

[Jahno]

Idézet: moq - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 11:40

Látsz itt olyat, aki elítéli a p2p technológiát?

Az mondjuk érdekes, hogy én remote konfigolásokra és VPNre használom a p2p-t eléggé 24 órásban. Aztán mégis mûködik, mert ugye webes+udp csomagokkal dolgozik.

[debaj]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 10:53

Amit szeretnék, hogy értelmes sebességgel (már a sávszélesség ötöde, tizede is jó lenne) tudjak letölteni, akkor amikor én akarok... amikor eszembe jut.

Nálam csúcsidõben is szinte teljes sávszélességgel jön a cucc. Lehet, hogy nem is csak a UPC-t kellene fikázni a gyatra p2p sávszélességetek miatt, hanem a többi torrentest is, akikkel egy headendre kerültetek.

[debaj]

Mondjuk érdekes téma ez az éjszakára bekapcsolva hagyom a gépet módszer, tegnap este filmet néztem, és a közepén elszunnyadtam annak biztos tudatában, hogy ha véget ér a film, a BSPlayer kikapcsolja a gépet. Na, nem egészen így történt, véletlenül megnyitva maradt egy késõbb befejezni és elküldeni vágyott emailem, úgyhogy addig nem volt hajlandó kikapcsolni a gép, amíg valaki le nem okézza a dújúvantuszévdöcséjndzsiz párbeszédpanelt. Mivel éjszakára zárjuk az ablakot a fokozódó szúnyog- és egyéb szárnyasrovar-invázió miatt, hajnal négykor csúnyán felriadtam a saját verítékemben. A gép vidáman zümmögött, és addigra már vagy negyven fok volt a szobában.

[deuce]

kedves upc!! vegyetek sávot a jó k**** a*****, ne ilyen "it-manageres-kioktatós-priorizálós" maszlagot nyomjatok a pavasztoknak...

ha vesztek sávot tudtok bõvíteni!!! de ti csak ilyen konkurrenciaharc :: "melyik szolgáltatónak gyorsabb a nete" PAPÍRON felfogást-üzlet-gazdaságpolitikát erõltettek.

HA VENNÉK TÕLETEK 5 MEGA LEFELÉ NETET, DCZEK ANYÁMMAL ÉN NEKI VAN FELFELÉ 5 MEGÁJA, AKKOR AZ ÁTVITELI SEBESSÉGNEK K***VÁRA 5 MEGÁNAK KELL LENNIE MOST ÉS KÉSÕBB IS!!!
VISZONT MIVEL NÁLATOK SZÛK A KERESZTMETSZET, ANNAK ELLENÉRE, HOGY ANYÁMNAK MEG NEKEM IS PAPÍRON OTT VAN AZ 5 MEGA, FELE-HARMADA LESZ A SEBESSÉG.
A CSALÁDOMNAK SZÖRNYEN SOK HOME VIDEÓJA VAN, FATER 10 MEGAPIXELLEL FÉNYKÉPEZ, NEM WAREZOLÁSRÓL VAN SZÓ, MIELÕTT IDEJÖN A PAPRIKAJANCSI MARKETINGES PR SZÕVIVÕTÖK MEGMAGYARÁZNI...

nagyon gáz amit csináltok, remélem az ügyfeleitek legalább fele elhúz a magentához (pedig ugye õk se piskóták), meg a felkapaszkodó wlanos mikrós kishalakhoz...

[alibabusic]

Idézet: deuce - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 13:43

nagyon gáz amit csináltok, remélem az ügyfeleitek legalább fele elhúz a magentához (pedig ugye õk se piskóták), meg a felkapaszkodó wlanos mikrós kishalakhoz...

Fele ? Jó ha 10 %-át érdekli ez a p2p történet...

[moq]

Idézet: deuce - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 12:43

...

ez aztán intelligens hozzászólás volt

[debaj]

Idézet: deuce - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 13:43

meg a felkapaszkodó wlanos mikrós kishalakhoz...

Hát, kívánom neked, hogy csak egy hónapot kelljen eltöltened egy felkapaszkodó wlanos mikrós kishallal, lehet, hogy zokogva szaladsz vissza a UPC-hez...

[Gizmoka]

Mennyit tudtok írni  :Ð
Már csak egy dolgot kéne megcsinálni...
Nappal nemkéne a feltöltést korlátozni! 
Letöltés jó ,de akkor a feltöltést minek is korlátozni? 
Ha 1 Mbit/s akkor legyen annyi ne pontosan 386Kbit/s....
Undorító  :Ð
További jó forumozást.
És a mihamarabbi javulást várjuk egy páran. 

[repattila]

Idézet: deuce - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 12:43

kedves upc!! vegyetek sávot a jó k**** a*****, ne ilyen "it-manageres-kioktatós-priorizálós" maszlagot nyomjatok a pavasztoknak...

ha vesztek sávot tudtok bõvíteni!!! de ti csak ilyen konkurrenciaharc :: "melyik szolgáltatónak gyorsabb a nete" PAPÍRON felfogást-üzlet-gazdaságpolitikát erõltettek.

HA VENNÉK TÕLETEK 5 MEGA LEFELÉ NETET, DCZEK ANYÁMMAL ÉN NEKI VAN FELFELÉ 5 MEGÁJA, AKKOR AZ ÁTVITELI SEBESSÉGNEK K***VÁRA 5 MEGÁNAK KELL LENNIE MOST ÉS KÉSÕBB IS!!!
VISZONT MIVEL NÁLATOK SZÛK A KERESZTMETSZET, ANNAK ELLENÉRE, HOGY ANYÁMNAK MEG NEKEM IS PAPÍRON OTT VAN AZ 5 MEGA, FELE-HARMADA LESZ A SEBESSÉG.
A CSALÁDOMNAK SZÖRNYEN SOK HOME VIDEÓJA VAN, FATER 10 MEGAPIXELLEL FÉNYKÉPEZ, NEM WAREZOLÁSRÓL VAN SZÓ, MIELÕTT IDEJÖN A PAPRIKAJANCSI MARKETINGES PR SZÕVIVÕTÖK MEGMAGYARÁZNI...

nagyon gáz amit csináltok, remélem az ügyfeleitek legalább fele elhúz a magentához (pedig ugye õk se piskóták), meg a felkapaszkodó wlanos mikrós kishalakhoz...

Csak azt magyarazd el nekem, hogy miert kell nekunk is elveznunk fantasztikus stilusodat?

Mert hogy az ugyfelszolgalaton meghallgatjak az egy dolog (penzt kapnak erte), de minket kimelj mar meg tole, ha egy mod van ra.
Talan olvass tobbet a topicban ne csak behanyni gyere erre es elotted is felsejlik majd nehany ok is, hogy miert is nem 5 mega az 5 mega.

[chelloboy]

A torrent nálam napközben 400-600 kbps, este 600-800kbps-- atomstabil, jó seedek esetén a magasabb érték, a feltõltés mindig 100-115 kbps.

A weboldalak betöltése, megnyitása gyors minden idõszakban.

Ha a hálózatmenedzselést így képzelte a UPC, akkor egye-fene, kiegyezek vele, mert bár nem 10mbps, de a fenti értékek stabilak, nem ingadoznak össze-vissza (legalábbis nálam- Dunaújváros, családi házas rész- igaz itt jobb, mert nem vagyunk olyan sokan egy kupacban, mint pl. egy paneles városrészben.)

[stark100]

Nálam korlátozós idõszakban max 50-60k, azért ennél egy kicsit remélem több kakaót adnak. Legalább lehetne annyi, mint régen, olyan 300k.

szerk:biztos sokan ismerik már a joost tv-t, ami p2p alapon mûködik egyelõre béta állapotban. Kb 2 hónapja nézem én is néha. Mostani tapasztalat, hogy az eddig akadásmentesen mûködõ kép 5 mp-ként szakad, és a seekelési idõ is jelentõssen megnõtt. És ez nem illegális p2p használat lenne, és nem csak csúcsidõn kívül nézném.

Szerkesztette: stark100 2007. 06. 16. 16:27 -kor

[wpepi]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 8:07

Meséljek neked? Eddig úgy tûnt, hogy valamihez értesz, amibe beleszólsz.
Az APC szünetmentes tápom soros porton kommunikálva meg tudta tenni a Windows XP-vel, hogy bios-óra macera nélkül ki- és bekapcsolta a gépet a Winen futó szoftver beálításai alapján.
Anno, amikor "fórumlázas" lettem, akkor ilyennel tartottam magam kordában.

Ember errõl írtam. A soros porton a ring láb az amire bekapcsol a gép. Azok a szünetmentesek melyek rendelkeznek kommunikációs felülettel ami az általad említett szünetmentes esetén egy DB9 csatlakozó (nem soros port hanem csak egy 9 pontos csatlakozó melynek ha jól emlékszem 4 lába van bekötve és nem az RS232 szabvány szerint mûködik a kommunikáció ezért nem hívjuk klasszikusan soros portnak) képesek kommunikálni az op. rendszerrel ( pld. Linux, Unix, Novell, Windows). Az áramszünet kezdetekor a szünetmentes az egyik lábon 1 szintet ad melyet az op. rendszeren futó software, driver értelmez és lekapcsolási parancsot küld a rendszer felé (pld. adatbázis server-ek esetén a nyitott adatbázisok így lezárásra kerülnek és elkerülhetõ az adatsérülés).
A bekapcsolás pedig a soros port ring lábára adott 1ms idejû 1 szint esetén megtörténik.

Ha esetleg nem fogtad volna fel akkor a példámban felhozott soros porton csatlakoztatott modem is ezen a lábon kapcsolja be a gépet (ezért hívják ring-nek ezt a lábat) és azt is írtam ugyebár, hogy az aki ért az elektronikához bármilyen egyedi módon képes kihasználni ezt a lehetõséget.

Idézet

Bármit találsz ki, az eredmény mindig egy felügyelet nélkül hagyott gép.

Ugye, hogy nem figyelsz    Ez az egész azért került terítékre mert voltak akik a villanyszámla miatt aggódtak. Na erre írtam ezeket hiszen így elkerülhetõ, hogy folyamatosan menjen a gép.
Szóval nem felügyeletrõl volt szó hanem arról, hogy hogyan csökkentsük a villanyszámlát 

Máskor jobb lenne ha jobban figyelnél arra, hogy mit írok ill. ha nem érted akkor kérdezz vissza. 

Szerk:
És, hogy képbe legyél az alábbi ábrán van az APC szünetmentes DB9 csatlakozó bekötési rajza:

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 16. 17:07 -kor

[Samott]

Annyira felesleges ez a sorosportos, bekapcsolos tema... amikor hasznalom, akkor menjen a hatterben normalisan. Az a normalis, hogy amikor amugyis hasznalom a gepet, akkor ezek a le/feltoltesek is futnak... es altalaban legyen is eleg ennyi ido. Csak akkor fut ejjel, ha nagyon szukseg van ra... Nem akarok nonstop, vagy felugyelet nelkul uzemelo gepet a p2p miatt. Plane, hogy nem bonyolitok akkora forgalmat, ami ilyen sok gepidot kovetelne. Es ugy gondolom, hogy a tobbseg is igy van vele.

Tenyleg nem ertem, miert kell ez a korlatozas, ha amugyis FUP van. Gondolom az akkora, hogy az az alatt uzemelo user meg belefer a budzsebe. Aki nem eri el, azt nem fair korlatozni, hiszen a szabalyokat betartja.

Samott

[*Pangea*]

Ha a szolgáltató úgy ítéli meg, hogy a rendszer mûködéséhez szükséges megtenni bizonyos lépéseket, akkor meg is fogja tenni, legyen az korlátozás, vagy FUP, vagy bármi. Ez ellen fölösleges ennyi oldalon keresztül dumálni. Nem tiltott le semmit, ha lassabban jön, hát majd leér, akkor is ingyen lesz. 

[csozsi]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 17:52

Ember errõl írtam.

Ember! Mások meg arról, hogy ez a kutyát nem érdekli.
Jogomban áll a bekapcsolt számítógépemen a kifizetett elõfizetésemen az internetet használni.
Nem akkor, amikor nem vagyok otthon, és ki van kapcsolva a gép.
Ha lemondom az elõfizetést, a villanyszámla is kisebb lesz.
Ennyi.

[Uthenger]

Idézet: csozsi - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 20:37

Ember! Mások meg arról, hogy ez a kutyát nem érdekli.
Jogomban áll a bekapcsolt számítógépemen a kifizetett elõfizetésemen az internetet használni.
Nem akkor, amikor nem vagyok otthon, és ki van kapcsolva a gép.
Ha lemondom az elõfizetést, a villanyszámla is kisebb lesz.
Ennyi.

ha a gép uannyit megy mint elõtte, akkor is v. 300-400 Ft-t spórolhatsz
kb annyit zabál a modem.

Szerkesztette: Uthenger 2007. 06. 16. 19:45 -kor

[mahdib]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 17:35

Biztos voltam, hogy a mézesmadzag korlátelengedés nem volt véletlen, mert ezekszerint nem merték megkockáztatni a bukta tárgyalásokat a a felmondás jogosságával kapcsolatban.

A korlátelengedés nem mézedmadzag volt és nem a bukta tárgyalások elkerülése végett volt.

Azért volt rá szükség, mert
- a hálózati forgalom elemzését ellátó eszközöket kellett bõvíteni (hogy bírják a nagyobb sávszélt)
- a konfigokat finomhangolni (hogy ne ilyen ökölszabályszerûen korlátozzon, hanem engedjen lazábbra, ha tud)
- mintát venni a korlátozás nélküli forgalomból, hogy legyen mire alapozni az új szabályrendszert



de nem muszály elhinni

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 7:17

Elfogadom, hogy a rendszer terhelt, de azt is tudom, hogy egy jogász fizetésébõl már lehetne fejleszteni, és feltételezem nem egy dolgozik a cégnél. (ez a fõnökség sara)

Egy jogász fizetésébõl nemigen. Inkább 100 jogász fizetése kellene 1db bõvítéshez. De sebaj...  :Ð

Szerkesztette: mahdib 2007. 06. 16. 21:15 -kor