[HJM]

Idézet: ZXer - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 20:59

Egyébként szvsz kvára fölösleges jelen topikban közgáz definíciókon vitatkozni

heles!

[killa]

Idézet: csimpok - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 21:04

Na most már mindegy ha már úgyis ennyire elmentünk offtopic irányba...

Egyrészt Shabbának is igaza van, azaz (kicsit leegyszerûsítve a dolgokat) minél nagyobb a befektetés kockázata, annál nagyobb az elvárt hozam, hiszen kinek érné meg a céggel nyûglõdni, ha jó esetben csak annyit hozna, mint egy sima bankbetét...
Másrészt meg egy cég feladata, hogy minél nagyobb nyereségre tegyen szert (Rt-knél a részvényesi érték maximálása), a társadalmi jótékonykodás stb nem az õ feladata (kórházak támogatása stb is általában azért népszerû, mert javítja a vállalatról alkotott képet és hosszú távon KIFIZETÕDÕ). Innentõl kezdve milyen alapon beszél valaki "extraprofitról"? Ezzel együtt elõfordul, hogy az átlagnál jóval magasabb egy adott vállalat profitmarzsa, de ezt legfeljebb a gyenge versenytársaknak vagy a gazdasági szabályozásnak (pl monopólium) lehet betudni.

És a társadalmi szolidaritás? Az elmúlt 150 év nagyon megváltoztatta az emberek gondolkodását. Sajnos nem jó irányba.

[HJM]

Idézet: csimpok - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 21:04

Ezzel együtt elõfordul, hogy az átlagnál jóval magasabb egy adott vállalat profitmarzsa, de ezt legfeljebb a gyenge versenytársaknak vagy a gazdasági szabályozásnak (pl monopólium) lehet betudni.

No azért ennél jóval egzaktabb és kézzelfoghatóbb okok is vannak melyeknek "folyománya az extraprofit"...
éhbér, gyermekmunka, feketemunkások, etc...

pl. itt és most tiltás/korlátozás/priorizálás/gumiszabályok a reklámokban "beígért" teljesítmény helyett...

No de valóban hagyjuk most már...

[*Pangea*]

Hányas porton jön az extraprofit? Csak, hogy a routerben engedélyezni tudjam. 

[*Pangea*]

Idézet: killa - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 21:10

És a társadalmi szolidaritás?

Az az õsközösség felbomlásával megszûnt, de ott sem volt igaz.

[pzstm]

Anniy hülyeséget összeírtatok itt hogy szívem szerint törölném legalább a felét. Kicsit felháborító, vagy lehet hogy csak nekem szúrja aszemem, de akkor is

Szóval létezika mindennapi üzleti/közgazdasági szóhasználatban is az extra profit szó, de az írott irodalomban nincs ilyen, mivel a közgazdaságtanban minden relatív! Abba meg már tényleg nem akarok belemenni hogy mikor vagy makroökonómiai szempontból nézzük a dolgokat, illetve hogy ceteris paribus hány szereplõs gazdaságra vetítve elemezzük a dolgokat.
Szóval ez itt nagyon offtopik, kérnénk szépen nagytakarítást!  

[HJM]

Idézet: pzstm - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 21:23

Szóval ez itt nagyon offtopik, kérnénk szépen nagytakarítást!  

Egy feltétellel egyetértek a javaslattal...
minden más tárgyú sírást-rívást is kéretik azonnal kitakarítani!


Jó éjszakát mindenkinek.
(Lehet extraprofittal vagy anélkül is.    )

Szerkesztette: HJM 2007. 06. 11. 20:29 -kor

[killa]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 21:22

Az az õsközösség felbomlásával megszûnt, de ott sem volt igaz.

[alex1989]

Idézet

na negyed óra, kíváncsi leszek rá

[asdf]

OFF
Annyi bajom van csak a kulfoldi 100 ft-os sms-sel, hogy tudom jol, hogy 3 eve meg 50 Ft sem volt Aztan egyszercsak kapta a magat a szolgaltato (p-vel kezdodik es annon-nal vegzodik ), es letrehozott egy egyseges, es atlathato tarifarendszert (ertsd: mindennek felvittek az arat a francba)
ON

[Papesz]

Izé....

Volt itt a múltkor egy Chello-s topic, nem tudja valaki mi lett vele? 

[Lazsa]

Nálam a net még mindíg jó, az biztos 

[CyberLord]

Kéretik a topic cimét átirni: Korlátozások és volt bõvítések XI

[alibabusic]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 18:16

A verseny mindenképpen a fogyasztóknak kellene, hogy kedvezzen, de a hûségnyilatkozat nevû jogi dolog az egészet lebénítja. Hûségnyilatkozat nélkül lehetne csábítgatni az ügyfelet, és nem extra terhekkel riogatva ottartani, hanem rendesen kiszolgálni.

Szerinted a többséget zavarja a hûség ?
19 éve lakom a jelenlegi helyemen és nem is szándékozom elmenni innen -tehát ez nem zavaró.
Lassan 1 éve jöttem át a magentáéktól és azóta ott sem lett volna olcsóbb a netem -ott 9.700 Ft volt az 1 Mb (most 4 Mb) - itt 5.990 Ft az 1,5 Mb (most 5 Mb).
Gondolom az elkövetkezõ 1 évben sem lesz olyan drámai változás ami miatt nem bírnám kivárni a hûség végét.

[repattila]

A huseg egyertelmuen a fogyaszto erdeke, hisz e nelkul a szolgaltatonak dragabban kene adnia a netet, hisz nem tudhatja, hogy mennyi ideje van a kezdeti nagyobb koltsegek megterulesehez.

Mellesleg jelenleg is lehet husegszerzodes nelkul szerzodni, szoval aki nem bizik annyira egy szolgaltatoban egesz nyugodtan rendelhet netet husegszerzodes nelkul, gond akkor lenne, ha kotelezo lenne a husegszerzodes.

[rszp]

Idézet: CyberLord - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 7:37

Kéretik a topic cimét átirni: Korlátozások és volt bõvítések XI

Igen, így lenne a korrekt.

[maxt]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 7:34

A huseg egyertelmuen a fogyaszto erdeke, hisz e nelkul a szolgaltatonak dragabban kene adnia a netet, hisz nem tudhatja, hogy mennyi ideje van a kezdeti nagyobb koltsegek megterulesehez.

Mellesleg jelenleg is lehet husegszerzodes nelkul szerzodni, szoval aki nem bizik annyira egy szolgaltatoban egesz nyugodtan rendelhet netet husegszerzodes nelkul, gond akkor lenne, ha kotelezo lenne a husegszerzodes.

Hûség nélkül meg irreálisan magas az ár, plusz extra költségeket pakolnak a kedves ügyfélre...
Tisztában vannak vele, hogy senki nem fog 10ezreket fizetni hûség nélküli csomagért, mert nincs rá keret.
(itt most nem az elõfizetési díjra, hanem a bekötésre gondolok)
Elfogadható árakat kell biztosítani, és nem a hûségre fogni a kedvezményt.

Szolgáltat rendesen, akkor az ügyfél nem megy el hûség nélkül sem!

Az eddigi tapasztalatok szerinti korrekt szolgáltatás miatt bíztam meg annyira a szolgáltatóban, hogy év elején újabb hûséget kötötem, mert így csökkenthettem a költségeimet. Abszolut én vagyok a felelõs a dologért, nem számítottam az emelésre, és a vele járó káoszra, és korlátozásra.

A jelenlegi rendszerben a szolgáltatók arra használják a hûségnyilatkozatot, hogy váltási szándék esetén fenyegetve legyenek az ügyfelek extra költségekkel.

maxt

Szerkesztette: maxt 2007. 06. 12. 08:07 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Semmi irreális nincs benne, csak a bizonytalan hosszúságú szerzõdés miatt a bekerülési költséget nem vállalja át helyetted a szolgáltató. Persze lehet követelni, hogy hûség nélkül ingyen legyen 100 MBit, meg hogy építsünk az ügyfél lojalitására, de a magyar piac többségében kifejezetten árérzékeny (egy ismerõsöm úgy fogalmazott, a magyarok többsége 10 Ft-ért az anyját is meg....ná, nemhogy szolgáltatót váltana...), így a szolgáltató nem lenne kisegítve azzal a 10%-nyi tudatos fogyasztóval, ha a maradék 90% egy 100Ft-tal olcsóbb ajánlatért már menne is máshová.

[repattila]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 8:03

Hûség nélkül meg irreálisan magas az ár, plusz extra költségeket pakolnak a kedves ügyfélre...
Tisztában vannak vele, hogy senki nem fog 10ezreket fizetni hûség nélküli csomagért, mert nincs rá keret.
(itt most nem az elõfizetési díjra, hanem a bekötésre gondolok)
Elfogadható árakat kell biztosítani, és nem a hûségre fogni a kedvezményt.

Szolgáltat rendesen, akkor az ügyfél nem megy el hûség nélkül sem!

Az eddigi tapasztalatok szerinti korrekt szolgáltatás miatt bíztam meg annyira a szolgáltatóban, hogy év elején újabb hûséget kötötem, mert így csökkenthettem a költségeimet. Abszolut én vagyok a felelõs a dologért, nem számítottam az emelésre, és a vele járó káoszra, és korlátozásra.

A jelenlegi rendszerben a szolgáltatók arra használják a hûségnyilatkozatot, hogy váltási szándék esetén fenyegetve legyenek az ügyfelek extra költségekkel.

maxt

Az a baj, hogy megint ossze vannak keverve a dolgok.

Attol, hogy a szolgaltato husegszerzodes nelkul nem engedhetne meg maganak ennyit, meg a husegszerzodeses rendszer nem rossz, hisz az ugyfel is megtakarit egy csomo penz (mert ha utannaszamolsz, hogy mennyiben van egy modem, szerelo kiszallas, kabelezes, stb., bizony nem irrealis a belepesi dij) es a szolgaltato is tervezhet hosszabb tavon.

Egy kicsivel tobb figyelmesseg kene az UPC reszerol (mondjuk, hogy elobb fejlesztunk aztan emelunk) es nem is lenne problema.
Bar ilyen sebessegeknel amik most vannak elkepzelhetetlen, hogy mindenkinek jo legyen, csak szorozd fel a nevleges savszelessegeket es az elofizeto szamot, olyan halozat nem letezik ami elbirna, hogy mindig mindenki megkapja a maximumot. Mar csak azert sem mert az egesz rendszer nem a "garantaltsagra" van kitalalva. Ezt vagy elfogadod, vagy bosszankodhatsz tovabb, de nem fog valtozni, szolgaltatotol fuggetlenul.

[shr]

Idézet: killa - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 21:32

Isten hozott a való világban
a közgazdaságtant mondjuk messzirõl sem szeretném megszagolni (van pár dolog, ilyen a jog, a pénzügy és minden ügyintézés, amit nem nekem találtak ki), de a magas ideákat nem keverném oda. valamilyen szinten persze vigyáznak kicsit az effélékre is, van egy kupac törvény ilyen irányban, de tényleg hagyjuk.

hûség? nyilván kényelmesebb lenne nélküle, én pl a hûség felénél lazán elköltözöm, remélhetõleg tudom továbbvinni, de max visszafizetem, na bumm, a költözés terhei mellett ez pite :Ð
a hûség az anyagiak miatt jobb, ha nagyon tragikus lenne a nethelyzet és tudnék menni máshova s lusta sem lennék, akkor meg úgyis felmondanám (ha egy nemrég hûséggel kötött magasabb csomagom lett volna szörnyû nettel, akkor léptem volna, de a medium és az optimizmus, no meg a hamarosan úgyis elköltözöm dolog miatt semmiképp nem lett volna értelme. elvoltam, most pedig pláne).
fehérváron finom a helyzet, Alvaro spec 3600-at fizet havonta, a sávszélt finoman emelik, most 512/256 nete van, ami elég is neki, hûség nincs. mondjuk a rádiós net nem mûködik vihar idején, de van kábeles is s valami pici csomag is van 2k-ért :Ð
de a jelen csomagommal én spec elégedett vagyok, 7k pénz, kellemes sávszél, számomra korlátlan mennyiség, mert a 60G-hoz is teperni kell... a távfûtésre sajnálom, nem netre (ami jobban is mûködik, mint az az idióta, ésszerûtlen dolog. ha megy éjjel a gép, mert bealszom, az egy dolog, a gyönge 1k-s torrent legalább araszol, de a távfûtés sokkal értelmetlenebb és drágább dolog, s egészségtelen is agyonfûteni, hogy csak a fagyra nyitott ablakkal lehessen létezni. költözöm is el, de anno még mindig ez volt a legjobb...).
hogy ne csak az extraprofitról offoljunk