[meghaltam]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 8:29

Bar ilyen sebessegeknel amik most vannak elkepzelhetetlen, hogy mindenkinek jo legyen, csak szorozd fel a nevleges savszelessegeket es az elofizeto szamot, olyan halozat nem letezik ami elbirna, hogy mindig mindenki megkapja a maximumot. Mar csak azert sem mert az egesz rendszer nem a "garantaltsagra" van kitalalva. Ezt vagy elfogadod, vagy bosszankodhatsz tovabb, de nem fog valtozni, szolgaltatotol fuggetlenul.

ki az aki ugy tervez meg egy halozatot, hogy osszeadogatja a vegpontokenti maximalis le/feltoltesi ertekeket es mindenkinek minden korulmenyek kozott biztositja a 100%-os sebesseget??? ja es meg figyelembe veszi a kesobbi ugyfelszam novekedest is... 

[repattila]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 8:35

ki az aki ugy tervez meg egy halozatot, hogy osszeadogatja a vegpontokenti maximalis le/feltoltesi ertekeket es mindenkinek minden korulmenyek kozott biztositja a 100%-os sebesseget??? ja es meg figyelembe veszi a kesobbi ugyfelszam novekedest is... 

Senki, epp errol irtam. Csak itt tobben ezt varnak...

[shr]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 9:29

Bar ilyen sebessegeknel amik most vannak elkepzelhetetlen, hogy mindenkinek jo legyen, csak szorozd fel a nevleges savszelessegeket es az elofizeto szamot, olyan halozat nem letezik ami elbirna, hogy mindig mindenki megkapja a maximumot.

szerintem aki eddig nem fogta fel, hogy a upc csomagjaival szerzõdve nem egy maximálisan garantált dolgot kap (hisz azt ennyi pénzért képtelenség, meg full ésszerûtlen is lenne, ha a szolgáltató úgy fejlesztene, hogy ha hirtelen mindenki le akarja tölteni a Netet, akkor tegye), az már ezután sem fogja.
a többiek viszont nyivákolni fognak, ha 20k-ra korlátozzák õket, ez van
egyesek 300-nál is, de az már más tészta. nekem az ár/érték arány teljesen OK, s akinek a céges melója nem 1, hanem 5 perc alatt jön le, az is megértheti, hogy ebben a világban, amiben élünk, ez még mindig elég szép dolog. OK, van egy álomszám. meg van a garantált mikroszkópikus. s a kettõ között a valós sávszél, ami, írták már elegen, többnyire egészen korrekt (most a fejlesztések után volt gebasz, erre mondjuk számítottam is, ha nem is tudtam, hogy ennyire durván és hosszan fog megvalósulni).
van 1-2 elem, aki veri az asztalt, hogy de neki azt mondták, hogy 10, akkor õ 10-et akar nonstop többszáz G-ig, mert az neki jár, s nem érdeklik a többiek, miért nem fejleszt a upc.
szerintem ez picit gyönge realitásérzékre meg toleranciára utal, fõleg, hogy nem garantálja a upc a maxot még papíron sem. a reklám, az reklám. körvonalaiban azért sejtjük a világ mûködését, nem?

[shr]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 9:37

Senki, epp errol irtam. Csak itt tobben ezt varnak...

szerintem el vannak kényeztetve.
én spec örülök, hogy emeltek sávszélet és most lubickolhatok kedvemre a Neten
de láthatóan van olyan, akinek a többszörözés egyszerûen megemelte az alapelvárását. OK, akkor mostantól ennyi és fújjj ha csak 0.6-szer ennyi, ami a réginek a többszöröse. ez a szám nem az a szám...

én valahogy nem tudom a saját netezési sávszéligényemet sokszorosára kapcsolni, meg egyébként is... van fejlesztés, vannak nehézségek, de nem az az idióta a szolgáltató, aki a fene tudja már milyen faluban ad drágán valami kis csíra netet, de úgy kellett kikönyörögni a 64kbites uploadot, mert valamiért nem fogta fel, hogy annyi mindenképpen kell... s van ember, aki azon akar céges munkát feltölteni...
ezt csak megemlítem, mert ahogy már eme topikban is írták, csak mert másnak nagyon rossz, az ember nem feltétlenül örül, hogy neki kevésbé, s ez valamelyest így is van.

[csozsi]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 9:16

Semmi irreális nincs benne, csak a bizonytalan hosszúságú szerzõdés miatt a bekerülési költséget nem vállalja át helyetted a szolgáltató. Persze lehet követelni, hogy hûség nélkül ingyen legyen 100 MBit, meg hogy építsünk az ügyfél lojalitására, de a magyar piac többségében kifejezetten árérzékeny (egy ismerõsöm úgy fogalmazott, a magyarok többsége 10 Ft-ért az anyját is meg....ná, nemhogy szolgáltatót váltana...), így a szolgáltató nem lenne kisegítve azzal a 10%-nyi tudatos fogyasztóval, ha a maradék 90% egy 100Ft-tal olcsóbb ajánlatért már menne is máshová.

Meglehet.
Épp ezért az árérzékenységért nem tudok UPC/Chellora átcsábítani nyugdíjas ismerõst, mert a magenta vonalon az alapdíjat leinternetezheti modemmel.
Az, hogy alkalmatlan egy nagyobb levél letöltésére is, az mellékes.
Pedig, ha telefon + net lenne 5000 alatt, vagy csak net max 2500-ért, azt már megfontolná.
Minden szolgáltató hirdeti az "akár ilyen olcsó is lehet" árait, de két hónap, vagy fél év után annyit kérnek, amennyit nem hajlandóak havonta fizetni. Fõként úgy, hogy nyáron nem feltétlenül használná, csak hébe-hóba.
Ez utóbbi miatt már harmadik éve dönt úgy tavasszal, hogy majd õsszel elgondolkodik rajta, aztán karácsonykor úgy dönt, hogy mindjárt tavasz van, mégsem kell.

[wpepi]

Idézet: shr - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 9:47

szerintem el vannak kényeztetve.

Ha meg nem emeltek volna akkor meg mindenki azon sírna, hogy bezzeg az T-Com hálózaton emeltek 
Mikor még a T-Com csak tervezte az emelést már akkor sokan azon nyafogtak, hogy a UPC mikor emel. Holott két különbözõ cégrõl két különbözõ technikáról van szó. A UPC-nek nem volt kötelessége emelni mert erre senki nem kényszeríttette.

[FLeK0]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 9:55

A UPC-nek nem volt kötelessége emelni mert erre senki nem kényszeríttette.

akkor talán nem is kellett volna.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: FLeK0 - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 10:26

akkor talán nem is kellett volna.

akkor most azért menne a fakkolás...

[wpepi]

Idézet: FLeK0 - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 10:26

akkor talán nem is kellett volna.

Az emelés pusztán a marketing miatt volt hiszen az ország legnagyobb telekommunikációs cége emelt a hálózatán.
Ha nem emelt volna akkor azért siránkoznának az emberek.

Szerk:
Azért azon csodálkozom, hogy az adatmennyiségi korlát miatt senki nem siránkozik holott az, hogy forgalomfüggetlen sokkal jobban hangzik 

Szerkesztette: wpepi 2007. 06. 12. 09:49 -kor

[maxt]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 8:16

Semmi irreális nincs benne, csak a bizonytalan hosszúságú szerzõdés miatt a bekerülési költséget nem vállalja át helyetted a szolgáltató. Persze lehet követelni, hogy hûség nélkül ingyen legyen 100 MBit, meg hogy építsünk az ügyfél lojalitására, de a magyar piac többségében kifejezetten árérzékeny (egy ismerõsöm úgy fogalmazott, a magyarok többsége 10 Ft-ért az anyját is meg....ná, nemhogy szolgáltatót váltana...), így a szolgáltató nem lenne kisegítve azzal a 10%-nyi tudatos fogyasztóval, ha a maradék 90% egy 100Ft-tal olcsóbb ajánlatért már menne is máshová.

Sajnos igazad van!
(megint a fránya idealizmusom)
De szerintem ennyiért még nem váltana szolgáltatót senki. Nem éri meg az ügyintézés, meg átkötési macera, ahol meg már ezer forintok vannak, ott pedig érdemes elgondolkodni.
Arra akartam csak utalni, hogy a megtérülés után (feltételezem hûségidõ), ne csak újabb hûségnyilatkozattal lehessen kedvezményeket kapni.

maxt

[Qabsz]

Én már hárpm éve fizettem hûség nélkül a 12K havi díjat. Lehet, hogy én hülye vagyok, de egyszerûen irtózom az elkötelezettségtõl. De ennyi idõ elteltével már némi kedvezményt adhatnának, mivel jócskán megtérült a beruházás, föleg, hogy annó 25K fizettem a belépéskor.

[moq]

Idézet: Qabsz - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 10:26

Én már hárpm éve fizettem hûség nélkül a 12K havi díjat. Lehet, hogy én hülye vagyok, de egyszerûen irtózom az elkötelezettségtõl. De ennyi idõ elteltével már némi kedvezményt adhatnának, mivel jócskán megtérült a beruházás, föleg, hogy annó 25K fizettem a belépéskor.

Tényleg hülye vagy, ugyanis a chellónál ha megszeged a hûséget, akkor is csak az addigi kedvezmények összegét kell kiperkálnod, ergó semmit se buksz az eredeti listaárakhoz képest, nincs kockázatvállalás.

Szerk.: Sõt, még akkor is nyersz rajta, hiszen addigis nálad kamatozott a különbözet.

Szerkesztette: moq 2007. 06. 12. 10:58 -kor

[csimpok]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 9:37

Senki, epp errol irtam. Csak itt tobben ezt varnak...

Azért ebben a "best effort" rendszerben is vannak lehetõségek, hogy mennyire hajt a szolgáltató arra, hogy az idõ nagy részében meglegyen mindenkinek a max sebesség.

Jó esetben megnézik a múltbeli forgalmi adatokat minden központban, a növekedési ütemet és mondjuk egy évre elõre annyi embert kapcsolnak egy vonalra, hogy az idõ 90-95%-ában maxon jöjjön mindenkinek (mondjuk csúcsidõben lehet egy kis lassulás). Viszont ha egy 5 megás nettel 30-50K-val csordogálnak az adatok, arra senki ne mondja már, hogy normális. Ott nyilvánvalóan alul van tervezve a hálózat, vagy túl sok ügyfél van egy vonalon, függetlenül attól, hogy "best effort" szolgáltatás.

(Halkan jegyzem meg, én a szintén "best effort" ADSL-lel még sose tapasztaltam komolyabb lassulást, se csúcsidõben, se semmikor.)

[diab303]

miota nem lehet nem chellos cimrol mailt kuldeni (termeszetesen chello elofizetesrol) a chello mail serveren keresztul?

< viefep33.chello.at #5.1.1 smtp; 550 This system is configured to
reject spoofed sender addresses>

eleg nagy f@szsag ez, persze hasznalhatok sajat mail servert, de megis..

[zoli62]

Szerintem a korlátot kellett volna eltörölni, és nem emelni, hanem az emelés elõtt meglevõ csomagok sávszélességét az optimálishoz közelíteni.

[shr]

Idézet: csimpok - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 12:58

Viszont ha egy 5 megás nettel 30-50K-val csordogálnak az adatok, arra senki ne mondja már, hogy normális.

azt senki nem is mondja (kivéve a 'mit p2p-zel, örülj, hogy jön egyáltalán, 30x24x60x60 mp alatt így is mennyi warezt szedhetsz már havonta mennyiért' logika szerint mûködõk, de velük nem annyira kell törõdni). az már nekem is durva volt, pedig én apró vagyok és visszafogott. de most már, ami engem illet, OK...

[shr]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 14:34

Szerintem a korlátot kellett volna eltörölni, és nem emelni, hanem az emelés elõtt meglevõ csomagok sávszélességét az optimálishoz közelíteni.

ehhez nem értek, de az valószínû, hogy upc-nél úgy valamit sejtenek arról, hogy nekik mi a jó, mit érdemes, amikor a konkurrencia ezt meg azt... nem tudom, hogy az ideák világában élve, csak a fogyasztói jót nézve mi lett volna az ésszerû, de hogy a marketing, a konkurrenciára reagálás, ilyesmik vastagon benne vannak a szolgáltatók mûködési mintázatában, az tény... s még csak nem is kell ehhez okosnak lennünk, láthatjuk e topik alapján is.
nem írom le még egyszer, hogy az én Netkapcsolatom jobb lett, mint volt és örülök, mert még agyára megyek valakinek 

[zoli62]

http://www.origo.hu/...0612nixbix.html

[Nagy Sarga Domper]

http://index.hu/tech...ag/fiber120607/

[wpepi]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 15:00

http://www.origo.hu/...0612nixbix.html

Még jó, hogy bõvítik mert az elõbb ezt írta ki a böngészõm:

Az Internet elfogyott
Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia.

--------------------------------------------------------------------------------

Tegye a következõt:

Kapcsolja be a TV-t. Nézzen  meg valami rajzfilmet vagy akciófilmet. Legrosszabb esetben híreket.
 
Vegyen elõ valami érdekes könyvet, amit már régóta  el  akart olvasni, de nem jutott ideje. Legrosszabb esetben valami újságot.
Kapcsolja ki a gépet.
Amennyiben az Ön országának a mûködõ jogrendszere ezt engedélyezi,  húzza ki a kábelt a gépbõl, monitorból, modemból, ezután dobja ki ezt a szart az ablakon keresztül.



444-es HTTP-hiba - Az Internet elfogyott
Internet Explorer

:Р