[wpepi]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 9:37

Hát igen mi értelme van a p2p korlátnak mikor ottvan a havi 250GB korlát is. Ha valaki eléri ugyis bekorlátozzák dehogymég p2p korlát is plusz         

A p2p korlát a hálózat sávszélességének megfelelõ biztosítása miatt van. Ennek semmi köze a havi 250GB-hoz. A p2p korlátozás nem azért van, hogy csak kevés mennyiséget lehessen letölteni hanem azért, hogy maradjon elegendõ sávszélesség másoknak is.

[wpepi]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:36

marcius volt a modositas honapja?  es meg azota mindig errol megy a siras, hogy nem jo a p2p...

Hát igen. Lassan 2008-at írunk de sokan még mindig azon sírnak, hogy nem megy a p2p.
Lassan bele kéne már törõdni, hogy ez a szolgáltató így adja ezt a szolgáltatást. Tetszik, nem tetszik ez van.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:36

marcius volt a modositas honapja?  es meg azota mindig errol megy a siras, hogy nem jo a p2p...

Aztán lassan lajárnak a hûségek, oszt menjenek ADSLre, oszt kész.

[unixservice]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 10:43

Aztán lassan lajárnak a hûségek, oszt menjenek ADSLre, oszt kész.

Vagy bárhová L  :Ð

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:37

A p2p korlátozás nem azért van, hogy csak kevés mennyiséget lehessen letölteni hanem azért, hogy maradjon elegendõ sávszélesség másoknak is.

p2p korlátozás azért van, mert a upc parasztvakítóra emelt csomagjai nincsenek arányban a kihúzkodott mazzagjaival, a növekvõ elõfizetõk számával, igényeivel, meg úgy az egész technikai háttérrel, amivel rendelkezik. azt valszeg akkor is tudták, h túlképp tovább nyújtózkodnak, mint a takarójuk, amikor beharangozták az emelést, majd emeltek és a korlát sem egy hirtelen jött ötlet volt, mint szükségmegoldás.  ilyen az élet... levelezzél, iwiwezzél 10 megabiten drágáért, mer' az jó. csak épp nem neked. mijafaszt gondolnak itt egyes elõfizetõk, foglalják a drága sávszélt meg adatforgalmat generálnak... még ilyet...

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:46

p2p korlátozás azért van, mert a upc parasztvakítóra emelt csomagjai nincsenek arányban a kihúzkodott mazzagjaival, a növekvõ elõfizetõk számával, igényeivel, meg úgy az egész technikai háttérrel, amivel rendelkezik. azt valszeg akkor is tudták, h túlképp tovább nyújtózkodnak, mint a takarójuk, amikor beharangozták az emelést, majd emeltek és a korlát sem egy hirtelen jött ötlet volt, mint szükségmegoldás.  ilyen az élet... levelezzél, iwiwezzél 10 megabiten drágáért, mer' az jó. csak épp nem neked. mijafaszt gondolnak itt egyes elõfizetõk, foglalják a drága sávszélt meg adatforgalmat generálnak... még ilyet...

Láttál te bármilyen UPC-s reklámanyagban olyat, hogy torrent meg egyéb fájlcserélõ? Ugye, hogy nem. Azt ugyebár nem gondolod, hogy a marketing szövegben említett videó és egyebek letöltése csak fájlcserélést jelenthet?

Szerk:
És azt se felejtsd el, hogy a UPC az ÁSZF-ben és a reklámanyagokban egyértelmûen leírta, hogy az általuk említett maximális sávszélesség nem azt jelenti, hogy kötelezõen ennyi lesz. Mindenütt le van írva, hogy ez a terhelés függvényében változhat.
Ha ennek ellenére te elhitted, hogy meglesz a maximális az szerintem a te hiszékenységed és nem a szolgáltató parasztvakítása.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 10:57 -kor

[HarryDEC]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:51

Láttál te bármilyen UPC-s reklámanyagban olyat, hogy torrent meg egyéb fájlcserélõ? Ugye, hogy nem. Azt ugyebár nem gondolod, hogy a marketing szövegben említett videó és egyebek letöltése csak fájlcserélést jelenthet?

Olyat láttál a marketingbenszövegben, hogy korlátozva vannak ezen szolgáltatások :confused:

pl ilynere gondlok: Válaszd a chello extremet 10/1  multimedia, játékok .... online tartalmak letöltésére kiválóan alkalmas. P2p korlát aktiválva, ha ilyenre vágysz menj máshova.

ui: most ne gyere ászf-el, mert kicsit hosszú, néhol érthetetlen (egyszerû user számára)

Szerkesztette: HarryDEC 2007. 10. 25. 11:00 -kor

[wpepi]

Idézet: HarryDEC - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:58

ui: most ne gyere ászf-el, mert kicsit hosszú, néhol érthetetlen (egyszerû user számára)

Pedig hidd el ha az egyszerû user a szerzõdéskötés elõtt venné a fáradságot és átolvasná akkor nem lenne ennyi sírás rívás.

De ha nem olvassa el akkor is szemet kell, hogy szúrjon a reklámanyagokban a csillagozott apró betûs rész aminél le van írva, hogy a maximális érték terhelés függvénye és ekkor már el lehet gondolkodni azon, hogy ez biztos, hogy mindig maxon fog menni vagy sem.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 11:04 -kor

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:51

Ha ennek ellenére te elhitted, hogy meglesz a maximális az szerintem a te hiszékenységed és nem a szolgáltató parasztvakítása.

nem hittem én, és nincs is csellóm, nem is lesz és megjegyzem nem is tartom túlzottan  tisztességtelennek, csak a marketing részérõl ezt a korlátot. csak már a hócipõm tele van ezzel a warezgépek teszik tönkre a sávszélességet maszlaggal meg az egysíkúakkal, akik beveszik bõ nyállal mindezt.
a warezgépek vagy serverrõl nyomják és röhögve leftp-zik a maguk kis 250 gigáját bármikor, radó kedvük szerint, vagy 7/24-es gépet tartanak fent ilyen célra és szintén röhögve megvan a havi 250 gigájuk meg arányuk, nekik nem oszt vagy szoroz különösebben.
azokkal lett kicseszve, akik megvoltak a maguk kis 30 gigájával, emelés után max 100-ig mentek fel néhány esetben, és nem ment egész nap a gépük, csak ha kellett valami. ez is jobbára délután, estefele, mikor megjöttek suliból, munkából. én a helyükben egész éjjel járatnám a gépet és minden hónapban leszedném a 250 gigát, még ha nem is kell. vagy elmennék a kis igényeimmel adsl-re. vagy 2000 pézért beneveznék serverre, váltanék legkisebb csomagra és röhögve ki lennének elégítve az igényeim ugyanannyiért. ezek egyike sem hasznos túlontúl az upc-nek.

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:09

nem hittem én, és nincs is csellóm, nem is lesz és

Nekem sincs. Se az ÁSZF-ben leírtak se a túl magas ár nem vitt abba az irányba, hogy velük szerzõdjek ezért inkább ADSL lett belõle 

[reelmoro]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:01

Pedig hidd el ha az egyszerû user a szerzõdéskötés elõtt venné a fáradságot és átolvasná akkor nem lenne ennyi sírás rívás.

De ha nem olvassa el akkor is szemet kell, hogy szúrjon a reklámanyagokban a csillagozott apró betûs rész aminél le van írva, hogy a maximális érték terhelés függvénye és ekkor már el lehet gondolkodni azon, hogy ez biztos, hogy mindig maxon fog menni vagy sem.

azért az aszf-ben sincs tök konkrétan leírva, hogy miféle korlátozásra és mikor számítson a kedves ügyfél. (ha igen idézzétek már be nekem)

a másik, meg hogy állandó jelleggel jöttök ezzel a best effort dumával, ami azért nem áll, mert egy 200k körül vízszintest húzó downstream graf a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetõ 10 megás célkitûzésnek.

és tényleg, ne hárítsuk már a userre a felelõsséget, ne várd el pisti nénitõl, hogy értelmezni tudjon egy virágnyelven megírt apróbetûs részt. persze, jogszerû, mi az hogy, nagyonis. csak nem etikus.


minezek mellett én most csendesebben csavargatom a fejem, mert nálunk úgy tûnik eltûnt a korlát. remélem ez tendencia lesz a sorstársak felé, illetve még ennél is jobban remélem hogy permanens fejlemény.

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:09

csak már a hócipõm tele van ezzel a warezgépek teszik tönkre a sávszélességet maszlaggal meg az egysíkúakkal, akik beveszik bõ nyállal mindezt.
a warezgépek vagy serverrõl nyomják és röhögve leftp-zik a maguk kis 250 gigáját bármikor,

Pedig iszonyat sok dc meg torrent fut, nálam 50-60-x éves emberek is fel bírják tenni, de warezFTPrõl fogalmuk sincs, fizetni nem fognak érte, ezen meg jön az mp3 télen nyáron.

[Jahno]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

ne várd el pisti nénitõl, hogy értelmezni tudjon egy virágnyelven megírt apróbetûs részt. persze, jogszerû, mi az hogy, nagyonis. csak nem etikus.

Összes szerzõdés ilyen, de lásd Megapixel topikban a jogászos arcokat, rendszeresen visszakérdezek, hogy "akkor ezt mons megírnád magyarul?" Mert se füle se farka dumát leakaszt.

[unixservice]

Nekm vót má nemkell.  :Ð
Anyósom is váltani akar valami eccerûbbre, ócsóra.
VIII.kerben rákóczi tér környékén mit lehet?
Tippek?

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

Nekem sincs. Se az ÁSZF-ben leírtak se a túl magas ár nem vitt abba az irányba, hogy velük szerzõdjek ezért inkább ADSL lett belõle 

itt maximum akkor lenne cselló, ha a upc megvenné a fél megyét uraló tarr kft-t. :Р aminek mellesleg drágább és szarabb kábeles net szolgáltatása van, mint a upc legrosszabb területén. a kábeltv is rusnya, fõleg minõségre, de cserébe jobban összeállított csomagok vannak meg mostanában csak tényleg nagy viharkor megy el állítólag.
szóval a upc nem az ügyeletes sátán, akinek meg nem tetszik, vegyen egy filléres rútert, egy p3-as gépet pár ezerbõl össze lehet dobni, fõleg ha van otthon a stelázsin felesleges vinyó. némi mazzag egy fúró, gép bele  a kredencbe vagy a spájzba, egyéb eldugott helyre. fél óra bekonfig, ha kevéssé ért hozzá egy délután, távoli asztal és hadd souljon. kevesebbet eszik mint a gémpc, óccsóbb, stb.
alkalmazkodni, errõl szól az evolúció.  :Р

[wpepi]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

azért az aszf-ben sincs tök konkrétan leírva, hogy miféle korlátozásra és mikor számítson a kedves ügyfél. (ha igen idézzétek már be nekem)

a másik, meg hogy állandó jelleggel jöttök ezzel a best effort dumával, ami azért nem áll, mert egy 200k körül vízszintest húzó downstream graf a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetõ 10 megás célkitûzésnek.

és tényleg, ne hárítsuk már a userre a felelõsséget, ne várd el pisti nénitõl, hogy értelmezni tudjon egy virágnyelven megírt apróbetûs részt. persze, jogszerû, mi az hogy, nagyonis. csak nem etikus.


minezek mellett én most csendesebben csavargatom a fejem, mert nálunk úgy tûnik eltûnt a korlát. remélem ez tendencia lesz a sorstársak felé, illetve még ennél is jobban remélem hogy permanens fejlemény.

Már korábban idézve voltak ezek a részek. A korlátozás ténye van bent és nem a technológia dokumentálása. Nézd meg azon szolgáltatók szerzõdési feltételeit ahol nincs korlátozás azonnal látni fogod a különbséget. (Mint ahogy a Digi-nél is már a múlt héten kiadott új ÁSZF-ben is benne van a korlátozás lehetõsége meg a hûség ezért már lehet ott is számítani, hogy valamikor be fogják vezetni. )

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:18

Pedig iszonyat sok dc meg torrent fut, nálam 50-60-x éves emberek is fel bírják tenni, de warezFTPrõl fogalmuk sincs, fizetni nem fognak érte, ezen meg jön az mp3 télen nyáron.

nade 250 gigát mp3-ból, meg aviból... én alig tudok összehozni annyit és már csak hd-t szedek.

[unixservice]

:Ð

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:17

minezek mellett én most csendesebben csavargatom a fejem, mert nálunk úgy tûnik eltûnt a korlát. remélem ez tendencia lesz a sorstársak felé, illetve még ennél is jobban remélem hogy permanens fejlemény.

Éjféltõl délig free leech van, déltõl éjfélig meg terhelésfüggõ a priorizálás. Ha kevesen töltenek, jó eséllyel elnyúlik a freeleech koradélutánig is.

[killa]

szerk:semmi.

Szerkesztette: killa 2007. 10. 25. 12:13 -kor