[moszat]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 10:14

fdisk, cfdisk, df, mount, /etc/fstab, /etc/mtab, /proc/mounts ...

Köszi a tanácsot, megnéztem mindent, és összefoglalva ezt látom:

1 db winchester van a gépben (40 GB)

Ez 4 partícióra van osztva:

hda1: 100 MB boot
Itt mi van? Ez: /bin,/etc,/dev,/lib,/tmp???

hda2 500 MB Linux swap
Gondolom ez a vitruális memória területe

hda3 10 GB (ebbõl 31% foglalt)
Hát a foglaltságból tekintve itt gyanítom a többi könyvtárat beleértve a /home-ot.

hda4 28 GB (ebbõl csak 1% foglalt)
Na itt mi van? Ez volna a scratch partíció? A df parancs azt hozta le, hogy ez a /data1 alá van bemountolva, ez a /data1 viszont  csak egy üres lost+found nevû mappát tartalmaz.

Na most, tekintve, hogy a levelek egy másolata a szerveren marad (ami jó dolog, hiszen egyben megvan az összes mail), ezért - a csatolások miatt - az évek alatt betelhet a hda3, már ha jól látom a dolgokat. Már csak ezért is jó volna tudni, hogy mire való a hda4? Esetleg szabad felhasználásra?

[moszat]

Idézet: Friczy - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 9:46

Nem nagy ügy, akár a tar is tud diffet mutatni, de a legegyszerûbb, ha egy új átmeneti helyre kicsomagolod az elmentett /etc-t, és diff -r -u /etc ujetc megmutatja a különbségeket rekurzívan, arra meg már innentõl lehet emlékezni, hogy mit változtattál.

Na most én szeretném magam bebiztosítani. Ezért akkor elmentem a /etc-t, ahogy írtad, és ha valami kisebb dolog elállítódik, illetve lehet nagyobb is, akkor összehasonlítom a két könyvtárat, ahogy írtad, és a régivel felülírom az újabbat, ahol változást látok.

De azért arra is szeretnék felkészülni, hogy mi van, ha mondjuk tönkremegy a winchester, ugye ez is elõfordulhat. Ezért szeretném elmenteni az egész partíciót, és azt kirakni hálózatra, vagy CD/DVD-re.

A legrosszabb eset, ha mondjuk az alaplap füstöl el, vagy hasonló, tehát nem tudom ugyanazt a hardverkörnyezetet biztosítani, mert gondolom, akkor nem sokra megyek egy elmentett partícióval, ha az új gépnek más a felépítése. Erre az esetre mi a megoldás? Az jó, ha feltelepítek egy komplett Debian rendszert, és elõveszem az elmentett /etc mappát?

Lehet, hogy nem kellene az ördögöt a falra festeni, de ha mégis valami gáz van, akkor szeretném, ha képben volnék. Azt hiszem, összerakok a leselejtezett gépekbõl egy mûködõ darabot, és azon megpróbálom ezt elkövetni az elejétõl.

[Friczy]

Idézet: moszat - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 15:00

Köszi a tanácsot, megnéztem mindent, és összefoglalva ezt látom:

1 db winchester van a gépben (40 GB)

Ez 4 partícióra van osztva:

hda1: 100 MB boot
Itt mi van? Ez: /bin,/etc,/dev,/lib,/tmp???

hda2 500 MB Linux swap
Gondolom ez a vitruális memória területe

hda3 10 GB (ebbõl 31% foglalt)
Hát a foglaltságból tekintve itt gyanítom a többi könyvtárat beleértve a /home-ot.

hda4 28 GB (ebbõl csak 1% foglalt)
Na itt mi van? Ez volna a scratch partíció? A df parancs azt hozta le, hogy ez a /data1 alá van bemountolva, ez a /data1 viszont  csak egy üres lost+found nevû mappát tartalmaz.

Na most, tekintve, hogy a levelek egy másolata a szerveren marad (ami jó dolog, hiszen egyben megvan az összes mail), ezért - a csatolások miatt - az évek alatt betelhet a hda3, már ha jól látom a dolgokat. Már csak ezért is jó volna tudni, hogy mire való a hda4? Esetleg szabad felhasználásra?

Az, hogy melyik partíción mi van, az legegyszerûbb egy paraméter nélküli mount paranccsal kideríteni. Esetleg belenézni az /etc/fstab file-ba.

[moszat]

Idézet: Friczy - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 16:38

Az, hogy melyik partíción mi van, az legegyszerûbb egy paraméter nélküli mount paranccsal kideríteni. Esetleg belenézni az /etc/fstab file-ba.

/dev/hda3 on / type ext2 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
/dev/hda4 on /data1 type ext2 (rw)

Igen, itt látom, hogy a hda4 a /data1-hez van csatolva, csak nem tudom, hogy mi volt ezzel a telepítõnek a célja, mivel abban a mappában semmi sincs, ráadásul ez a legnagyobb méretû partíció...

[Friczy]

Idézet: moszat - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 18:00

/dev/hda3 on / type ext2 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
/dev/hda4 on /data1 type ext2 (rw)

Igen, itt látom, hogy a hda4 a /data1-hez van csatolva, csak nem tudom, hogy mi volt ezzel a telepítõnek a célja, mivel abban a mappában semmi sincs, ráadásul ez a legnagyobb méretû partíció...

Lehet, hogy a telepítõ is kezdõ láma volt, csak nem itt kérdezett

[moszat]

Idézet: Friczy - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 10:12

Lehet, hogy a telepítõ is kezdõ láma volt, csak nem itt kérdezett

Nem tudom   

Mindenesetre akkor elkezdem oda pakolni a mentéseket.

[Poni]

Sziasztok. Fedora Core 4-es van a gépemen. szeretném feléleszteni a wifi kártyámat. Ez egy atheros chipes mini-pco kártya. (notesz HP nc4000) Odáig jutottam, hogy madwifi kellene hozzá. csak nem igazán értem melyik csomag. És hogy hogy is kell ezt telepíteni. Abszolutt láma vagyok. Légyszi úgy írjatok. THX

[DRone^]

lenne egy  Hauppauge WinTVés TVkártyám de mikor elindittoma WinTv2000res progit amivel ugye lehet nézni a tvét a gépen ki ir 1 ilyet: WinTV Initialization Error.hTV=0
ez mit jelent és mivel lehet orvosolni? plz gyorsna választ mer minnyá kezdödik az agnol magyar

[Tib]

Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani, hogy hogyan lehet egy vinyóra, különbözõ partícióra Windows xp-t és Linux(Suse 9.3)-ot felrakni? Melyiket telepítsem elõbb, vagy mindegy....stb.
Elõre is köszi.

[byr]

Hi!

Egy kérdést szeretnék feltenni Linux-szal kapcsolatban.

Létezik Windows alá a CFosSpeed nevû progi, mely javítva az adatforgalmat nyugtázó csomagok helyén, jelentõsen gyorsítja a letöltést aktív (nagy mértékû) feltöltés mellett. Gondolom mindenki ismeri a progit.

Mivel a cégünknek ADSL kapcsolata van, abból sem valami acélos sebességû (fatáv nem tud többet adni 560/128kbit-nél 500m-re az AUDI HUNGÁRIA telephelyétõl ), és a levelezés miatt jelentõs a feltöltésünk, emiatt sokszor belassul a net. Ezt ki lehetne küszöbölni a cfosspeed-el.

Viszont jelenleg Win2k3 szerver van, õ a DNS kiszolgáló, az átjáró viszont egy router. Arra gondoltam, hogy a netkorlátozás, és proxy feladatokra, valamint tûzfal célokkal beállítanék egy linuxot, arra pedig egy squidet tennék. Na most a kérdés a hosszú bevezetõ után az, hogy a linuxra létezik-e ilyen megoldás, mint a CFosSpeed, vagy pedig alapból jól kezeli a problémát, és ez a probléma csak windows sajátosság?

Segítséget elõre is köszönöm!

Üdv: byr

[pascal]

Idézet: Tib - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 13:46

Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani, hogy hogyan lehet egy vinyóra, különbözõ partícióra Windows xp-t és Linux(Suse 9.3)-ot felrakni? Melyiket telepítsem elõbb, vagy mindegy....stb.
Elõre is köszi.

A lényeg, hogy kell egy NTFS a winnek, egy ext3/reiser/etc és egy swap a linuxnak, a swap mérete ajánlottan a fizikai memória kétszerese de 512MB fizikai ram fölött én jól elvagyok az egyszeresével is, a többi mérete tetszõleges. Tanács: mivel az XP nem látja a linux partíciókat, a linux pedig nem tud írni ntfsre, ezért ajánlom egy negyedik nagy fat32 partíció létrehozását amelyik mindkét rendszer számára írható és olvasható lesz.
A telepítési sorrend végülis mindegy, de kényelmi szempontból érdemes az XPvel kezdeni, mert utána a SuSE valószínüleg lesz olyan okos, hogy a bootmenüjében elhelyezi az XP-t is, és ezzel gyakorlatilag kész is a dualboot rendszer de ha neadj' mégsem helyezi el akkor utána sokkal gyorsabban orvosolható, mintha az XPt tetted volna fel másodjára és kézzel kéne bootmenüt visszaírni

[Friczy]

Idézet: byr - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 21:30

Hi!

Egy kérdést szeretnék feltenni Linux-szal kapcsolatban.

Létezik Windows alá a CFosSpeed nevû progi, mely javítva az adatforgalmat nyugtázó csomagok helyén, jelentõsen gyorsítja a letöltést aktív (nagy mértékû) feltöltés mellett. Gondolom mindenki ismeri a progit.

Mivel a cégünknek ADSL kapcsolata van, abból sem valami acélos sebességû (fatáv nem tud többet adni 560/128kbit-nél 500m-re az AUDI HUNGÁRIA telephelyétõl ), és a levelezés miatt jelentõs a feltöltésünk, emiatt sokszor belassul a net. Ezt ki lehetne küszöbölni a cfosspeed-el.

Viszont jelenleg Win2k3 szerver van, õ a DNS kiszolgáló, az átjáró viszont egy router. Arra gondoltam, hogy a netkorlátozás, és proxy feladatokra, valamint tûzfal célokkal beállítanék egy linuxot, arra pedig egy squidet tennék. Na most a kérdés a hosszú bevezetõ után az, hogy a linuxra létezik-e ilyen megoldás, mint a CFosSpeed, vagy pedig alapból jól kezeli a problémát, és ez a probléma csak windows sajátosság?

Segítséget elõre is köszönöm!

Üdv: byr

Az általad említett programot nem ismerem, feltehetõleg ez is csak egy traffic shaper. Linux alatt írhatsz rá saját scriptet, nem egyszerû, illetve felteheted a wondershaper nevû programot, azzal viszonylag könnyedén megoldhatod az upload szabályozását.

Ha saját magad akarsz nekiállni, akkor pl kiindulópont lehet:
http://www.tldp.org/...OWTO/intro.html

[Pszihopapa]

Amennyire átfutottam a topicot nem találtam számomra kielégítõ megoldást, ezért postolok új hozzászólást.
Suse 10.1 et használok pillanatnyilag.
2 problémám vóna, kérlek segítsetek, ha tudtok.
Ati 9800 SE karimat képtelenség feltelepíteni. Felelepítem console os módon, megy, de visszalépek grafikus felületre és kifagy. Újraindítás, grafikus bootol, sima. Xmoto, próba. Van hardveres gyorsítás, megy. Vissza console, minden frankó vissza grafikus, kifagy. Driver leszed. (ugyanígy az ati windózosabb telepítõjével)

Ezenkívül kernelfordításnál (xterm-ben) make menuconfig-nál egy csomó error és warning jön ki.


Mi lehet ez?

[kroozo]

Idézet: Pszihopapa - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 17:42

Amennyire átfutottam a topicot nem találtam számomra kielégítõ megoldást, ezért postolok új hozzászólást.
Suse 10.1 et használok pillanatnyilag.
2 problémám vóna, kérlek segítsetek, ha tudtok.
Ati 9800 SE karimat képtelenség feltelepíteni. Felelepítem console os módon, megy, de visszalépek grafikus felületre és kifagy. Újraindítás, grafikus bootol, sima. Xmoto, próba. Van hardveres gyorsítás, megy. Vissza console, minden frankó vissza grafikus, kifagy. Driver leszed. (ugyanígy az ati windózosabb telepítõjével)

Ezenkívül kernelfordításnál (xterm-ben) make menuconfig-nál egy csomó error és warning jön ki.


Mi lehet ez?

Az elsõ dologra nagy valószínûséggel a válasz az, hogy szar az ati driver, ne kapcsolgass konzolra, és akkor nem fog kifagyni

A másodikra meg sokat segítene, ha esetleg megmutatnád azt a csomó errort, meg warningot, mert még mindig viszonylag kis százalákunk képes csak gondolatolvasásra  :Ð Így látatlanban azt mondanám, hogy hiányzik az ncurses-dev csomag (nem tudom, suse alatt hogy hívják)

De egyébként is, minek akarsz kernelt forgatni? Biztos jó az neked?

[Pszihopapa]

Egyébként igen, igazad van, valóban az ncurves hiányzott, pótoltam is.
Kernelforgatással picit többet látok majd, és esetleg a videókarim is helyre hozható.
Ezenkívül NTFS írást és usb kártyaolvasót kell beleforgatnom, ezért kezdtem bele.

û

köszi!

[kroozo]

Idézet: Pszihopapa - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 21:39

Egyébként igen, igazad van, valóban az ncurves hiányzott, pótoltam is.
Kernelforgatással picit többet látok majd, és esetleg a videókarim is helyre hozható.
Ezenkívül NTFS írást és usb kártyaolvasót kell beleforgatnom, ezért kezdtem bele.

û

köszi!

Nnna. Szóval, a suse kernele szerintem nem olyan egyszerû, lévén gondolom, hogy szénné van peccselve.

Megjegyzések:
-nem nagy esélyt látok rá, hogy a binary only ati drivert kernelforgatással rendbetedd. Ez kb 0t jelent  :Ð fglx egy rakás sz@r, ez van
-nincs rendes ntfs írás a kernelben, hiába forgatsz akármit is...
-a legtöbb usbs kártyaolvasó vagy mûxik out-of-the-box, vagy nem is fog (ez az a pont egyébként, ahol esetleg lehet létjogosultsága ennek a dolognak, de túl sok esélyt itt sem látok...)

Ha mégis belekezdessz, akkor javasolt, hogy suses kernel forrás csomagból csináld (vagyis a kernel.orgos vanillat felejtsd szépen el), használd a futó kernel konfigját alapnak (valószínû a /boot alatt megtalálod), és minimális változtatásokat eszközölj csak (esetleg azokat a driver modulokat kiírthatod, amirõl biztosan tudod, hogy nem kell, de csak ésszel)

[Pszihopapa]

Woooow!!!
Köszönöm, ebbõl sok okosat megtudtam.
A kernelfordási rögeszmém fõ oka, hogy XGL-t szeretnék mielõbb grafikus felületként. Minekután ezt elsõsorban suse-ra stabilizálják, abból indultam ki, hogy ez megfelelõ lesz nekem.
De leírásod szerint akár jobban is járhatnék pl egy Debiánnal....kérdés, mennyire esnék el a XGL szolgáltatásaitól?

No meg a suse annnnyira szééép. Tényleg, még konzolban is szívesebben vagyok, hisz olyan gyönyörûûû .

[pascal]

- Az XGL NEM grafikus felület.
- Semmi köze a kernelhez. Még csak az  X et se cseréli le csak rajta fut. Xorg7 kell neki.
- Ha az XGL érdekel akkor Ubuntu 6.06 -al egész jól járnál (meg amúgyis ) userfriendly és van bináris xgl csomi a universe repoban. (Ez kb azt jelenti, hogy ~10 perc alatt beüzemelhetõ)

[Pszihopapa]

Jó, én is hasonlóképp gondoltam. ez világos persze.
Uhuval már próbálkoztam, most egyelõre jó ez a Suse, ebbõl is csak tanulok. Összességében elégedett vagyok vele, csak mindíg több az igényem mint ami az aktuális tudásom.

[T.Packo2]

Hello!

Nagyon Lame vagyok a Linuxhoz ezért szeretnék pár kérdést feltenni.

Hogyan lehet megoldani hogy  SUSE Linux 9.1-ben meg lehessen osztani a netet egy másik gép számára? Nagyon jó lenne mert míg nem lesz Routerem és nem higgadok le a Windows utálatból addig is legyen mindenhol net. Légyszi segitsetek. Az útválasztó pontot próbáltam a Yast-ban de nem jött össze A Win-ben sokkal könnyebb volt megoldani.

És hogy lehet programokat telepíteni??

Szerkesztette: T.Packo2 2006. 06. 05. 09:55 -kor