[Friczy]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 24., péntek - 21:39

Istenem, elég nehézkes ez a debian, nemtudom, miért szeretik annyira. Valami kicsinység programot leszedek, és már rántja is az os részeit magával, de hogy miért... :confused:  Nincs egy olyan linux, amiben csak maga a mag van, meg a gnome pl. Ne tegyen fel nekem ilyen-olyan ekigát, evolutiont, ezt-azt, mert úgy is kidobom a francra. Vagy a gnome rántja magával ezeket?

Jobb lenne, ha konkrét dolgot írnál le, hogy mit próbáltál leszedni, és mit akart magával rántani. Akkor esetleg a miértre is választ kapnál, vagy kiderülhetne, hogy nem is úgy van, ahogy gondolod.

[padawan]

Idézet

Istenem, elég nehézkes ez a debian, nemtudom, miért szeretik annyira. Valami kicsinység programot leszedek, és már rántja is az os részeit magával, de hogy miért... :confused:  Nincs egy olyan linux, amiben csak maga a mag van...

Hogyne lenne: slackware.

Szerkesztette: padawan 2007. 08. 26. 16:16 -kor

[pascal]

Idézet: dash - Dátum: 2007. aug. 25., szombat - 13:05

Ezeken a "kis" abalakkezelõkön tehát akkor tudok majd használni pölö kdetv-t, vagy egyéb, mondjuk a Gnome-hoz "kötõdõ" alkalmazást?.
.

Naná, ha nem zavar hogy az adott programok függõségei foglalják a helyet a gépen (és a memóriában miközben fut a progi)
az igazi függõségfétisiszták csak olyan programokat használnak amik nem dependálnak a nagy és komplex gnome és/vagy kde libekre, ezzel helyet és ramot spórolva.
Ha pusztán az esztétikai része zavar de helyed és ramod van (mint az a mai világban lenni szokott) akkor nyugodtan keríts egy szimpatikus ablakkezlõt, szabd testre és futtasd benne a kedvenc alkalmazásaidat.
az általam javalott kicsi, testreszabható wm az openbox

[padawan]

Idézet: pascal - Dátum: 2007. Aug. 26., Sunday - 20:54

az igazi függõségfétisiszták csak olyan programokat használnak amik nem dependálnak a nagy és komplex gnome és/vagy kde libekre

Igyvan 
Se mas lib-re ha lehet

[kroozo]

Sose fogom megerteni, hogy miert faj egy mai decens gepen egy futo DE egy rakas jo szolgaltatassal. Dehat tudom, kinek a pap, kinek a paplan, vagy mi

[pascal]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 15:32

Sose fogom megerteni, hogy miert faj egy mai decens gepen egy futo DE egy rakas jo szolgaltatassal. Dehat tudom, kinek a pap, kinek a paplan, vagy mi

Én nem riadok vissza a nagyobb erõforrásigényû programoktól, egy kde/gnome függõség bennem nem vált ki pavlovi-reflexet viszont egy teljes DEre semmi szükségem, sõt egyszerûem jobban kezem alá dolgozik egy darab mezei WM + 1 terminál + screen

[padawan]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. Aug. 27., Monday - 15:32

Sose fogom megerteni, hogy miert faj egy mai decens gepen egy futo DE egy rakas jo szolgaltatassal. Dehat tudom, kinek a pap, kinek a paplan, vagy mi

Egyreszt: honnan veszed hogy mai geprol van szo? (Jo persze, nem 486os, de akkoris)
Masreszt: jo szolgaltatas? Egyet mondj.
Harmadreszt, ez szubjektiv: En pl. igyekszem mindenbol konzolos programot hasznalni. Messzemenoleg hasznalhatobbak es gyorsabbak mint akarmi ami GUIs. Bongeszot leszamitva persze

[dash]

wáááááááááááh

Tudom, hogy "szentségtörés", de kezdõ Linuxosként egyelõre Norton Ghost 12-vel backupoltam ext3 fájlrendszerû partíciót, mivelhogy támogatja, sõt, már a NG10 is támogatta (csak akkoriban még nem volt Linuxom ).
Logikai partícióra kellett volna visszaállítani, de azt mondja rá hogy "Error EC950006: The destination is not valid".

Az lenne a kérdésem hogy Ti milyen progit ajánlotok, mit használtok Linux teljes biztonsági mentésére (ilyen képfájl-szerû, bitenkénti tükrözést szeretnék). Szóval Google-t most hagyjuk (aki keres talált  ); konkrét jó/rossz tapasztalatokat szeretnék "hallani" azokról a programokról, amiket már próbáltatok/rendszeresen használjátok õket. A két véglet (tehát parancsoros, "bonyolult", de vérprofin konfigolható; illetve egyszerû GUI-s, "kezdõ") egyaránt érdekel! A lényeg hogy jól mûködjön.

Elõre is köszönöm!

[kroozo]

Idézet: padawan - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 16:57

Egyreszt: honnan veszed hogy mai geprol van szo? (Jo persze, nem 486os, de akkoris)
Masreszt: jo szolgaltatas? Egyet mondj.
Harmadreszt, ez szubjektiv: En pl. igyekszem mindenbol konzolos programot hasznalni. Messzemenoleg hasznalhatobbak es gyorsabbak mint akarmi ami GUIs. Bongeszot leszamitva persze

1) Nem veszem, permisszakent allitottam fel, mivel sokszor latom bika gepeknel is ezt a fajta kifogast. Egy regi vacaknal termeszetesen ertem, ott nem kerdes.
2)kio slaves
3)en sem vagyok hatulgombolos, a legtobb dolgot konzolbol csinalom, ezzel egyutt eleg morc vagyok, ha nincsenek a seggem alatt a kde csilivili dolgai is

[zZsOlTi]

Idézet: dash - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 17:45

wáááááááááááh

Ha ilyesmire lenne szükségem, akkor a PartImage lenne az elsõ, amit kipróbálnék. Esetleg a dd-vel is lehet próbálkozni.

Szerkesztette: zZsOlTi 2007. 08. 27. 18:24 -kor

[critical_source]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 17:51

1) Nem veszem, permisszakent allitottam fel, mivel sokszor latom bika gepeknel is ezt a fajta kifogast. Egy regi vacaknal termeszetesen ertem, ott nem kerdes.
2)kio slaves
3)en sem vagyok hatulgombolos, a legtobb dolgot konzolbol csinalom, ezzel egyutt eleg morc vagyok, ha nincsenek a seggem alatt a kde csilivili dolgai is

akkor mi alól netezel? nekem most szûz debian+kalibrálatlan e17 van, meg egy jégmenyét. sajnos nekem fogalmam sincs, hogy mások hogyan tudnak e17 vagy akár fluxbox alatt belõni olyan dolgokat, mint az áttetszõség, meg egyáltalán olyan "szépre". Kerestem leiratokat, de nem igazán találtam. Mellesleg nekem is jobban bejön a konzol puritásága, pedig még eléggé kezdõ vagyok, csak néhány parancsot tudok, de nagyon élvezem

Más: magyar nyelv telepítése konzolból hogy van? valami hu_HU UNICODE vagy valami ilyesmi.

[bogdan]

backup:
alapvetoen a "cp -a" illetve a "tar" parancsok hasznalhatoak jol, igaz ez nem bitenkenti (az a "dd"), hanem ertelmesen csak a file-okat szedi le. a tar-ral raadasul azt meg tomoriteni is tudod. persze csak mukodo linux alol tudsz visszaallitani, ha az nem baj.

[kroozo]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 19:33

backup:
alapvetoen a "cp -a" illetve a "tar" parancsok hasznalhatoak jol, igaz ez nem bitenkenti (az a "dd"), hanem ertelmesen csak a file-okat szedi le. a tar-ral raadasul azt meg tomoriteni is tudod. persze csak mukodo linux alol tudsz visszaallitani, ha az nem baj.

cpio-t is szeressuk

[kroozo]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 19:27

akkor mi alól netezel? nekem most szûz debian+kalibrálatlan e17 van, meg egy jégmenyét. sajnos nekem fogalmam sincs, hogy mások hogyan tudnak e17 vagy akár fluxbox alatt belõni olyan dolgokat, mint az áttetszõség, meg egyáltalán olyan "szépre". Kerestem leiratokat, de nem igazán találtam. Mellesleg nekem is jobban bejön a konzol puritásága, pedig még eléggé kezdõ vagyok, csak néhány parancsot tudok, de nagyon élvezem

Más: magyar nyelv telepítése konzolból hogy van? valami hu_HU UNICODE vagy valami ilyesmi.

Jelenleg az esetek tulnyomo reszeben win2k alol, mivel ezt dobta a gep

De egyebkent linux alatt a konquerort hasznalom.

[critical_source]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 20:02

Jelenleg az esetek tulnyomo reszeben win2k alol, mivel ezt dobta a gep

De egyebkent linux alatt a konquerort hasznalom.

nem ugy ertettem, hogy milyen progival, hanem hogy mi alol, GNOME, KDE vagy akarmi, de ha konqeror akkor KDE minden bizonnyal.

[dash]

Köszönöm neked és a többieknek is aki válaszolt.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 18:33

backup:a tar-ral raadasul azt meg tomoriteni is tudod.

Eddig én úgy tudtam, hogy egy sima tar kiterjesztésû fájl az csak egy kötegelt valami (még a nagyon régi szalagos mentések korából ránkmaradt dolog), tömörítve csak akkor van ha ráküldök egy gzip-et vagy bzip2-t.  :confused:

[kroozo]

Idézet: dash - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 20:26

Köszönöm neked és a többieknek is aki válaszolt.

Eddig én úgy tudtam, hogy egy sima tar kiterjesztésû fájl az csak egy kötegelt valami (még a nagyon régi szalagos mentések korából ránkmaradt dolog), tömörítve csak akkor van ha ráküldök egy gzip-et vagy bzip2-t.  :confused:

Jol tudtad. Csak bogdan ezesetben nem a tar formatumrol, hanem a tar binarisrol beszelt, ami mikozben letrehozza a tar formatumu allomanyt onmaga is at tudja zavarni a gzipen, nem kell kulon neked

[padawan]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. Aug. 27., Monday - 17:51

1) Nem veszem, permisszakent allitottam fel, mivel sokszor latom bika gepeknel is ezt a fajta kifogast. Egy regi vacaknal termeszetesen ertem, ott nem kerdes.
2)kio slaves
3)en sem vagyok hatulgombolos, a legtobb dolgot konzolbol csinalom, ezzel egyutt eleg morc vagyok, ha nincsenek a seggem alatt a kde csilivili dolgai is

1) Megbeszelve
2) Utananeztem, biztos jo az ilyen, bar en jobban szeretek celszoftvert hasznalni a bizonyos protokollok kezelesere.
3) Erdekes egy fajzat vagy te. Szerintem aki egyszer raerez a konzol izere az nem kivan 80x25nel magasabb felbontast Legalabbis en igy gondolom.

[kroozo]

Idézet: critical_source - Dátum: 2007. aug. 27., hétfõ - 20:18

nem ugy ertettem, hogy milyen progival, hanem hogy mi alol, GNOME, KDE vagy akarmi, de ha konqeror akkor KDE minden bizonnyal.

Kde igen, de irtam is

[padawan]

Idézet

Más: magyar nyelv telepítése konzolból hogy van? valami hu_HU UNICODE vagy valami ilyesmi.

Igy:

set LC_ALL hu_HU

Magyar billhez pedig:

setfont lat2a-16.psfu.gz

(/usr/share/kbd/consolefonts alatt talalsz tobbet/mast)

Szerkesztette: padawan 2007. 08. 27. 19:33 -kor