[Tron65]

Az alaptémához:
Nekem is jó véleményem van róluk, de azért egyszer jól összeakasztuttuk a bajuszt. Havernak vásároltunk alaplapot. 2 évesen (3 év gar) egyszercsak elnémult. A szervíznek 2 hetébe került bevízsgálni, hogy tényleg meg se nyekken. Egy harmadikba, hogy beszerezzenek egy másik lapot (ugyanolyat már nem tudtak adni).

Idézet

fõiskolai infos diplomával valaki elmegy bolti eladónak?

Kénytelen lesz, mer máshol körberöhögik. GDF végzett kolléganõm az öngyilkosság  módozatait tanulmányozta, amikor kihalt a vindóza. Fogalma nem volt, hogy lehetne újratelepíteni. Informatikusnak vették fel.
Ja: énis járogattam GDF-re, de miután megtanítottak 5 tizenéve elavult programozási nyelvet, elektronikán meg kellett tanulnom a Mo-n akkor már 20 éve nem szabványos DIN rajzjeleket és még egy nyomorult fényképet se mutattak, hogy így néz ki egy gép belülrõl, feladtam.

[Kory]

Ez melyik évezredben volt?

[pgyafi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 9:41

ugye tudod, hogy ez nem igaz?

valoban ez volt az allaspontja jopar evig a fogyvednek, de azota, ha jol tudom elmult.. kepesek voltak egy szem mondaton lovagolni, kekeckedni! borzalom.. akkor nem fogyaszto egy ceg, ha tovabbertekesitesre veszi. kulonben az!

http://www.fvf.hu/in...hp?akt_menu=356

Nem tudom. De a linken is ez áll:

"Fogyasztó: az a személy, aki - gazdasági vagy szakmai tevékenység körén kívül - árut vesz, "

Tehát ha a cég magának vette mert azt használja, akkor nem fogyasztó.

Ezt a továbbértékesítésre veszi dolgot nem olvastam benne.

[pgyafi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 9:35

akkor rendes görények  :Р vagytok. egyébként kis számtechboltokba, normális szakikhoz inkább érdemes járni, nekem spec. soha nem volt gondom még garis cuccal. igaz nem is vertem az ajtót 1,5 hónap után sem. meg én is úgy rakatok nagyobb dolgot, h a gyanú árnyéeka se vetüljön rám
egyébként nyilvánvaló mechanikai sérüléssel már pofa kell bevinni valamit . garis laptop + sértett barátnõ + olló felálláshoz mit szólnátok...

Szerencsére Jahno nem számtec bolt 

A kis boltok meg sorra szûnnek meg.

[bogdan]

pgyafi: a gazdasagi tevekenyseg az mondjuk szamitastechnikai cikk arusitasa vagy fuvarozas. az elobbi ha vesz egy gepet (valojaban 100-at), azt eladni veszi, mert ez a gazdasagi tevekenysege. azaz a vasarlast a gazdasagi tevekenysegi koren belul cselekedte. az utobbi ha vesz egy gepet, azzal nem fog fuvarozni, az csak segiti a mukodeset. azaz a gepvasarlas (maga az aktus!) az a gazdasagi tevekenysegi koron kivuli cselekedet.

azaz a fenti megjegyzes a "vesz" igere vonatkozik, es a vetel modja hatarozza meg, hogy azt az arut mint fogyaszto, vagy mint kereskedo vette meg. az elobbit megilletik a fogyasztoi jogok (kozottuk a jotallas(!!!)) az utobbiakat nem. igy nem lesz jotallasa a kereskedonek (azt kulon szerzodesben szabalyozzak, nem a fogyasztovedelemrol szolo torveny keretein belul)!

van egy masik ok is, ami miatt ertelmetlen lenne ez a megjegyzes. ugyanis szamlara (~= koltsegkent elkonyvelhetoen) csak az vasarolhato, ami segiti a gazdasagi tevekenyseget. ha ezt ertette volna a fentiekben a jogalkoto, akkor azt irta volna bele, hogy fogyaszto csak termeszetes szemely lehet. de nem ez van ott.

Szerkesztette: bogdan 2007. 07. 10. 09:54 -kor

[BoGab]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 10:49

pgyafi: a gazdasagi tevekenyseg az mondjuk szamitastechnikai cikk arusitasa vagy fuvarozas. az elobbi ha vesz egy gepet (valojaban 100-at), azt eladni veszi, mert ez a gazdasagi tevekenysege. azaz a vasarlast a gazdasagi tevekenysegi koren belul tette. az utobbi ha vesz egy gepet, azzal nem fog fuvarozni, az csak segiti a mukodeset. azaz a gepvasarlas (maga az aktus!) az a gazdasagi tevekenysegi koron kivuli cselekedet.

azaz a fenti megjegyzes a "vesz" igere vonatkozik, es a vetel modja hatarozza meg, hogy azt az arut mint fogyaszto, vagy mint kereskedo vette meg.

Az addig jó. Csk ott van az is, hogy szakmai. Nekem is az jön le abból a mondatból, hogy a tisztelt fogyivédelem sz*rik a cégekre.

[bogdan]

a szakmai azert van ott, mert nem minden jogi szemely vegez gazdasagi tevekenyseget.

egyebkent igazad van, a tortenelem valoban hasonloan folyt le a fogyasztovedelmi fofelugyelosegnel. regen foglalkoztak a cegekkel, majd kitalaltak, hogy megsem szeretnenek (ekkor jott el a Mistral aranyelete!), majd sokan panaszkodtak emiatt, es most mar, ha jol tudom, ismet foglalkoznak cegekkel.

[pgyafi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 10:49

...

Szerintem az is gazdasági tevékenység, ha megírsz egy számlát  vagy írsz egy céges levelet. Vagy talán jobb példa egy bróker, aki a gépén "keresi" a pénzét.

[bogdan]

nem, a "gazdasagi tevekenysegi kor" az a ceg alapitookirataban felsorolt tevekenysegek, amiknek TEAOR szamuk van. ez biztos. (vigyazz, nem "gazdasagi tevekenyseg" hanem "a ceg gazdasagi tevekenysegi kore" a megfogalmazas!!)

a kerdes a "belul/kivul" ertelmezese. szerintem amit Te irsz, az nem a ceg "gazdasagi tevekenysegi koren" beluli cselekedet, hanem a gazdasagi tevekenyseget segito cselekedet. persze ettol meg nem trivialis az ertelmezes, ezt elfogadom. de szerintem a "kore" a fontos szo itt. ha az nem lenne, akkor valoban lehet, hogy igazad lenne.

[pgyafi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 11:55

nem, a "gazdasagi tevekenysegi kor" az a ceg alapitookirataban felsorolt tevekenysegek, amiknek TEAOR szamuk van. ez biztos. (vigyazz, nem "gazdasagi tevekenyseg" hanem "a ceg gazdasagi tevekenysegi kore" a megfogalmazas!!)

a kerdes a "belul/kivul" ertelmezese. szerintem amit Te irsz, az nem a ceg "gazdasagi tevekenysegi koren" beluli cselekedet, hanem a gazdasagi tevekenyseget segito cselekedet. persze ettol meg nem trivialis az ertelmezes, ezt elfogadom. de szerintem a "kore" a fontos szo itt. ha az nem lenne, akkor valoban lehet, hogy igazad lenne.

az utóbbi 10 évben így volt, én nem olvastam arról, hogy a fogyvéd foglalkozna céges vevõkkel

[BoGab]

Nem értem miért ezen az egy darab szón lovagoltok, amikor ott az van, hogy gazdasági vagy szakmai... A gazdaságival a viszonteladót kizártam, a szakmaival pedig azt, aki munkához vett gépet.

[bogdan]

azert, mert a "gazdasagi/szakmai tevekenysegi kor" az teljesen mast jelent!

[BoGab]

Azért tették közéjük a vagy kapcsolatot

Mindegy próbááljuk meg ezen túllépni, nem errõl szól a topik

Szerkesztette: BoGab 2007. 07. 10. 11:56 -kor

[bogdan]

miert is?

ettol meg marad a "tevekenysegi kor". a munkahoz gepet hasznalni nem resze a tevekenysegi kornek. nezz meg egy alapito okiratot!

[avman]

tökmindegy, mert a fogyvédelem gyakorlati mûködése  vitás jótállási esetben szinte semmit sem ér. egyébként a fogyasztói jogok (köztük a jótállás is ) egy megvásárolt számítástechnikai vagy bármely egyéb cucccal ugyanúgy megilletnek bármely jogi személyt, legyen az természetes vagy természetellenes  :Ð . maximum annyi a különbség, h nincs békéltetõ testület, hanem egybõl lehet menni a bíróságra.

Szerkesztette: avman 2007. 07. 10. 13:35 -kor

[pgyafi]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 13:44

az aqua beszállítója a dotcomp

06-1-273-2424 és röviden meséld el a történetet nekik, hogy az aqua mit okoskodott nektek, szerintem lesznek olyan rendesek hogy kicseréljék, akár soron kívül is.

Ez nem egy cég?    Valami közük van egymáshoz, nem teljesen függetlenek.

De teljesen felesleges felhívni..

[pgyafi]

Egy apróság:  mi van akkor ha mégiscsak a topicnyitó tette tönkre a lapot?