[fram]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 13:59

Sajnálom, hogy így gondolod, szerintem nincs így. A jog elõtt nincs tudatos és nem tudatos fogyasztó, a jog egyenrangúan kezeli a fogyasztókat. Nem születünk azonnal tudatos vásárlóknak, ezért szükség is van arra, hogy jogszabályokat alkossanak és azokat betartassák. A legtöbbször a fogyasztó a legjobb kontroll ilyen esetekben, így nem értek egyet azzal, hogy azokat a fogyasztókat kellene bünteni, akik póruljárnak. Épphogy õket kell segíteni.

Szerintem félreértettél.

Persze, h nem születünk annak és én is azt mondom, h a fogyasztó(k) tudják ezt leghatékonyabban kontrollálni úgy, h megelõzik az ilyen eseteket. Elkerülik azokat a boltokat, ahol például más(ok) pórul járt(ak).

Jó példa erre az autós márkaszervizek (ha nem értek az autókhoz/szervízeléshez, akkor is be tudok szerezni olyan infókat, h hol viszonyulnak normálisan emberhez, autóhoz). Remélem, érthetõ, nem akarok jobban belemenni.

Ez nincs kiírva az ajtóra, tehát utána kell járni/kérdezni.

Fogyasztó büntetését nem értem, de mindegy 

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 13:51

Én is voltam egyszer válásnál tanú de soha többé senki kedvéért nem fogok elmenni

Engem csak esküvõre hívtak, jól becserkésztek, megkérdezte fórumon egy ismerõs, hogy ki ér rá X idõben X helyen 20 percre. Írtam, hogy nekem pont jó, mit kell csinálni? Gyere el tanúskodni, lesz pálinka, meg vizipipa. Becsettegtünk rövidnadrágban, 3 perc, csókolom  :Ð

De amikor saját ügyemben voltam bíróságom, hát olyat én többet sosem nem. Össze vissza csavarták a hülyeséget, visszavonta amit tegnap állított, mesélt a nagy semmirõl, én meg fogtam a fejem, de persze jöttek a következõ körök, meg így tovább. Ráadásul meg kellett gondolni, mert ugye ez volt a puisztolyos buli, kérdezték miér a 112-õt hívtam, miért nem mást, meg miért a kocsi rendszámával kezdtem, ilyenek. Mondom azért, mert itt volt egy félõrült valaki, legalább ennyi nyom maradjo utánunk, ha letarol. Erre ügyvédje kikérte a dolgot, ne mondjak ilyet a védelmezettjére, mert megjárom, dehogy õrült. Ahammm. Én meg jó 2 évig voltam fegyveres szolgálatban, oszt simán bebizonyították, hogy a fényviszonyok, meg a távolság, meg szopószorzótényezõ miatt igenis félrenéztem, az nem fegyver volt hanem zseblámpa, a csõre töltés meg valami mittomén milyen csapódás az autóból. Mondtam az arcnak, ha szemben állok vele, akkor jobban tudok tippelni, de tán ki is csavarom a kezébõl, csak most lehet rosszabbul állnánk, mert még hitelesebb lenne a sztori, miszerint mi támadtuk meg.

Engem elfogultsággal akartak mószerolni, mert sógorral voltam, összefogtunk, családtag. Õ a 2. körben behozta a nõjét tanúnak, sem nem családtag, elõadták, mint teljesen kívülálló, oszt csókolom.

Család meg majdnem lerúgta a vesém, mert a végén megkérdezték kérek-e utazási támogatást, én meg mondtam kérek ja, sógorral majd elisszuk, oszt belekötünk a zseblámpás emberekbe, had szokják  :Ð

[Captain Crash]

Tulajdonképpen minden számon lett kérve a fogyasztón, bár még tartogathatnak meglepetést mások is. Érdekes, hogy az van hangsúlyozva egyesek részérõl, hogy a fogyasztó, aki jogszerûen járt el mimindenben mennyire hibás és nem az, hogy a kereskedõ, aki a szerzõdésszegést elkövette és jótállási igényét a fogyasztónak nem teljesítette a jogszabályi keretek között az miben hibázott!

Ja, hogy is gondolnék ilyet, a kereskedõ szerintetek nem lehet hibás...

Szóval wpepi és tsa.-i jó, hogy nem azt kéritek számon a Maksin, hogy megszületett! Milyen emberek vagytok ti? Akit sérelem ér, ahhoz odamentek és még bele is rúgtok! Ehhez csak gartulálni tudok!

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 02. 13:50 -kor

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:32

"tudatos" vásárlónak nevezhetõ az is ha szürkeimportos cumót vesz de tisztában van azzal (mert olvas fórumokat, cikkeket, stb.), hogy szopósabb lesz a javíttatás mint azoknál ahol magyar szervizelés van és nem kezd azonnal sírni ha gond van hanem keresi a kompromisszumot.

én csak baleknak hívnám, aki tudatosan ilyenbe belemegy, de mindegy.

[fram]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:37

Azt hiszem erre mondják, hogy utólag mindenki okos, és szerintem a fogyasztó nem hibázott, egyszerûen vásárolni szeretett volna. Ezt legközelebb az adott helyen biztosan nem teszi. És remélhetõleg más is tanul ebbõl az esetbõl. De leginkább a kereskedõ tanulhatna!

Utólag? Szerinted utólag, maradjunk ennyiben 

Saját érdekemben gondolkodni, nem kötelesség, csak lehetõség. Ilyen szempontból nézve nem hibázott. Mégha ezzel picit önmaga ellensége is lett. Istenem, nem tehet róla. Majd megvédjük (akarommondani megvéditek), ha neki nem sikerült ...

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:52

én csak baleknak hívnám, aki tudatosan ilyenbe belemegy, de mindegy.

2004-ben mikor a DVD felvevõmet vettem akkor lettem volna balek ha kifizetem azt a +80.000Ft-ot a Basys hálózatos gépért. Inkább megvettem 210.000Ft-ért 2 év garival és bevállaltam, hogy hiba esetén várnom kell mert megy a ketyere németbe. 

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:45

Ráadásul meg kellett gondolni, mert ugye ez volt a puisztolyos buli,

vannak a törvény elõtt egyenlõbbek, csak azon múlik mennyit szánsz jogi képviselõre, meg kit imsersz és hol mutyisztánban. egyik ügyfél kölcsönadott valakinek, persze futott a pénze után, hát telefonon beígért neki ezt-azt. az felvette, elment a rendõrségre, a fickón, amikor a kocsiját vitte javíttatni rajta ütöttek a hõs kommandósok. de úgy ám, h az egész szerelõmûhelyre csuklya meg béklyó került. de van itten egy elmebeteg öregasszony, akit a vpop-sok cibáltak el vizsgálatra mert elegük lett a rengeteg fals munkából, amit csinált nekik. de játszott paehnél, sõt a megyei kapitányságot is feljelentette, a comcád megyének kellett eljárnia.  meg volt itt pár háznál is drogügy miatt razzia, házkuti, rajtaütés a jóvoltából.
ezzel csak arra akartam kilukadni, ha joggal lehet élni és visszaélni. de jelen esetben, ha fejre álltok sem fogjátok bebizonyítani, h a vásárló visszaélt a jogaival.

Szerkesztette: avman 2007. 08. 02. 14:04 -kor

[avman]

Idézet: fram - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:59

Utólag? Szerinted utólag, maradjunk ennyiben 

Saját érdekemben gondolkodni, nem kötelesség, csak lehetõség. Ilyen szempontból nézve nem hibázott. Mégha ezzel picit önmaga ellensége is lett. Istenem, nem tehet róla. Majd megvédjük (akarommondani megvéditek), ha neki nem sikerült ...

kûggyé rám már valami linket, h ez a cég, ahol vásárolt gázos. vagy egyéb olyan égi jelet, melybõl ezt a következtetés lehetne levonni. jelen esetbe a pálya szélirû könnyû okosnak lenni egy olyan országban, ahol a focihoz mindenki ért, csak a labdarúgás van a béka segge alatt. típis ungáris mentalitás.

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:02

2004-ben mikor a DVD felvevõmet vettem akkor lettem volna balek ha kifizetem azt a +80.000Ft-ot a Basys hálózatos gépért. Inkább megvettem 210.000Ft-ért 2 év garival és bevállaltam, hogy hiba esetén várnom kell mert megy a ketyere németbe. 

oszt, ha a dvd felvevõddel állítólag pézt is keresel, akkor a 2 hónap mekkora kiesés lett volna a 2 héttel szemben?

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:10

oszt, ha a dvd felvevõddel állítólag pézt is keresel, akkor a 2 hónap mekkora kiesés lett volna a 2 héttel szemben?

Mondom bevállaltam.    Ha nekem gondot okozott volna a kiesés akkor nem vállaltam volna be. Mit nem lehet ezen megérteni. Nekem ennyi rizikó megért 80.000Ft megtakarítást.
Ja és ha meghibásodott volna akkor nem sírtam volna mert amikor megrendeltem tisztában voltam vele, hogy milye lesz a gariztatás. De nem romlott el 2004 szeptembere óta hibátlanul megy pedig napi használatban van.

[fram]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:42

hogy lehet rosszul vásárolni? ja megvan, legközelebb, ha bemegyek az üzletbe, kérek a tulajtól egy erkölcsi bizonyítványt, vagy a szerzõdéseit a beszállítóval, esetleg adja meg 10 vevõjének nevét, meg leinformálom a szervizeket, h milyen idõszakonként küldenek hozzájuk csomagot. esetleg a vásárlók könyvét, van-e beírás, vagy a jegyzõt, fogyasztóvédelmet, a szembelévõ kávézót, panaszkodott-e valaki. mert a mistral egy eset.
indíts már errõl egy totyikot meg népi mozgalmat, mik a jó vásárlás alapszabályai... vagy írj már róla egy könyvet, ha ekkora agybajnok vagy. ha valakinek nem adja meg egy audis, vagy egy rohadt nagy kamion az elsõbbséget valahol és ne adj isten összetöri magát azt fogod neki mondani, hülye vagy bazmeg, miért nem néztél körül jobban, magadra vess és mehetsz a levesbe?  vagy miért vettél olyan kenyeret, amibe bele volt sütve az egér, miért nincs nálad erre az esetre egy röntgengép... hajrá, végülis a demokrácia lényege, h a hülyéknek is van szavazati joga. komolyan, agyrém itt egyesek hozzáállása.

naaa, nyugi van, nem kell ennyire mellre szívni

olvasd el ennek a topiknak a nyitó hozzászólásának elsõ sorait
nem kell az egész szappanoperát, csak azt a pár sort
na, okosabb lettél?
nalátod, nem kell rohangálni sehova, csak picit gondolkodni és körülnézni
ha van idõd, nézz körül picit jobban ezen a fórumon is, ha még nem tetted meg
csak egy pár klattyintás, és máris rengeteg vásárlói tapasztalatot olvashatsz

minek hiszel jobban? egy píáros marketinghablatynak vagy egy vásárlói tapasztalatnak?
nalátod
nyugi van

elsõbbségeshez csak annyit, h nincs igazad, gyorshajtásos topikban szeretettel várunk  , mert itt offtopik lenne

napi fogyasztási cikkeket pedig ne keverjünk 200ezres tartós fogyasztási cikkekkel, mert nem egy kategória
vagy az egeres kenyérre is 15 nap a javítási idõ? 

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:15

Mondom bevállaltam.    Ha nekem gondot okozott volna a kiesés akkor nem vállaltam volna be. Mit nem lehet ezen megérteni. Nekem ennyi rizikó megért 80.000Ft megtakarítást.
Ja és ha meghibásodott volna akkor nem sírtam volna mert amikor megrendeltem tisztában voltam vele, hogy milye lesz a gariztatás. De nem romlott el 2004 szeptembere óta hibátlanul megy pedig napi használatban van.

na most akkor képzeljünk el valakit, aki nem professzionális felhasználó, fogalma sincs mutyisztán zavaros kereskedelmi szokásairól (mert nem utp mazzaggal a seggében jött erre a világra, nem is a kereskedelmben dolgozik). körbenéz pár üzletben, majd megveszi az egyik átlagos helyen. kap számlát, papírt, mindent. eddig ezt hívják jóhiszemû vevõnek (én átlagosnak nevezném, de lehet felõlem öntudattalan vagy mifene is). majd, mikor bedöglik a cucc, vár több mint egy hónapot türelmesen. aztán mikor ezt soknak tartja, rögtön nem jóhiszemû vevõ lesz, hanem buta vevõ, akinek tudnia kellett volna arról, h sokáig tart, illetve, ha él törvényadta jogaival, akkor meg rögtön rosszhiszemû a vevõ. hát, ha nektek ez az olvasat, akkor tényleg nincs már mirõl beszélni.

[fram]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:48

Tulajdonképpen minden számon lett kérve a fogyasztón, bár még tartogathatnak meglepetést mások is. Érdekes, hogy az van hangsúlyozva egyesek részérõl, hogy a fogyasztó, aki jogszerûen járt el mimindenben mennyire hibás és nem az, hogy a kereskedõ, aki a szerzõdésszegést elkövette és jótállási igényét a fogyasztónak nem teljesítette a jogszabályi keretek között az miben hibázott!

Ja, hogy is gondolnék ilyet, a kereskedõ szerintetek nem lehet hibás...

Szóval wpepi és tsa.-i jó, hogy nem azt kéritek számon a Maksin, hogy megszületett! Milyen emberek vagytok ti? Akit sérelem ér, ahhoz odamentek és még bele is rúgtok! Ehhez csak gartulálni tudok!

nem

én rajtatok (CC, AV, bogdan) kérem számon, h azt szajkózzátok:

"nem építi be az árába? és érdekel engem?"

igenis tessék foglalkozni vele
amikor ti vásároltok, akkor is
és másoknak sem kéne ezt a birka vásárlási hozzáállást terjesztenetek

még mindig nem érted?

[avman]

Idézet: fram - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:23

naaa, nyugi van, nem kell ennyire mellre szívni

olvasd el ennek a topiknak a nyitó hozzászólásának elsõ sorait
nem kell az egész szappanoperát, csak azt a pár sort
na, okosabb lettél?
nalátod, nem kell rohangálni sehova, csak picit gondolkodni és körülnézni
ha van idõd, nézz körül picit jobban ezen a fórumon is, ha még nem tetted meg
csak egy pár klattyintás, és máris rengeteg vásárlói tapasztalatot olvashatsz

minek hiszel jobban? egy píáros marketinghablatynak vagy egy vásárlói tapasztalatnak?
nalátod
nyugi van

elsõbbségeshez csak annyit, h nincs igazad, gyorshajtásos topikban szeretettel várunk  , mert itt offtopik lenne

napi fogyasztási cikkeket pedig ne keverjünk 200ezres tartós fogyasztási cikkekkel, mert nem egy kategória
vagy az egeres kenyérre is 15 nap a javítási idõ? 

analógia, kis pofám. te bajod, ha nem tudod feldolgozni. az meg, h hasonszõrû fõokosak hogyan magyarázzák a kreszt, hidegen hagy. ha lehet, messzirõl kerülném az ilyen totyikokat, egyrészt rühellem a nótorikus okostóni gyorshajtókat, akik az bizonyítványt magyarázzák, meg aztán valaki olyan életét vették el, aki nagyon fontos volt számomra.  de ez már régen volt. ha meg nem errõl szól, bocsánat, de akkor sem érdekel.

Szerkesztette: avman 2007. 08. 02. 14:33 -kor

[avman]

Idézet: fram - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:29

nem

én rajtatok (CC, AV, bogdan) kérem számon, h azt szajkózzátok:

"nem építi be az árába? és érdekel engem?"

igenis tessék foglalkozni vele
amikor ti vásároltok, akkor is
és másoknak sem kéne ezt a birka vásárlási hozzáállást terjesztenetek

még mindig nem érted?

én ezt az elvet követem, vagy legalábbis próbálom követni. de ha ellenkezõjére látok példát (vagy csak egyszerû, jóhiszemû vásárlásra), akkor semm állok neki nyálzani meg mellet verni, és kontrának höhöhözni, mint a hülyegyerek a szimpszon családból. azzal szerintem fáradj át az indexes homárra.
szerk: és persze továbbra is várom az intõ jeleket a bolttal kapcsolatban.

Szerkesztette: avman 2007. 08. 02. 14:43 -kor

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:48

Szóval wpepi és tsa.-i jó, hogy nem azt kéritek számon a Maksin, hogy megszületett! Milyen emberek vagytok ti? Akit sérelem ér, ahhoz odamentek és még bele is rúgtok! Ehhez csak gartulálni tudok!

Ez azért szvsz kicsit erõs.
Csak taglalták az egyes variációkat.

[asdf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:13

Mégis mit gondolsz hány elégedetlen vásárlója van az Edigitálnak, és hány elégedett? ( megsúgom ugyanannyi mint bármely más bolténak.)

Nyilvan azert nyolcmillio oldalas a fogyvedforumon az edigital topik, mert olyan rettenetesen elegedett mindenki a tobb hetig huzodo garis ugymenettel

[Maksi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 14:42

hogy lehet rosszul vásárolni? ja megvan, legközelebb, ha bemegyek az üzletbe, kérek a tulajtól egy erkölcsi bizonyítványt, vagy a szerzõdéseit a beszállítóval, esetleg adja meg 10 vevõjének nevét, meg leinformálom a szervizeket, h milyen idõszakonként küldenek hozzájuk csomagot. esetleg a vásárlók könyvét, van-e beírás, vagy a jegyzõt, fogyasztóvédelmet, a szembelévõ kávézót, panaszkodott-e valaki. mert a mistral egy eset.
indíts már errõl egy totyikot meg népi mozgalmat, mik a jó vásárlás alapszabályai... vagy írj már róla egy könyvet, ha ekkora agybajnok vagy. ha valakinek nem adja meg egy audis, vagy egy rohadt nagy kamion az elsõbbséget valahol és ne adj isten összetöri magát azt fogod neki mondani, hülye vagy bazmeg, miért nem néztél körül jobban, magadra vess és mehetsz a levesbe?  vagy miért vettél olyan kenyeret, amibe bele volt sütve az egér, miért nincs nálad erre az esetre egy röntgengép... hajrá, végülis a demokrácia lényege, h a hülyéknek is van szavazati joga. komolyan, agyrém itt egyesek hozzáállása.

[fram]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:33

analógia, kis pofám. te bajod, ha nem tudod feldolgozni. az meg, h hasonszõrû fõokosak hogyan magyarázzák a kreszt, hidegen hagy. ha lehet, messzirõl kerülném az ilyen totyikokat, egyrészt rühellem a nótorikus okostóni gyorshajtókat, akik az bizonyítványt magyarázzák, meg aztán valaki olyan életét vették el, aki nagyon fontos volt számomra.  de ez már régen volt. ha meg nem errõl szól, bocsánat, de akkor sem érdekel.

Így hangzik az analógia minden okatató kis pofájából:

Annak van elsõbbsége, akinek magadják.

Lapozgathatod te Szent Péter elõtt a 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletet, hogydehát itt a 12. § elsõ bekezdésének második albekezdésében egyértelmûen az áll, h nekem volt elsõbbségem, hozzátartozóid megnyerhetik a pört, kapják a pénzt kárpótlásul, de _te_ végérvényesen és visszacsinálhatatlanul

meg-szív-tad

nem azért kell nézni, h "jéé, jön az Ódi kétszázzal a bekötõúton, vajon meg fog-e állni?", mert ha csitcsatt lesz te leszel a hibás (nem leszel az), hanem azé', h nem murdeljé' meg (lehetõleg ne is ütközzetek össze)

én még nem hallottam olyan bírósági tárgyalásról, ahol a büntetés/kártérítés után azt mondja a bíró:
"Kelj fel és járj!" és erre a súlyos sérülést szenvedett felpattant volna és boldogan élt, míg meg nem halt

nem a kreszt próbálom magyarázni neked, hanem az életet
a jog próbálja szabályozni, de te irányítod

de Istenem, vannak, akik öntudattalanul, JogtárDVDvel a fejükben halnak meg
mindegy, én szótam

[fram]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 2., csütörtök - 15:36

szerk: és persze továbbra is várom az intõ jeleket a bolttal kapcsolatban.

https://forum.hwsw.h...howtopic=129368