[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:32

most akkor mi? mert a menõk legmenõbbjei, az istenek mûszaki hangjai sem értenek egyet látszólag ebben a fontos és totyikbavágó kérdésben.

evvan. rad nezve nem kotelezo, de ne csodalkozz hamajd nem fox tudni szot erteni masokkal.

[Captain Crash]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 11:29

Nem a kukacoskodásért de nem protokollcsalád hanem protokollkészlet 

Ezen lehet vitatkozni, amikor írtam, akkor is ezen két megfogalmazáson gondolkodtam, de mivel a protokollcsalád kifjezéssel több helyen találkoztam, így azt írtam. A lényeg, hogy a TCP/IP önmagában nem egy protokoll. Ebben gondolom egyetértünk.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:37

evvan. rad nezve nem kotelezo, de ne csodalkozz hamajd nem fox tudni szot erteni masokkal.

magára a protkollra gondoltam. készlet? csoport? 1 db? idetartozik???

[SFIJ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:35

Csak a pontosítás végett. Nem 1db protokollról van szó hanem egy több réteget magában foglaló készletrõl.

en a TCP protokollrol beszeltem a postomban, es annak az RFCjerol. mint nem szabvany ereju dologrol. reszemrol errol az egyrol volt szo. a tobbi jelen esetben hidegen hagy, OSPF-fel, IGMP-vel, ICMP-vel IS-IS, BGP-vel, UDP-vel megemeg vagy 20 egyeb kevesse haznalttal egyutt

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 07. 11:43 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:38

magára a protkollra gondoltam. készlet? csoport? 1 db? idetartozik???

nemigazan. igy aztsem ertem mert erolkodtok vele.

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:34

egyrészt ajánlom jahno régebbi  postjait itten. azok ihlettek.
engem egyszerûen csak az a hozzáállás irritál, amit képviseltek. ex hasra okosnak lenni, jogi és egyéb háttér nélkül folyamatosan belekötni szinte mindenbe. lásd szabvány.

Lehet Te a jogi szöveget fújod jobban, de én meg lehet jobban tudom miképpen mûködik/mûködhetne/szokott mûködni, meg gyakorlatban mit lehet kivitelezni, mi az ami esetleg gazdaságos, meg mi az ami nem. Csak Ti vitatkoztok 70 éves múltra visszatekintõ cégek megoldásaival, mert az mert az magyar törvény szerint szar. Felõlem.

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 9:56

Az ISO/OSI kulonben is nem szabvany, hanem recommendation (javaslat) a TCP/IP protokol specifikacioja (RFCk) meg meg ennel is gyengebbek. raadasul az MSZH 1iket sem lajstromozta/forditotta magyarra/publikalta.

Idézet

en a TCP protokollrol beszeltem a postomban, es annak az RFCjerol.

Valahogy ez nem igaz.

Szerk.: Egy utalás volt arra, hogy a kukacoskodással nem jutunk elõbbre.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 07. 11:46 -kor

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:42

nemigazan. igy aztsem ertem mert erolkodtok vele.

izé, ha úgy gondolod, h õk erõlködnek, akkor a mai napnak lett egy sarkalatos pontja, melyben egyetértünk. 

[Jahno]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:37

evvan. rad nezve nem kotelezo, de ne csodalkozz hamajd nem fox tudni szot erteni masokkal.

Baz :Ð elsõre nem esett le, de olyan lesz, mint Bábelben vagy hol, ahol kilopták az anyagot a toronyból vagy mi, aztán mikro számonkéték a jómunkásoktól, akkor mindenki más protokollal kezdett el kommunikálni, így nem értették egymást, zûrzavar lett, jól megûszták a balhét

[Captain Crash]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 11:45

Csak Ti vitatkoztok 70 éves múltra visszatekintõ cégek megoldásaival, mert az mert az magyar törvény szerint szar. Felõlem.

Már megint ferdítesz! Többesszám ahol nem kellene...

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:45

Lehet Te a jogi szöveget fújod jobban, de én meg lehet jobban tudom miképpen mûködik/mûködhetne/szokott mûködni, meg gyakorlatban mit lehet kivitelezni, mi az ami esetleg gazdaságos, meg mi az ami nem. Csak Ti vitatkoztok 70 éves múltra visszatekintõ cégek megoldásaival, mert az mert az magyar törvény szerint szar. Felõlem.

rendben, nevezzük azt  az öntömjénezõ leugatást, ami gyakorta mûvelsz vitának. de jobbára csak a lex jahno szabályaival sikerült megismertetned a nagyérdemût. azok meg fogalmam sincs mennyire állnak meg a fületlen magyar bíróságok elõtt. de elõttem már gyakorta etikailag és morálisan is meginogtak (és gondolom a korrekt kiszolgálás és és udvarias hozzáállás iránti örömükben rántottak rád fegyvert vagy vizipisztolyt)
mellesleg sok mindenben egyetértek az jó pár elhangzott dologgal:
a tudatos vásárlásban, h fontos a nem szürke importos gépek megvásárlása, ha az ember jót akar, illetve vannak gumiszabályok, melyekkel a vásárló adott esetben vissza is élhet. valamint, h a kereskedõn csattan az ostor, és sokszor nem is érdemli meg. sok esetben érdemesebb kompromisszumot keresni, stb.
csak abban nem értek egyet, h a  ebben a konkrét esetben belemagyarázás, kiskapuzás lett volna. elállt hibás teljesítés miatt 42 nap szervizelés után. azt is megértem, h ha ez szokássá válik, akkor alapjaiban inoghat meg a kereskedelem, csak épp nem össze, hanem végre egy normális support is beépülhet az árba. vinnyogás meg mindig is volt a piacon.
de aki korrektül viszonyul a dologhoz, illetve normálisan kommunikál a vevõjével, az ha szürkeimportos is a cucc, valószínûleg nem fenyegeti ez a hibás teljesítás miatt elállás veszély.

[Captain Crash]

avman: Így így! Csak annyit még hozzátéve, hogy évekre visszamenõen az a tapasztalat, hogy a kereskedõk nagyrésze önkényesen értelmezve a jogszabályokat, jogalkotói szándékkal ellentétesen, gazdasági érdekbõl folyamatosan megszegi a jogszabályi kereteket és figyelembe sem veszi a fogyasztói érdekeket.

A fogyasztói tájékozatlanság pedig sokrészbõl tevõdik össze, de a kereskedõnek képesnek kell lennie elmondani a fogyasztó számára a jogszabály biztosította jogait. Ameddig az megy, hogy jótállási jegyeken rendre, egymáshoz hasonlóan semmis kikötések/feltételek vannak, addig hogyan várhatjuk el, hogy a fogyasztók az õket megilletõ jogaikról átfogó képet kapjanak?

Amikor azt mondom/tam, hogy együtt kell tudnunk élni, akkor erre is utaltam.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 07. 12:18 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 13:15

Csak annyit még hozzátéve, hogy évekre visszamenõen az a tapasztalat, hogy a kereskedõk nagyrésze önkényesen értelmezve a jogszabályokat, jogalkotói szándékkal ellentétesen, gazdasági érdekbõl folyamatosan megszegi a jogszabályi kereteket és figyelembe sem veszi a fogyasztói érdekeket.

talan ennek oka van. talan azert, mert a dolog eletidegen. talan lehet, hogy nem szerencses az, hogy a kereskedo nyakaba van varrva a jotallas, aki ebben nem kompetens, es eszkozei sincsenek igazabol a jotallas ervenyesitesere. sot, meg kevesebb jogi lehetoseg van eteren a nagyker fele mint a fogyasztonak.

mondom lehet ezt eroltetni, de az lesz a vege, hogycsak a pixmania tipusu, itthon nem jogalany webes boltok maradnak majd fenn es azzal szemben barmit eszkozolnod joesetben kulfoldi jogsegelyszolgalaton keresztul fogsz tudni. a mistral se gennyzsaknak nidult, csak kelloen sok ugyesen gariztato ember vitte el oket abba az iranyba, ahova.

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 12:39

talan ennek oka van. talan azert, mert a dolog eletidegen. talan lehet, hogy nem szerencses az, hogy a kereskedo nyakaba van varrva a jotallas, aki ebben nem kompetens, es eszkozei sincsenek igazabol a jotallas ervenyesitesere. sot, meg kevesebb jogi lehetoseg van eteren a nagyker fele mint a fogyasztonak.

mondom lehet ezt eroltetni, de az lesz a vege, hogycsak a pixmania tipusu, itthon nem jogalany webes boltok maradnak majd fenn es azzal szemben barmit eszkozolnod joesetben kulfoldi jogsegelyszolgalaton keresztul fogsz tudni. a mistral se gennyzsaknak nidult, csak kelloen sok ugyesen gariztato ember vitte el oket abba az iranyba, ahova.

Vannak kereskedõk, akik számára nem életidegen, a jogalkotók számára pedig egyáltalán nem az. A Mistralról pedig annyit, hogy a bíróságon jól elkenték a szájukat...a jogellenes gyakorlatért nem a fogyasztók a felelõssek.

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 14:10

Vannak kereskedõk, akik számára nem életidegen, a jogalkotók számára pedig egyáltalán nem az.

a papir mindent elbir. csak kivancsi lennek, milyen kepet fog majd vagni keso osszel az a szamitogep-kereskedo ahova becipelem az egyik elaggot beliena 17"-os CRT-met mert veszek nala egy TFTset es a torveny szerint koteles atvenni a regi hasznaltat :Ð

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 07. 13:20 -kor

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 10:21

A Polgári Törvénykönyv határozza meg, hogy mi minõsül hibás teljesítésnek, és nem a szabvány.

305. §
(1) Olyan szerzõdés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett
hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés idõpontjában nem felel meg a jogszabályban
vagy a szerzõdésben meghatározott tulajdonságoknak.

Ha jól látom itt nincsen semmi olyan dolog, ami konkrétan meghatározza, hogy hogyan kell lemérni a hibát egy lcd panelen.
Ezért írtam azt, hogy konkrétan a monitoroknál, a törvényi szabályozás adja a keretet és az ISO konkretizál.

[lordrolee]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 14:18

a papir mindent elbir. csak kivancsi lennek, milyen kepet fog majd vagni keso osszel az a szamitogep-kereskedo ahova becipelem az egyik elaggot beliena 17"-os CRT-met mert veszek nala egy TFTset es a torveny szerint koteles atvenni a regi hasznaltat :Ð

Átveszi, max nem kapsz érte egy kanyit se. Ennyi erõvel magad is elviheted a szeméttelepre, vagy gyûjtõbe.

[Jahno]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 14:18

a papir mindent elbir. csak kivancsi lennek, milyen kepet fog majd vagni keso osszel az a szamitogep-kereskedo ahova becipelem az egyik elaggot beliena 17"-os CRT-met mert veszek nala egy TFTset es a torveny szerint koteles atvenni a regi hasznaltat :Ð

Semmi extra, beteszi a sarokba, vagy éppen ha mûködik, akkor nem fizet 5 rugót a veszélyes hulladék leadásért, hanem 2 sörért kialkudja itt bolhán, azzal meg mindenki jól jár.

[SFIJ]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 14:24

Átveszi, max nem kapsz érte egy kanyit se. Ennyi erõvel magad is elviheted a szeméttelepre, vagy gyûjtõbe.

de nem erted. nekem jogaim vannak!!! esha jogaim vannak akkor eszem mar nemis kell, hogy legyen :Ð
mellesleg az elektronyika az veszelyes hulladek igy nem viheted csak ugy ell a szemettelepre, kulonleges megsemmisitesi eljarast kovetel (jufennt csak jogilag)

[lordrolee]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 14:44

de nem erted. nekem jogaim vannak!!! esha jogaim vannak akkor eszem mar nemis kell, hogy legyen :Ð
mellesleg az elektronyika az veszelyes hulladek igy nem viheted csak ugy ell a szemettelepre, kulonleges megsemmisitesi eljarast kovetel (jufennt csak jogilag)

Jóvannah. Énse úgy gondoltam, hogy átdobod a kerítésen oszt csókolom    :Ð