[nyunyu]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:45

sõt mondok még1 dolgot. még áfaelõny is van az optikai tárolók szlovákiai megvételén. tehát a hüje magyar állam, csak azért mert megengedte, hogy egy magántársaság adóztathasson még jelentõs áfabevételeketõl is elesik!

Ja, ott 19%, itt meg egy hijan 21.

Szoval vevoi szemszogbol edesmindegy, csak a magyar allam szopatja magat, hogy a love nem hozza megy, hanem kulfoldre.

[SFIJ]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:56

Regen a kazettak idoszakaban nem hinnem, hogy az adathordozo aranak 10, legfeljebb 20 szazalekanal nagyobb lett volna a fogyasztoi arba epitett jogdij.

Pedig már akkoris ez volt. a keravillban lehetett venni a polimert meg az agfát heroinárban. a maszeknál meg kaptad feleannyiért vagy minõségibbet (krómost, metált) ugyanannyiért. csak az állam nem foglakozott qa dologgal érdemben de a keravillok ott roskadoztak az eladatlan kazettákkal, csakhát cuclizmus volt és akutyát nem érdekelte, hogy a polimer a raktáaknak termel csupán. 91-re jól csõdbe is ment a cég.

[nyunyu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:46

ugyvan. ezt en is pontosan ilyen jol tudom, ha ez megnyugtat. viszont a kazettakereskedes meg nem omlott ossze. mikor omlott ossze a cd/dvd kereskedelem? miota beleptunk az EU-ba, es lehet kulfoldrol szabadon vasarolni!

na latod, errol beszelek, hogy ezen az alapon Neked valojaban az EU-t kell hibaztatnod, hiszen az az egy csavar valtozott a szerkezetben, tehat ez okozta a piac osszeomlasat.

A CD piac akkor omlott ossze, amikor a jogdij osszege nagysagrendileg osszemerheto lett a nyersCD araval. (Ezutan kezdtek matricazni ugye, hogy ellenorizheto legyen, hogy be lett-e fizetve a jogdij...)

Ez par evvel az EU csatlakozas elott volt, szoval megintcsak nem az EU sara.

[SFIJ]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:59

Szoval vevoi szemszogbol edesmindegy, csak a magyar allam szopatja magat, hogy a love nem hozza megy, hanem kulfoldre.

hát kb ja. csak az artisjusos mandróknak jó politikai kapcsolataik vannak meghát a megélhetési könnyûzenészeinknek is valahogy jövedelemhez kell jutni hamár dolgozni nem tudnak és a zenéléshez sem értenek

[nyunyu]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 22:02

Pedig már akkoris ez volt. a keravillban lehetett venni a polimert meg az agfát heroinárban. a maszeknál meg kaptad feleannyiért vagy minõségibbet (krómost, metált) ugyanannyiért. csak az állam nem foglakozott qa dologgal érdemben de a keravillok ott roskadoztak az eladatlan kazettákkal, csakhát cuclizmus volt és akutyát nem érdekelte, hogy a polimer a raktáaknak termel csupán. 91-re jól csõdbe is ment a cég.

Na erre en mar nem emlekszem.

Elso ures kazijaimat 90 korul vettem, ha jol emlekszem 150Ft volt a leggagyibb TDK, 300 korul volt a kromos.
Nem hinnem, hogy ezeken partiz forintnal tobb jogdij lehetett.

[Captain Crash]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 16:08

Mert nem szeretem ha szopatnak, meg én sem szopatok mást. Én inkább együttmûködésre törekszem, oszt ha nem így csináljátok, akkor a Ti bajotok, pereskedjetek bátran, de nem mindig így mûködik EUban, USÁban sem, meg az itmedia sem ad akárkinek számlát. Ott miféleképpen vannak a törvények? Ok-okozatot lehet vizsgálni, én öreg vagyok hozzá, ti ugráljatok csak, embernek majd 2 év múlva lesz valami határozata, amivel lehet csak kitörölni bírja és/vagy nem. Nekem mondjuk mindegy, én elküldhetem a júzert a vérbe, hallottam én már olyat tulajdonostõl, hogy "akkor nyugodtan nyalja ki a seggemet", aztán kész, menjen csak pereskedni ja.

Jahno: Ez az a magatartás, ami szerinted elfogadható? Remélem nem alacsonyodsz idáig...

[Jahno]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 23:50

Jahno: Ez az a magatartás, ami szerinted elfogadható? Remélem nem alacsonyodsz idáig...

Attól függ. Vágtam én már júzerre ajtót, meg raktunk ki erõvel az ajtón, mert csak. Amúgy alapban ami tõlem van, oszt döglik, akkor pár napon belül igyekszem rendezni. Többnyire sikerül is, nekem nem érdemes kimenni a cuccért, kölcsidarabot adni, nagykerrel szopózni, visszacserélni, hanem helyszínen gyógyítás van, vagy kap komplett új egyben gépet, aztán csókolom. De nem is vennének tõlem semmit itt HWSW-n az biztos  :Ð

[bogdan]

Captain Crash: felreerted Jahnot. nem rossz ember o. nem akkor kuldi el a verbe a vevot, amikor beutott a crach, hanem meg mielott eladna neki barmit. mond egy csillagaszati arat a vevonek, ha az kifizeti, akkor minden jon, ha nem, akkor meg sem kottetett az uzlet.

mellesleg ez a hozzaallas teljes mertekig korrekt, meg ha egy vevo nem is igy latja.

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:35

talán azért, mert a kereskedõ nem vesz részt a termék elõállításában és nincs ráhatása a termék minõségére és nem írhatja elõ az elfogadható meghibásodási rátát. finoman szólva nem etikus valakit valamiért felelõssé tenni, amikor de facto köze sincs a dologhoz.

erre szerettem volna meg valaszolni egy megjegyzes erejeig!

ez egyszeruen nem igy van. ismerek jol szamitastechnikai boltot, es annak uzletvezetoet es fo szervizeset. hat ok nagyon is figyelik az elromlasi statisztikakat (hazhoz jon ugye!), es azt a szeriat, ami hullik, mint a legy nem forgalmazzak. azaz igenis van rahatasa arra, hogy jo minosegu termeket forgalmazzon. nem beszelve a ranezesre gagyi dolgokrol. tudod az is egy tudatos valasztas, hogy hanyagolja valaki a Vargane tapokat, es inkabb keres helyette valamit, ami bar dragabb parszaz forintal, de azert kisse tobb anyag van benne.

amugy meg alapvetoen hibas az a szemlelet, hogy a kereskedo van barmiert is felelosegre vonva. a kereskedo, ha nem o a ludas valamiben, akkor tovabb pereskedik a beszallitoja fele. a jog marcsak igy mukodik: csak azok pereskedhetnek, akik jogviszonyba kerultek.

en, mint vevo nem allok jogviszonyban sem a nagykerrel, sem az importorrel: semmi ertelme veluk pereskednem. az eladoval allok jogviszonyban es talan a gyartoval (ez egy specialis eset), de mivel a gyarto kulfoldi, isten ments, hogy vele kelljen pereskednem! vagy Te komolyan azt gondolod, hogy a gyartoval kene mindenkinek pereskednie, akinek fogyasztovedelmi baja van? hogy kene ezt szerinted megoldani? (es csakis a gyartorol beszelhetunk, hiszen mindenki mas vetlennek fogja magat vallani az eladasi lancban!)

[Captain Crash]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 23:38

Captain Crash: felreerted Jahnot. nem rossz ember o. nem akkor kuldi el a verbe a vevot, amikor beutott a crach, hanem meg mielott eladna neki barmit. mond egy csillagaszati arat a vevonek, ha az kifizeti, akkor minden jon, ha nem, akkor meg sem kottetett az uzlet.

mellesleg ez a hozzaallas teljes mertekig korrekt, meg ha egy vevo nem is igy latja.

Az a viselkedési kultura, amit itt részletezett, az nem teljes mértékig korrekt, hanem abszolút inkorrekt. És most nem arról beszélek, hogy olyan árat mond szerzõdéskötés elõtt, amivel neki megéri a jogszabályi kötelezettségeit betartani,  mert ezzel semmi baj nincs. (Szerzõdéskötési szabadság) Hanem arról a magatartásról, amit részletezett, hogy bárki kinyalhatja, és nyugpdtan pereskedjen, aki nem törekszik végtelen és untalan együttmûködésre. Merthogy ott nem a szerzõdéskötés elõtti helyzetrõl beszélt és ezt ne is próbáld bemagyarázni! Te is nagyon jól tudod.

Szóval nem értem félre, neki azzal van a baja, hogy vannak fogyasztók (Maksi pl), akik a kötelezett 42 nap együttmûködési szándék nélkülözése és javítgatási tökölõdése után ki merik jelenteni, hogy elállnak. Merthogy végig ezzel volt próblémája.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 11. 06:32 -kor

[Captain Crash]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 23:47

(es csakis a gyartorol beszelhetunk, hiszen mindenki mas vetlennek fogja magat vallani az eladasi lancban!)

bogdan: Nem, lehet, hogy úgy gondolják egyes kereskedõk, hogy nekik csak eladniuk kell tudni, meg a pénzüket megkapni, helytállni, azt már nem, azt majd valaki másnak. Szerzõdésszegés? Mi az...

[Maksi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 0:01

Attól függ. Vágtam én már júzerre ajtót, meg raktunk ki erõvel az ajtón, mert csak. Amúgy alapban ami tõlem van, oszt döglik, akkor pár napon belül igyekszem rendezni. Többnyire sikerül is, nekem nem érdemes kimenni a cuccért, kölcsidarabot adni, nagykerrel szopózni, visszacserélni, hanem helyszínen gyógyítás van, vagy kap komplett új egyben gépet, aztán csókolom. De nem is vennének tõlem semmit itt HWSW-n az biztos  :Ð

Srácok, dobjunk már össze egy kis pénzt valamire, amit Jahno árul, és nézzük meg, hogyan teljesít, ha elromlik a holmi granciában. Mi a legolcsóbb, amit forgalmazol?

[Captain Crash]

Idézet: Maksi - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 6:50

Srácok, dobjunk már össze egy kis pénzt valamire, amit Jahno árul, és nézzük meg, hogyan teljesít, ha elromlik a holmi granciában. Mi a legolcsóbb, amit forgalmazol?

Maksi: Én ilyen mentalitású kereskedõtõl nem vásárolok.

[bogdan]

"Mi a legolcsóbb, amit forgalmazol?"
a DVD lemez. ha olyat kersz tole, akkor 2 ad ingye'! irta 2 oldallal korabban.

amugy mondom en, hogy totalisan felreertitek. avagy o neki nagy a szaja. az egyuttmukodes kerese szerintem normlis (es ezt Maksi is megtette!) de mondom en, hogy szerintem Jahno, ha mar elvallalt valamit, es a vevo is normalisan all hozza, akkor igenis teljesiti a garancialis kotelezettsegeit. amit irt, azt alapvetoen az irracionalis vevoi keresekkel kapcsolatban irta, es a "nyugodtan pereskedjen" kitetel biztos, hogy olyan esetekre vonatkozik, ahol a "kedves" vevo el is vesztene a pert, azaz teljes joggal kuldi el a fenebe. mert lassuk be, abban teljesen igaza van, hogy vannak ilyen esetek is.

[Jahno]

Idézet: Maksi - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 7:50

Srácok, dobjunk már össze egy kis pénzt valamire, amit Jahno árul, és nézzük meg, hogyan teljesít, ha elromlik a holmi granciában. Mi a legolcsóbb, amit forgalmazol?

Legolcsóbbnál meg nyilván nem érdekesl senkit a dolog Amúgy meg nem nagyon szokott elromlani.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 0:47

erre szerettem volna meg valaszolni egy megjegyzes erejeig!
ez egyszeruen nem igy van. ismerek jol szamitastechnikai boltot, es annak uzletvezetoet es fo szervizeset. hat ok nagyon is figyelik az elromlasi statisztikakat (hazhoz jon ugye!), es azt a szeriat, ami hullik, mint a legy nem forgalmazzak. azaz igenis van rahatasa arra, hogy jo minosegu termeket forgalmazzon. nem beszelve a ranezesre gagyi dolgokrol. tudod az is egy tudatos valasztas, hogy hanyagolja valaki a Vargane tapokat, es inkabb keres helyette valamit, ami bar dragabb parszaz forintal, de azert kisse tobb anyag van benne.

logikailag lesre futottál. azzal, hogy a kerskedõ a jövõben nem rendel olyan terméket amin jelnetõs veszteségei képzõdtek az természetes. de mindez nem segít azon, hogy a bebukott példányokoni veszteség az övé. janho leírtam nemis1x hogyha viszontperled a nagykert, akkor többet oda nem mehecc áruért. másrészt meg. közismert tény, hogy pl. az abit alaplapok rossz minõségûek. ennek ellenére magyarorszégon az eladott alaplapok közel 70%-a abit. és az emberek nem hajlandóak tudomásul venni az abitot ért szakmai kritikákat, mert csak. ha valaki szóbahozza, rögtön anyázás lesz. hate nem forgalmazol abitot, ellenben 10 vevõdbõl 7 azt akar venni akkor szopás van.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 0:47

amugy meg alapvetoen hibas az a szemlelet, hogy a kereskedo van barmiert is felelosegre vonva. a kereskedo, ha nem o a ludas valamiben, akkor tovabb pereskedik a beszallitoja fele. a jog marcsak igy mukodik: csak azok pereskedhetnek, akik jogviszonyba kerultek.

na ez a tipikus munkavállalói okoskodás, meg az, hogy nem dolgoztál még a kerskedelemben. nem marad beszállítód hosszútávon. akit te beperelsz ma, az holnap veled nem fog üzletet kötni, mert csak.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 0:47

en, mint vevo nem allok jogviszonyban sem a nagykerrel, sem az importorrel: semmi ertelme veluk pereskednem. az eladoval allok jogviszonyban es talan a gyartoval (ez egy specialis eset), de mivel a gyarto kulfoldi, isten ments, hogy vele kelljen pereskednem! vagy Te komolyan azt gondolod, hogy a gyartoval kene mindenkinek pereskednie, akinek fogyasztovedelmi baja van? hogy kene ezt szerinted megoldani? (es csakis a gyartorol beszelhetunk, hiszen mindenki mas vetlennek fogja magat vallani az eladasi lancban!)

a fejlett világban, USA, igen, mindenki a gyártót perli be a hibás termékért, nem pedig a boltot. a kigyulladós notebookakksikért sem a comp.usa-t perelték be az emberek, hanem a sony-t

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 7:55

Maksi: Én ilyen mentalitású kereskedõtõl nem vásárolok.

ehogy aszidd, a többi másmilyen. Janho csak nyiltan elmondja hogy mi a pálya. aztán nagyon kiváncsi lennék, hogy egy eletcro worldbõl mit tudnál kicsikarni egy 50. napja a garis szervizükben levõ plazmatévé esetére. mert a kisboltban könnyû óberkodni meg kiabálni, de egy ew-ben kivezettetnek a rendésszel ha hõzöngeni kezdesz.

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:39

logikailag lesre futottál. azzal, hogy a kerskedõ a jövõben nem rendel olyan terméket amin jelnetõs veszteségei képzõdtek az természetes. de mindez nem segít azon, hogy a bebukott példányokoni veszteség az övé.

persze. de remelem nem arrol a kereskedorol beszelunk, aki 3 honapig van nyitva. egyes termekeken lesz vesztesege (legalabb egy reszet amugy vissza fogja kapni a nagykertol!), a tobbin meg nyeresege.

Idézet

hate nem forgalmazol abitot, ellenben 10 vevõdbõl 7 azt akar venni akkor szopás van.

latom Nalad akarmit is csinalsz szopas van. :Ð

de megbocsass, engem, mint vasarlot miert kell erdekeljen ez, hogy marpedig a tobbiek kovetelik az ilyen termekeket. amugy meg forgalmazzon, persze. dupla aron, abba belefer a csere. azon mar nem lesz anyazas. nehogyma' mindenkinek kinai piacot kelljen jatszani, mert az ocso!

Idézet

na ez a tipikus munkavállalói okoskodás,

nem. se nem munkavallaloi, se nem okoskodas. ez jogi teny. maradjunk a jognal. kifejtened, hogy akkor kit kene perelnie a vevonek egeszen pontosan, es mely jogok alapjan?

Idézet

sem a comp.usa-t perelték be az emberek, hanem a sony-t

azt szeretned mondani, hogy az amerikai allampolgarok a japan Sony-t pereltek?? nem inkabb a Sony USA-t?????

de ha megis, akkor miert nem a gyarat? nem stimmel ez sehogy.

[nyunyu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:51

de megbocsass, engem, mint vasarlot miert kell erdekeljen ez, hogy marpedig a tobbiek kovetelik az ilyen termekeket. amugy meg forgalmazzon, persze. dupla aron, abba belefer a csere. azon mar nem lesz anyazas. nehogyma' mindenkinek kinai piacot kelljen jatszani, mert az ocso!

Valaszthatsz:
-vagy forgalmazol olcson szart, es akkor a tomeg betodul, sok kicsi haszon sokramegy, felteve ha nem szopsz be tul sok garis esetet
-vagy dragan jot, de akkor ehenhalsz, mert nem lesz (eleg) vevod, hogy kitermeld a bolt rezsijet

Mint korabban irtak, a nepek oda mennek venni, ahol 100Ft-tal olcsobb.
De errol a jogi tudorok nem vesznek tudomast, hanem elnek a sajat alomvilagukban.

Utana persze a vevok verik a nyalukat, hogy de hat support az meg miert nincs?

Kivancsi lettem volna a statisztikakra, hogy amikor meg lehetett forgalmazni cuccokat a kotelezo 1 evvel es a gyari garival is, mennyien voltak olyan hulyek, mint en, hogy az 1 ev garis 20+fa helyett inkabb 2 evvel 21+faert vettek meg ugyanazt az alaplapot.
(aztan amikor a 729. napon nem indult el az alaplap, en meg fapofaval visszavittem, hogy rossz, akkor szo nelkul kicsereltek rajta az elfaradt kondit.)

Szerkesztette: nyunyu 2007. 08. 11. 12:30 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:51

de megbocsass, engem, mint vasarlot miert kell erdekeljen ez, hogy marpedig a tobbiek kovetelik az ilyen termekeket. amugy meg forgalmazzon, persze. dupla aron, abba belefer a csere. azon mar nem lesz anyazas. nehogyma' mindenkinek kinai piacot kelljen jatszani, mert az ocso!

de lesz anayazas. amig a drágajó magyarjaink 50 fillér árelõnyért képesek 20 km-rel arrébb menni és nem hajlandóak az emelt szintû szolgáltatásért a zsebükbe nyúlni, addig ez van.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:51

nem. se nem munkavallaloi, se nem okoskodas. ez jogi teny. maradjunk a jognal. kifejtened, hogy akkor kit kene perelnie a vevonek egeszen pontosan, es mely jogok alapjan?

mondom, a fejlett civilizációban a gyártót perlik. ha te egy gyógyszer miatt rosszul leszel akkor ugye nem a patikust perled be mellesleg, nem ?

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:51

azt szeretned mondani, hogy az amerikai allampolgarok a japan Sony-t pereltek?? nem inkabb a Sony USA-t?????
de ha megis, akkor miert nem a gyarat? nem stimmel ez sehogy.

Persze hogy a sony usa-t perlik. õ a gyártó, az usa ban õ a sony. mért perelnék a japán sony-t - ráadásul akkor mikoris a térmék tajvanon malajziában vagy kínában készült egyes fõdarabjai meg mondjuk brazíliában, más részei franciaországban ???

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 11. 12:28 -kor