[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:09

Ennek a fogyasztó az oka.
[...]
Persze az ok forrása az Artisjus meg a magas jogdíj.

akkor most dontsuk el, hogy melyik, jo?
mert ennek igy nincs sok ertelme..

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:17

a problema ott van, hogy abban az esetben beszelhetnel picit jogosan kiskapurol, ha nem lenne reprografiai dij fizetve a szlovak webshopban vasarolt lemezeken. kozben viszont van: a szlovak torvenyek szerint, szlovakiaban.

mint ahogy AFA is van rajta: szlovak AFA, a szlovak allamnak. ugyanis az sem AFA kikerulesi kiskapu, ha mas EU orszagban vasarolok, es nem a magyar allamnak jut belole, netan meg kisebb AFA-t is fizetek.

Mondom olvad el a törvényt és csak aztán írj. A szlovák díjakat a magyar törvény leszarja. A szlovákok nem küldik el az Artisjusnak azt amit kifizettél.
Egyébként szerintem ott is létezik ugyanilyen mentesség ha nem kereskedelmi céllal vásárolsz lemezt.

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:18

akkor most dontsuk el, hogy melyik, jo?
mert ennek igy nincs sok ertelme..

A kiinduló alap ok maga a jogdíj de a jelenlegi állapotokat a fogyasztó idézte elõ azzal, hogy nem hajlandó kifizetni a jogdíjjal megemelt lemez árát.

[bogdan]

miert kene az Artisjusnak kuldeniuk?? a szerzoi jogdij nem az Artisjust illeti, hanem az eloadokat. es a szlovakiai reprografiai jogdij majd az ottani kozos jogkezelon keresztul nyilvan eljut az alkotomuveszekig. (meg az sem kizart, hogy hatekonyabban, mint ha az Artisjusnal landolt volna a penz!)

amugy meg katasztrofa, hogy milyen stilusban vagy kepes irni... normalis szavakkal nem megy?

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:22

A kiinduló alap ok maga a jogdíj de a jelenlegi állapotokat a fogyasztó idézte elõ azzal, hogy nem hajlandó kifizetni a jogdíjjal megemelt lemez árát.

miert nem rogton az EU, amely lehetove teszi azt, hogy en kulfoldon vasarolhassak az ottani adok es dijjak megfizetese mellett??

nem birom elhinni, hogy Te ezt komolyan gondoltad...

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:25

miert kene az Artisjusnak kuldeniuk?? a szerzoi jogdij nem az Artisjust illeti, hanem az eloadokat. es a szlovakiai reprografiai jogdij majd az ottani kozos jogkezelon keresztul nyilvan eljut az alkotomuveszekig. (meg az sem kizart, hogy hatekonyabban, mint ha az Artisjusnal landolt volna a penz!)

amugy meg katasztrofa, hogy milyen stilusban vagy kepes irni... normalis szavakkal nem megy?

Mondom olvasd el a törvényt. Addig amíg nem rágod át magad rajta nem érted meg azt, hogy mi a magyar helyzet, mi az Artisjus szerepe.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

na, lassuk! vilagosits fel, engem, szegeny halandot, miert nem kell a kereskedonek erre koltenie, mikozben tolem meg kegyetlenul szedik az adokat?

talán azért, mert a kereskedõ nem vesz részt a termék elõállításában és nincs ráhatása a termék minõségére és nem írhatja elõ az elfogadható meghibásodási rátát. finoman szólva nem etikus valakit valamiért felelõssé tenni, amikor de facto köze sincs a dologhoz. ami az adózásodat illeti azért nem a kereskedõ a felelõs, hanem temagad, mert olyan országgyûlési képviselõket választottál, akik ilyen cefetül megadóztatnak.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

irtam mar, hogy tessek ezt a ket esetet osszevetni, es nem egyoldaluan a "kereskedonek nem eri ez meg"-et szajkozni. vazze! nekem sem eri meg adokat fizetni!

senki sem mondta azt, hogy megéri-e vagy sem. csak azt javallom megfontolásra hogy pl Maksi 150 ezer forintos gépén a kereskedõnek kb 10-15 ezer forintos nettó bevétele képzõdik. ebbõl alkalmazottakat kell fizetni, bolt bérlést kell fizetni, ADÓKAT kell fizetni. ha veszem ezt a 150 ezer forintos gépet, amibõl 1-ért vissza kell adni a pénzt, nos akkor meglehet hogy 20-25 ugyanilyen gépet el kell adni azért, hogy 0-szaldós legyen a történet. tudom téged nemérdekel, ill. akkor fog majd, ha a fotócikk kiskerek mind csõdbe mentek és majd utazhatsz 500km-t ha fotócikket akarsz venni.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

jogi nonszensz az lenne, ha mashoz kene fordulnod, mint fogyasztonak! massal ugyanis egyszeruen nem allsz jogviszonyban.

a kapitalizmusban a garancia egy szolgáltatás amit a gyártó nyújt az õ feltételei szerimt. a magyar garitörvény a cuclista nonszensz, pont olyan mint az artisjus matrica.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

eros allitas. lassuk a bizonyitasat! (amugy ez ha jol latom 10-25%-os elromlasi hibarataval szamol. na azokert a termekekert nem kar!)

a kanyon 300-as 400-as vázak ilyen szarok. van mégis olyan balga ember aki megveszi õket. ha kezedbe fogsz egyet, már ránézésre is gagyi, az õsszes!

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

ne tolem kerdezd! en nem vagyok sem torvenyhozo, sem torvenyelokeszito. talan Captain Chaos tud ra valaszolni..

nalátod. emminemû életszerû alapja nincs. nem oknélkül tobzódnak ám a pixmaniak. döglõdik a politikusok által piacidegen törvényekkel gúzsbakötött kiskereskedelem.

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:27

miert nem rogton az EU, amely lehetove teszi azt, hogy en kulfoldon vasarolhassak az ottani adok es dijjak megfizetese mellett??

nem birom elhinni, hogy Te ezt komolyan gondoltad...

Az üres képi és hanghordozók utáni jogdíj Magyarországon már a 80-as években létezett csak akkor még nem volt matrica ami kézzelfoghatóvá tette volna. Simán benne volt az árban és kész. Az akkori jövedelmekhez és árakhoz képest a kifizetendõ jogdíj aránya sem volt sokkal kevesebb mint ma.
Szóval amikor Magyarországon bevezették az üres képi és hanghordozók után fizetendõ jogdíjat még keményen kommunizmus volt és szó nem volt arról, hogy mi valaha csatlakozunk Európához.

[nyunyu]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:13

Tévedésben vagy. A törvény neked mint magánszemélynek adott mentességet a jogdíj megfizetése alól. A jogdíj megfizetését áthárította a Magyarországon forgalombahozó ill. ide importáló cégre. És a csavar abban van, hogy Magyarországon tilos olyan DVD-t árusítani amire nem fizették meg az Artisjus felé a jogdíjat. Tehát te mint magánszemély legálisan csak külföldi utazásod alkalmával juthatsz a matrica nélküli lemezhez. Ez nem az EU csatlakozás meg nem a jogharmonizáció. Semmi köze az EU-hoz. Pusztán van egy hatályos magyar törvény mely megtilt minden olyan lemez Magyarországon történõ forgalmazását melyre nem fizették ki az Artisjus felé a jogdíjat.

Abban tevedsz, hogy ha te mondjuk egy szlovak webshopbol veszed, az kiallit neked szep szabalyos SZLOVAK szamlat, aztan kuldi postan.

Ez nem magyarorszagi forgalombahozatal, hanem szlovak.
De mivel vamunio van, meg aruk szabad mozgasa, a tisztelt vevo ott vesz cuccot, ahol akar.

Szlovak webshopra rakenyszeriteni az elbaltazott magyar matricas jogszabalyt meg nem lehet, hiszen nemzeti hataskor, nem EUs...

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:02

no de azt nem gondolhatod komolyan, hogy ennek az EU vagy a fogyasztok az okai???

talan inkabb az a szuklatokoru es mutyizos hozzaallas, amit az Artisjus folytat, nemdebar?

a garitörvény a maga módján ugyanez. bizonyos dolgok gazdasági következményeit törvény által ráterhelni olyan csoportokra akik nem tehetnek semmit. én hoznék egy amerikai DMCA szerinti törvényt és az artisjust fölszámolnám. igencsak röhelyes, hogy magyarországon egy magántársaság adót szedhet.

[SFIJ]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:09

Ennek a fogyasztó az oka. Te is és mindazok akik kihasználják, hogy lehet külföldön kiállított számlával meg zsebbe pénzzel feketén vásárolni lemezeket és magasan szarnak arra, hogy Magyarországon vásároljon magyar számlára. Ja és ezért még azt is bevállalják, hogy hamisítványt kaphatnak (aztán meg jönnek és sipákolnak).

Persze az ok forrása az Artisjus meg a magas jogdíj.

nema fogyasztó az oka, hanem a politika, ami biztosítja a szerzõi jogvédelem alatt álló termékek "ingyenes" "sociális" fogyasztahtóságát. persze eközben az artisjus szedi az adókat a szórakozó helyektõl meg a call centerek üzemeltetõitõl. számomra azis gyomorforgató, hogy az adóforintjaimból a magyar állam tetemes összegeket fizet a microsoftnak, hogy kedvenc diákjaink büntetlenül másolgathatssák meg használgathassák a microsoft progamcsomagjait, amibõl nemis egy többmillió forintos áron kapható csak meg.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:17

a problema ott van, hogy abban az esetben beszelhetnel picit jogosan kiskapurol, ha nem lenne reprografiai jogdij fizetve a szlovak webshopban vasarolt lemezeken. kozben viszont van: a szlovak torvenyek szerint, szlovakiaban.

mint ahogy AFA is van rajta: szlovak AFA, a szlovak allamnak. ugyanis az sem AFA kikerulesi kiskapu, ha mas EU orszagban vasarolok, es nem a magyar allamnak jut belole, netan meg kisebb AFA-t is fizetek.

sõt mondok még1 dolgot. még áfaelõny is van az optikai tárolók szlovákiai megvételén. tehát a hüje magyar állam, csak azért mert megengedte, hogy egy magántársaság adóztathasson még jelentõs áfabevételeketõl is elesik!

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:36

Az üres képi és hanghordozók utáni jogdíj Magyarországon már a 80-as években létezett csak akkor még nem volt matrica ami kézzelfoghatóvá tette volna. Simán benne volt az árban és kész. Az akkori jövedelmekhez és árakhoz képest a kifizetendõ jogdíj aránya sem volt sokkal kevesebb mint ma.
Szóval amikor Magyarországon bevezették az üres képi és hanghordozók után fizetendõ jogdíjat még keményen kommunizmus volt és szó nem volt arról, hogy mi valaha csatlakozunk Európához.

ugyvan. ezt en is pontosan ilyen jol tudom, ha ez megnyugtat. viszont a kazettakereskedes meg nem omlott ossze. mikor omlott ossze a cd/dvd kereskedelem? miota beleptunk az EU-ba, es lehet kulfoldrol szabadon vasarolni!

na latod, errol beszelek, hogy ezen az alapon Neked valojaban az EU-t kell hibaztatnod, hiszen az az egy csavar valtozott a szerkezetben, tehat ez okozta a piac osszeomlasat.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:25

miert kene az Artisjusnak kuldeniuk?? a szerzoi jogdij nem az Artisjust illeti, hanem az eloadokat.

tévedés. a szerzõi jogdíj a szerzõi jogok tulajdonosait illeti meg.

[wpepi]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:38

Abban tevedsz, hogy ha te mondjuk egy szlovak webshopbol veszed, az kiallit neked szep szabalyos SZLOVAK szamlat, aztan kuldi postan.

Ez nem magyarorszagi forgalombahozatal, hanem szlovak.
De mivel vamunio van, meg aruk szabad mozgasa, a tisztelt vevo ott vesz cuccot, ahol akar.

Szlovak webshopra rakenyszeriteni az elbaltazott magyar matricas jogszabalyt meg nem lehet, hiszen nemzeti hataskor, nem EUs...

Igen, szlovák számlát kapsz de a törvény pont abban ad neked magánszemélynek mentességet, hogy Magyarországra hozhatod anélkül, hogy az Artisjus részére befizetnéd a jogdíjat. És a lényeg pont abban van, hogy ha nem akarod megfizetni az Artisus jogdíjával megterhelt lemezt akkor kénytelen vagy külföldön külföldi számlával vásárolni mert Magyarországon tilos matrica nélküli lemezt forgalmazni. Ennek pedig nincs köze az EU-hoz.

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 20:48 -kor

[Jahno]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 19:37

Még mindig az a gondom, csak sajnos a jogász kollégák ezt nem bírják vagy nem akarják felfogni, hogy kereskedõ nem tesz keresztbe magának szándékosan és ha neadjisten önhibáján kívül belekeveredik egy ilyen ügybe, akkor az eljárás miért nem az érintett terméket importáló,

Pedig de, kereskedõ direkt ilyen, nem akar megoldani, kicserélni, semmit, direkt szopatja az ügyfelet, mert ez a kereskedõnek jó, ha nem intézkedik idõben, meg rosszhírét keltik.

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:46

ugyvan. ezt en is pontosan ilyen jol tudom, ha ez megnyugtat. viszont a kazettakereskedes meg nem omlott ossze. mikor omlott ossze a cd/dvd kereskedelem? miota beleptunk az EU-ba, es lehet kulfoldrol szabadon vasarolni!

na latod, errol beszelek, hogy ezen az alapon Neked valojaban az EU-t kell hibaztatnod, hiszen az az egy csavar valtozott a szerkezetben, tehat ez okozta a piac osszeomlasat.

Szerinted az EU csatlakozás elõtt nem lehetett külföldre utazni és vásárolni? 

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 20:52 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:46

ugyvan. ezt en is pontosan ilyen jol tudom, ha ez megnyugtat. viszont a kazettakereskedes meg nem omlott ossze. mikor omlott ossze a cd/dvd kereskedelem? miota beleptunk az EU-ba, es lehet kulfoldrol szabadon vasarolni!

na latod, errol beszelek, hogy ezen az alapon Neked valojaban az EU-t kell hibaztatnod, hiszen az az egy csavar valtozott a szerkezetben, tehat ez okozta a piac osszeomlasat.

nem bogdan, ezert a magyar állam a felelõs. és vanmég jópár ilyen agyas ügye ami jókis államunknak ami miatt sereghajtóvá kezdünk válni a régióban.

[nyunyu]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:36

Az üres képi és hanghordozók utáni jogdíj Magyarországon már a 80-as években létezett csak akkor még nem volt matrica ami kézzelfoghatóvá tette volna. Simán benne volt az árban és kész. Az akkori jövedelmekhez és árakhoz képest a kifizetendõ jogdíj aránya sem volt sokkal kevesebb mint ma.

Csak azzal nem szamoltak, hogy a digitalis adathordozok eladasi ara meredeken zuhan, a jogdijat meg a kapacitastol tettek fuggove, nem az adathordozo aratol.

Regen a kazettak idoszakaban nem hinnem, hogy az adathordozo aranak 10, legfeljebb 20 szazalekanal nagyobb lett volna a fogyasztoi arba epitett jogdij.
Vagy a kutyat sem zavarta a 75Ft jogdij, amig 1500Ft volt egy nyersCD.

Na de most 65Ft-s irhato DVD utan kene fizetni 350Ft-t, ami ugye a nyersanyagar tobb, mint 500%-a.
Ez a nonszensz, persze hogy mindenki keresi, hogyan lehet meguszni okosba.

Aztan csodalkoznak, hogy torzul a piac, viragzik a feketegazdasag/blaha/keleti/szlovak webshop.

Megkockaztatom, hogy ha az adathordozo aranak 10%-a lenne a jogdij, akkor sokkal tobb bevetele lenne az Artisjusnak.

Idézet

Szóval amikor Magyarországon bevezették az üres képi és hanghordozók után fizetendõ jogdíjat még keményen kommunizmus volt és szó nem volt arról, hogy mi valaha csatlakozunk Európához.

Valtoznak az idok, illene ahhoz igazitani a jogszabalyokat is...

[wpepi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:53

nem bogdan, ezert a magyar állam a felelõs. és vanmég jópár ilyen agyas ügye ami jókis államunknak ami miatt sereghajtóvá kezdünk válni a régióban.

Nemcsak sereghajtók leszünk hanem lassan rajtunk röhög az egész Unijó .