HWSW Informatikai Kerekasztal: Megapixel - Digitalzoom Kft. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Megapixel - Digitalzoom Kft. Értékeld a témát: -----

#1611 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 12:03

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 12:29

Én pont erről beszéltem (illetve majdnem és ezis egy sztem abszolút járható út lenne), de vhogy mindig belekötöttek vagy csak nem értették meg amit írtam.

no nem egeszen errol beszeltel, sot egeszen masrol! ;) (igy nem veletlenul kotottem bele!)

ez ugyanis azt jelentene, hogy egyes gyartok magukra vallaljak a garanciat teljes egeszeben, es ehhez garancialevelet is biztositanak. ma magyarorszagon ez majdnem igy is van!!!! kulon garancialevelet ad a Cannon Hungaria, a HP Magyarorszag, a Samsung... ezeknel a termekeknel nem is nagyon kell foglalkoznia a kereskedonek a garancialis rendezessel, mert bar a vasarlo fordulhatna a kereskedohoz az esetek 99.9999%-ban megis a gyartoi kepviselohoz es annak markaszervizehez fordul, vagy ugyis oda kuldi a kereskedo. es a gyartoi kepviselo bizony az utosso lehelleteig megprobalja rendezni a garanciat. en egyetlen egy kivetellel talalkoztam eddig: a 8x cserelt HP tape drive-ra a HP 9x-re mar azt mondta, hogy megsem foglalkozik vele: keressuk fel az eladot, aki 4 eve eladta. de gyanitom ilyen eset egyszer van 10 evente.

szoval ez, amirol beszeltetek, ma, magyarorszagon mar gyakorlatilag megvalosult. megis, akkor mire vagytok?

*******************************************************
hogy egyertelmu legyen, hogy kapcsolodik mindez a temahoz: a megapixel is donthetett volna ugy, hogy a Cannon Hungariatol veszi a gepet, de nem, o mas EU orszagbol hozta. ezzel arelonyre teve szert, es vallalva, hogy o rendezi a garanciat. most ezert sajnaljuk? nem. ez egy tudatos dontes volt a reszukrol, vallaljak is a kovetkezmenyeit!

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 12. 12:06 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1612 Felhasználó inaktív   lordrolee 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.908
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 12:24

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 13:03

no nem egeszen errol beszeltel, sot egeszen masrol! ;) (igy nem veletlenul kotottem bele!)

ez ugyanis azt jelentene, hogy egyes gyartok magukra vallaljak a garanciat teljes egeszeben, es ehhez garancialevelet is biztositanak. ma magyarorszagon ez majdnem igy is van!!!! kulon garancialevelet ad a Cannon Hungaria, a HP Magyarorszag, a Samsung... ezeknel a termekeknel nem is nagyon kell foglalkoznia a kereskedonek a garancialis rendezessel, mert bar a vasarlo fordulhatna a kereskedohoz az esetek 99.9999%-ban megis a gyartoi kepviselohoz es annak markaszervizehez fordul, vagy ugyis oda kuldi a kereskedo. es a gyartoi kepviselo bizony az utosso lehelleteig megprobalja rendezni a garanciat. en egyetlen egy kivetellel talalkoztam eddig: a 8x cserelt HP tape drive-ra a HP 9x-re mar azt mondta, hogy megsem foglalkozik vele: keressuk fel az eladot, aki 4 eve eladta. de gyanitom ilyen eset egyszer van 10 evente.

szoval ez, amirol beszeltetek, ma, magyarorszagon mar gyakorlatilag megvalosult. megis, akkor mire vagytok?

*******************************************************
hogy egyertelmu legyen, hogy kapcsolodik mindez a temahoz: a megapixel is donthetett volna ugy, hogy a Cannon Hungariatol veszi a gepet, de nem, o mas EU orszagbol hozta. ezzel arelonyre teve szert, es vallalva, hogy o rendezi a garanciat. most ezert sajnaljuk? nem. ez egy tudatos dontes volt a reszukrol, vallaljak is a kovetkezmenyeit!

Akkor mégsem értetted teljesen. Én csak és kizárólag a szervízgaros (gyártói garleveles) és hivatalos magyarországi disztribútortól származó cuccokra írtam azt amit. És ha hiszed ha nem Mo. nem csak Budapest. A vidéki kereskedők esetében az szervízgaros cumókat a fogyasztók szinte kivétel nélkül a vásárlás helyére hozzák vissza, és én viszem el a legközelebbi hivatalos és a gyártó jótállási jegyén szereplő  szervízbe vagy leadási pontba. Namármost, ezzel a hivatalos szervízzel nekem csak annyira van szerződéses jogviszonyom, mint ahogyan a fogyasztónak.
Nem Tesco vagyok, hogy azt mondjam a vevőnek, hogy sorry, de saját magának kell elvinnie a hivatalos szervízbe vagy leadási pontba, ami legjobb esetben is minimum 50-60km. Kicsit gondolkozni kéne országos viszonylatban és nem csak a budapestiekre gondolni.
Ez az, hogy nem valósult meg, ugyanis ha a gyártó hivatalos szervíze baszakodik a cuccal, akkor a fogyasztó engem cseszeget, aztán jön a 15 napos határidejével. kereskedő meg ilyenkor inkább cserél mint baj legyen, oszt amikor a szervízt kérdőre vonom, hogy miért tartott eddig, akkor a válasz az annyi, hogy csak és csesszem meg, ők nem adnak cserejegyet, meg nem cserélnek, mert megjavították. Igaz, hogy mondjuk 24 nap után, de fogjam be a pofám, mert szavam nincs.
Akkor valóban megvalósult ez a dolog?
De aki még soha a büdös életben nem foglalkozott kereskedelemmel, vagy nincsen minimális rálátása arra, hogy ezek a dolgok a valóságban hogy működnek, annak nehéz magyarázni. Részemről nem tépem a szám tovább, mert mindig csak ugyanazt hajtogatjátok és ugyanabba köttök bele.

Továbbá azt is leírtam, csak ugylátszik megintcsak egyesek szelektíven olvastak, hogy ez az út csak abban az esetben járható, ha hivatalos úton a magyar disztribútoron keresztül került be adott termék az országba. Aki szürkeimportos cuccot szerez be, vagy ő maga szerzi be olcsóbban külföldről az viselje is a következményét, és ezekben az esetekben simán felelőssé tehető a kereskedő. De urambocsá én megveszek vmit mondjuk canon hugáriától mint kereskedő, értékesítem és Maksi megveszi ezt a gépet, aztán előjön ez a hiba, majd a canon szervíz cseszekszik a javítással és a 42. napon Maksi eláll a szerződéstől akkor a kereskedő szopja a faszt és nem a valódi felelős.
De az írásaitok alapján még ennek a ténynek az ismeretében is a kereskedőt vonnátok felelősségre.
Kép

Xfire profil

LordRolee

#1613 Felhasználó inaktív   pgyafi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.686
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 12:39

a "fő" témában van valami előre lépés?

#1614 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 12:45

igazad van, en budapesti vagyok, es ebben gondolkodtam. ha videken valoban igy van, az nehezebb helyzet. viszont ez megmagyarazhatja azt, miert irta Captain Crash, hogy az elkovetkezendo 10 evben nem nagyon lesz ilyen iranyu valtozas: a torvenyalkoto ugy latszik nem szeretne rakenyszeriteni a vevokre a sok 10 km-es utat a markaszervizig.

"De az írásaitok alapján még ennek a ténynek az ismeretében is a kereskedőt vonnátok felelősségre."
ezt nagyon egyszeru megvalaszolni: ma, Magyarorszagon, igy mukodik a jog. ez van. nem mi vonnank felelosegre, hanem a jog teszi. (es a vasarlo sem tehet ma mast, mint hogy a kereskedon kovetelje a kart, mert csak erre ad jogot a torveny.) azt hiszem felreertettel nehany allaspontot itt a vitaban: nem azt mondjuk (en legalabbis), hogy a jelen torvenynel nincs jobb, hanem azt, hogy bizonyos szempontok szerint nem feltetlenul rossz torveny, es ezt viszont maradektalanul be kell tartatni a kereskedokkel, mert ha nem, az nagyon nagy erdekserelemmel jarna. (amig nincs masik, addig ezt kell betartani ugye.)

tovabba az en allaspontom vegig az volt, hogy tessek ervelni a mellett, hogy miert rossz a torveny (ezt ugye nagyon sokan allitottak!), de ugy, hogy mas hasonlo kotelezettsegekkel osszevetitek(/tik), es alternativ megoldast javasoltok(/nak). azt hiszem nem tulzas azt mondanom, hogy valoban konstruktiv modon ebben a kerdeskorben nem nagyon tortent elorelepes... (trivialisan cafolhato mitoszokat, es nehez az elet szolamokat persze boven lehetett hallani!)

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 12. 12:52 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1615 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 12:58

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 9:11

Amúgy semmit sem állítottam rólad.

Idézet

Lehet neked az az általános, hogy ordibálsz, meg hőzöngesz, ha valamit el akarsz érni, és innen tudod azt is, hogy kivezettetnek
:rolleyes:
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1616 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:00

igen, a "lehet" nelkul mas az ertelme! ;)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1617 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:02

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 9:55

Ha nem szerencsés, akkor ne lottózzon! :D

uigy latom nem tudtal mentálisan utána kanyarodni annak, amit bogdan irt.  :smoker:
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1618 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:04

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:00

igen, a "lehet" nelkul mas az ertelme! ;)

ne  kerülje el a figyelmed az "innen tudod azt is.." kapcsolatos tagmondat. nagyon ügyi akart lenni a kollega úr, de a felhasznált nyelvi panelen már elcsúszott mint katica a szárazjégen :Đ

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 12. 13:05 -kor

νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1619 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:11

a "lehet" az egesz mondatra vonatkozik, azaz "Lehet, hogy A, es ebbol kovetkezik, hogy B" a forma, azaz amennyiben A nem igaz B sem lesz az. de meg egyszer ki kell hangsulyoznom: nagyon-nagyon felreertheto!! plane, hogy a nyelvben egy pelda sokszor azt vetiti elore, hogy a beszelo megvan gyozodve annak igazsagarol. azert hozza a "lehet, hogy A"-t, mert meggyozodese, hogy ez nagy valoszinuseggel igaz.

(a szarazjeg meg abszolute nem csuszik!! a csuszashoz folyadek kell, az meg nem lesz a szarazjegen..)

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 12. 13:12 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1620 Felhasználó inaktív   Captain Crash 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 446
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:13

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 13:02

uigy latom nem tudtal mentálisan utána kanyarodni annak, amit bogdan irt.  :smoker:

SFIJ: Én nem szeretném ebbe az irányba vinni a beszélgetést, szerintem bogdan nagyszerűen észrevette azt az egy szót. Ugye nem fogunk ezen vitázni napokig? Mert ha igen, akkor el kell keserítselek, én akkor sem leszek ellenséges és nem fogunk itt bírkózni szavakon. :) Egyszerüen nem olyan vagyok. A feltételezésemmel pedig nem kívántalak semmivel sem megvádolni, szóval nem kell tovább dúlnod, ok? :)

#1621 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:37

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:13

SFIJ: Én nem szeretném ebbe az irányba vinni a beszélgetést, szerintem bogdan nagyszerűen észrevette azt az egy szót. Ugye nem fogunk ezen vitázni napokig? Mert ha igen, akkor el kell keserítselek, én akkor sem leszek ellenséges és nem fogunk itt bírkózni szavakon. :) Egyszerüen nem olyan vagyok. A feltételezésemmel pedig nem kívántalak semmivel sem megvádolni, szóval nem kell tovább dúlnod, ok? :)

nézd az van csupán hogy kiírtad magad a kultúremberek sorából. egy egyszerű mondatot kellett volna elkövetned ehelyett most mentegetődzöl. a jövőben kérlek tisztelettel hanyagolljál.
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1622 Felhasználó inaktív   SFIJ 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.145
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:40

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:11

a "lehet" az egesz mondatra vonatkozik, azaz "Lehet, hogy A, es ebbol kovetkezik, hogy B" a forma, azaz amennyiben A nem igaz B sem lesz az. de meg egyszer ki kell hangsulyoznom: nagyon-nagyon felreertheto!! plane, hogy a nyelvben egy pelda sokszor azt vetiti elore, hogy a beszelo megvan gyozodve annak igazsagarol. azert hozza a "lehet, hogy A"-t, mert meggyozodese, hogy ez nagy valoszinuseggel igaz.

csak az a baj, hogy az "és innen tudod azt is..." az és miatt már kapcsolatos tagmondat, kívül esik a következtetési formula hatáskörén :D

btw bizonyos körökben az ilyen megfogalmazást nevezik "fröcsögés"-nek  :rolleyes:
νιψονανωμηματαμημωνανοψιν

What do stars do? They shine.(Yvaine)

#1623 Felhasználó inaktív   lordrolee 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.908
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:45

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 13:45

igazad van, en budapesti vagyok, es ebben gondolkodtam. ha videken valoban igy van, az nehezebb helyzet. viszont ez megmagyarazhatja azt, miert irta Captain Crash, hogy az elkovetkezendo 10 evben nem nagyon lesz ilyen iranyu valtozas: a torvenyalkoto ugy latszik nem szeretne rakenyszeriteni a vevokre a sok 10 km-es utat a markaszervizig.

"De az írásaitok alapján még ennek a ténynek az ismeretében is a kereskedőt vonnátok felelősségre."
ezt nagyon egyszeru megvalaszolni: ma, Magyarorszagon, igy mukodik a jog. ez van. nem mi vonnank felelosegre, hanem a jog teszi. (es a vasarlo sem tehet ma mast, mint hogy a kereskedon kovetelje a kart, mert csak erre ad jogot a torveny.) azt hiszem felreertettel nehany allaspontot itt a vitaban: nem azt mondjuk (en legalabbis), hogy a jelen torvenynel nincs jobb, hanem azt, hogy bizonyos szempontok szerint nem feltetlenul rossz torveny, es ezt viszont maradektalanul be kell tartatni a kereskedokkel, mert ha nem, az nagyon nagy erdekserelemmel jarna. (amig nincs masik, addig ezt kell betartani ugye.)

tovabba az en allaspontom vegig az volt, hogy tessek ervelni a mellett, hogy miert rossz a torveny (ezt ugye nagyon sokan allitottak!), de ugy, hogy mas hasonlo kotelezettsegekkel osszevetitek(/tik), es alternativ megoldast javasoltok(/nak). azt hiszem nem tulzas azt mondanom, hogy valoban konstruktiv modon ebben a kerdeskorben nem nagyon tortent elorelepes... (trivialisan cafolhato mitoszokat, es nehez az elet szolamokat persze boven lehetett hallani!)

Amit már énis mondtam, az sztem megoldható út lenne, csak ki kéne dolgozni a jogi megfogalmazását (erre nemigazán érzem magam kompetensnek és felkészültnek). Én nem akarnék rákényszeríteni senkire semmilyen utat, mert szívesen elviszem én magam pl a monitort a megfelelő szervízbe, és abszolút nem kívánom a vevőtől ezt.

Szerk:
Ha valaki vásárol egy műszaki cikket és neadjisten valami baja lesz, rögtön a kereskedőt fogja szidni és felelősségre vonni nem a gyártót. Ergo nem a jog, hanem a fogyasztó vonja felelősségre a kereskedőt, a jog csak ad egy lehetőséget, hogy a fogyasztó fellépjen a kereskedővel szemben. Sztem nagy a
különbség. Nem véletlenül általános a jogok és kötelezettségek megfogalmazás, hisz a jogokkal lehet élni, tehát nem feltétlenül fogja mindenki kihasználni, a kötelezettségeket meg teljesíteni kell.
Rövid példa, szja adófizetési kötelezettség és szja visszaigénylési lehetőség/jog.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 12. 13:53 -kor

Kép

Xfire profil

LordRolee

#1624 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 13:47

Ehh, mar megint jogaszkodnak az egyes szavak jelentesen.

#1625 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 14:02

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 13:45

igazad van, en budapesti vagyok, es ebben gondolkodtam. ha videken valoban igy van, az nehezebb helyzet. viszont ez megmagyarazhatja azt, miert irta Captain Crash, hogy az elkovetkezendo 10 evben nem nagyon lesz ilyen iranyu valtozas: a torvenyalkoto ugy latszik nem szeretne rakenyszeriteni a vevokre a sok 10 km-es utat a markaszervizig.

"De az írásaitok alapján még ennek a ténynek az ismeretében is a kereskedőt vonnátok felelősségre."
ezt nagyon egyszeru megvalaszolni: ma, Magyarorszagon, igy mukodik a jog. ez van. nem mi vonnank felelosegre, hanem a jog teszi. (es a vasarlo sem tehet ma mast, mint hogy a kereskedon kovetelje a kart, mert csak erre ad jogot a torveny.) azt hiszem felreertettel nehany allaspontot itt a vitaban: nem azt mondjuk (en legalabbis), hogy a jelen torvenynel nincs jobb, hanem azt, hogy bizonyos szempontok szerint nem feltetlenul rossz torveny, es ezt viszont maradektalanul be kell tartatni a kereskedokkel, mert ha nem, az nagyon nagy erdekserelemmel jarna. (amig nincs masik, addig ezt kell betartani ugye.)

tovabba az en allaspontom vegig az volt, hogy tessek ervelni a mellett, hogy miert rossz a torveny (ezt ugye nagyon sokan allitottak!), de ugy, hogy mas hasonlo kotelezettsegekkel osszevetitek(/tik), es alternativ megoldast javasoltok(/nak). azt hiszem nem tulzas azt mondanom, hogy valoban konstruktiv modon ebben a kerdeskorben nem nagyon tortent elorelepes... (trivialisan cafolhato mitoszokat, es nehez az elet szolamokat persze boven lehetett hallani!)

Ha a jelenlegi torvenyt kiterjesztenek a kereskedelmi lancban egymas alatt/felett allokra is (gyk. nagyker-kisker), akkor szerintem akar meg mukodhetne is jol.

Ne gyertek azzal, hogy jelenleg is van visszkereseti joga a kiskernek, meg perelhet, mert az nem eleg, a nagyker ugy korberohogi, hogy csak na, aztan legkozelebb nem ad arut/nem olyan aron, mint eddig, kisker meg szivja a fogat onhibajan kivul, mert elromlott a vevonek a cucca, nagyker (szervize) meg b@szott idore megcsinalni.
Ha be lenne tartatva a torveny a nagykerekkel is, akkor nem kerulne harapofogoba a kiskereskedo, ahol ket rossz kozul kell valasztania a kevesbe rosszat:
-vagy betartja a torvenyt, es nagyot bukik anyagilag
-vagy elhajtja a vevot jol, leszarva a torvenyt, annak minden jogkovetkezmenyevel

Aki meg "szurkeimportal", az meg vessen magara, aztan szervezze meg a garancialis hatteret maga.

#1626 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 14:30

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 14:45

Ha valaki vásárol egy műszaki cikket és neadjisten valami baja lesz, rögtön a kereskedőt fogja szidni és felelősségre vonni nem a gyártót. Ergo nem a jog, hanem a fogyasztó vonja felelősségre a kereskedőt

persze, hiszen mast nem vonhat felelossegre. nincs ra joga. csak es kizarolag a kereskedohoz fordulhat ma a panaszaval!

**************************************
nyunyu: mint irtam egyfelol a gyartoi kepviselet altal biztositott garancia ma is mukodik reszben. masfelol ez, ha igy mukodne sem erintene az osszes termeket, azaz sok esetben (szurkeimporttol fuggetlenul) ugyanaz maradna a helyzet. ha viszont kotelezni gondolod az importoroket, hogy ok allitsanak fel szervizhatteret, az sok problemat okozna. irtam az EU problemakort: az importor esetleg nem is magyar ceg! ergo ehhez mar nem is a magyar, hanem az EU torvenyeket kene megvaltoztatni!!

a masik, amit folyamatosan nem vesztek eszre, hogy attol, hogy lenne egy torveny, amely barmire is kotelezne a nagykereket, az pont ugyanazt erne, mint most a szerzodesi feltetelek. a nagyker ugyanugy el fogja hajtani a sok hibas cuccot becserelo kiskert -- teljes mertekben fuggetlenul attol, hogy ezt szerzodes (jelen esetben Ptk alapelv) vagy kulon torveny mondja ki. nem lenne kulonbseg egy fikarcnyit sem.

egyszoval en mindket felvetest (kotelezo importor garancia, es torvenyi szabalyozas a kereskedelmi lanc minden szereplojere) igy, ebben a formaban nem tartom eletkepesnek vagy ertelmesnek. azt esetleg igen, hogy onkentesen vallalhasson egy importor garanciat, es ezzel torvenyi szinten is levehesse a kisker vallarol a felelosseget. de valljuk be, egy ilyennel nem tul sok minden valtozna. max egy picit.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1627 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 15:19

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 15:30

nyunyu: mint irtam egyfelol a gyartoi kepviselet altal biztositott garancia ma is mukodik reszben. masfelol ez, ha igy mukodne sem erintene az osszes termeket, azaz sok esetben (szurkeimporttol fuggetlenul) ugyanaz maradna a helyzet. ha viszont kotelezni gondolod az importoroket, hogy ok allitsanak fel szervizhatteret, az sok problemat okozna. irtam az EU problemakort: az importor esetleg nem is magyar ceg! ergo ehhez mar nem is a magyar, hanem az EU torvenyeket kene megvaltoztatni!!

Rosszul fogalmaztam.

Annak a pontnak lenne a dolga a garancialis hatter kidolgozasa, ahol eloszor gazdat cserel az aru _magyar_ foldon. (rajuk ertettem a "szurkeimportot")
Szvsz ez nem utkozne a szabad arumozgas direktivajaba, nem kene hozza EUs cuccokat modositani.

Tehat ha mittudomen a Megapixel nemet importortol hozza, de itthon adja el, akkor az o sara a magyar gari.
Mig ha a hivatalos lanctol venne, akkor a gyari kepviselet dolga.

Szerkesztette: nyunyu 2007. 08. 12. 15:23 -kor


#1628 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 15:32

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 15:30

a masik, amit folyamatosan nem vesztek eszre, hogy attol, hogy lenne egy torveny, amely barmire is kotelezne a nagykereket, az pont ugyanazt erne, mint most a szerzodesi feltetelek. a nagyker ugyanugy el fogja hajtani a sok hibas cuccot becserelo kiskert -- teljes mertekben fuggetlenul attol, hogy ezt szerzodes (jelen esetben Ptk alapelv) vagy kulon torveny mondja ki. nem lenne kulonbseg egy fikarcnyit sem.

Az alapveto problema amit meg ti nem vesztek eszre, hogy a nagyker akkor is elhajt, ha jogos volt a vevo igenye.
Ezen kene valtoztani, hogy ne hajthasson el...

Szerkesztette: nyunyu 2007. 08. 12. 15:33 -kor


#1629 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 15:35

igen, pont ebbe a problemakorbe futott bele az Artisjus is a reprografiai jogdij kerdeseben, es igy oldottak meg. de szeritem ez nem igazan szep megoldas jogilag. nem vagyok EU kereskedelmi jog szakerto, de nekem gyanus.

az a gond, hogy manapsag mar sem a csere foldrajzi pontja, sem a felek foldrajzi hovatartozasa nem eleg egyertelmu.

a masik problemam az az, hogy mitol lenne ez jobb, mint a mostani rendszer? most is egy olyan szereplo (elado) vallal garanciat, akinek nincs sok koze az eru minosegehez, akkor is egy olyan szereplo fog majd (legtobbszor) garanciat vallalni, akinek nincs sok koze a minoseghez. ezzel nem csak azt erned el, hogy a lanc egyik szereplojerol (kereskedo) attolod a felelosseget egy masik szereplore (arut eloszor magyarorszagon forgalomba hozo)?

ha en neagyisten nagykeres vagyok, es importal foglalkozom (nem vagyok persze), akkor nem fogok joggal panaszkodni azon, hogy megveszek 200 muszaki izet nemetorszagban, es csak ugy hozhatom be magyarorszagra, hogy szervizhalozatot epitek ki neki?

mitol lesz ez jobb, mint a mostani rendszer? most legalabb a kereskedo effektive kapcsolatban van (es velhetoen kozel) a vevohoz. igy viszont....!!! raadasul akarhogy is nezem, a panaszotok, miszerint a mostani torveny 20-30%-os arnovekedest jelentene ha mindenki betartana ezen eset kapcsan is ugyanugy igaz (mar ha igaz!) a mostani torveny a kereskedot teszi kijelolten nehezebb helyzetbe, az altalad javasolt a nagykert. (raadasul a kiskereskedelem joval nagyobb arressel dolgozik, mint a nagyker -- akkor ez most felcserelne a ket arrest?)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#1630 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 08. 12. 15:37

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 12., vasárnap - 16:32

Az alapveto problema amit meg ti nem vesztek eszre, hogy a nagyker akkor is elhajt, ha jogos volt a vevo igenye.
Ezen kene valtoztani, hogy ne hajthasson el...

csakhogy ezen (ezt irtam, de ugy tunik nem jott at) NEM valtoztatna egy olyan torveny, ami a nagykert is ugyanugy felelosse tenne a kisker fele, ahogy a kiskert a fogyaszto fele. hiszen mar most is koteles (Ptk), ezen egy ujabb torveny miert segitene? min kene valtoztatni, hogy ne hajtsa el a kiskert? meg egy torvenyt hozni ez ugyben a Ptk alap rendelkezesein tul? mit?

(ugye jol latom, hogy ez a kerdes teljesen fuggetlen az "importor legyen a garancialis kotelezett" kerdeskortol? mert ha nem, akkor pontositani kene az allaspontodat!)

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 12. 15:38 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

Téma megosztása:


  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó