[Dzsano]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 15:49

Haver barátnõjének kellene gép, de egy bizonyos bolthoz ragaszkodnak, nem tudom, hogy miért... 
S939-es procihoz ASUS A8V-VM SE s939 lap van, meg valami ASRock. Ismeri valaki ezt a lapot?

Az ASUS VIA-s alaplap, nem új már. 
Nagyon olcsó gép kell? Vagy ezt is drágán adják? A netboltokban kb 12500 bruttó.
Alapesetben jó, megbízható, és eléggé lassú, integrált VGA-val, amin játszani nem fog.

Specifikációk:

VIA K8M890, AMD Athlon64 X2/Athlon64/Athlon64 FX/Sempron (Socket939), ATX2.03, UDMA 66/100/133, SATA RAID, PCI 5.1ch audió, PCI 10/100 ethernet, USB 2.0, 1PCI-E x16, 1PCI-E x1, 2PCI
Beépített VIA DeltaChrome GPU integrált video vezérlõ (max. 256MB integrált memória)
Beépített AC'97 Realtek ALC660 5.1 csatornás audio vezérlõ
Beépített RTL8201CL 10/100 Fast Ethernet vezérlõ


Az ASROCK az ASUS-nak leányvállalata, általában olcsó, megbízható, néha bizarr (2 féle procifoglalat, 2 különféle memória foglalat),  lassabb alaplapokat gyárt, amik általános használatra tökéletesen megfelelnek.
Az Asrockból milyen van? (típust írj, ne színt  )

Internetre, munkára, sok memóriával, és jó procival mindegyik jó, akár méretére kisebb házba építve is. (csajnak lesz ugye)
Játékra, komoly grafikára, tuningra pláne semmiképpen nem ajánlom egyiket se, oda erõsebb (és drágább) kell.

Üdv!

[cyberman30]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 20:17

Az ASROCK az ASUS-nak leányvállalata, általában olcsó, megbízható, néha bizarr ...

  Na ezután mégjobban meggondolom, hogy mit vegyek.

[gemini]

semmi baj nincs az asrock-al, sõt!
olcsó megbizható lapokat gyárt.
sokak számára, akik nem tuningolnak, nincs is másra szükség, csak ezekre a tulajdonságokra.

[cyberman30]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. aug. 13., hétfõ - 22:35

semmi baj nincs az asrock-al, sõt!
olcsó megbizható lapokat gyárt.
sokak számára, akik nem tuningolnak, nincs is másra szükség, csak ezekre a tulajdonságokra.

Valahogy az az érzésem támad mikor egy ASRock alaplappal rendelkezõ gép elé ülök, mintha a gép olyan iszonyat stabil lenne, hogy ki se lehetne abból a stabilitásból szedni. Nem tudom ezt mi okozza, de így voltam a régi Chaintech alaplapommal is. Az egész úgy van megépítve, hogy semmi extrát nem nyújt egy alaplaphoz képest. Sokaknak van errefelé, akik ismerik, azok dicsérik, akik meg nem tudják, hogy ilyenük van, azok meg rá se bagóznak. Suliban mondjuk van 10drb egyforma gép ilyen lappal, de valami iszonyat lassúak, meg közben lefagy, amit már nem tudok a Windows számlájára írni, mert mindegyik ugyanolyan lassú egyfolytában, még friss Windows-zal is. A gépben van egy Sempron 2600+-os proci, meg 192 MB RAM, 40GB HDD stb. Itt lehet, hogy a RAM nem sok emiatt a gubanc.
Sempront se tudom szidni, mert a szomszéd 2200+-a gyorsabb mint az.
Na de ott a másik eset, mikor haveromék bementek a boltba venni gépet, de nem tudták milyet. Összeírtam nekik egy olyat, ami az õ igényüket kielégítette volna és olcsó is lett volna. E helyett a boltban közölték velük, hogy ilyet csak rendelésre tudnának összerakni, helyben nincs alkatrész. Erre õk mondták, hogy most kell, mert késõbb már nem tudnak hogy értemenni. Csávó 1 óra alatt összedobott egy mûködõképes gépet. Mikor elmentem feltenni a Windows-t, elém rakták a számlát a géprõl és hát egy 15e Ft-t hagytak ott +-ban, mint ha vártak volna. Sõt, még milyen teljesítménnyel. Csak például egy GeForce 6600GT helyett beletettek egy X550-es Radeont. Az én 9200-asom jobban megyen mint az. De az ASUS lap helyett is ASRockot tettek bele. Csinálja ott sok minden a lassulást, de az is ott van, hogy a lap ASRock.
Felvetõdik a kérdés, hogy mit is kell nyújtania egy alaplapnak? Egyfelõl stabilitást (ez megvan), másrész gyorsaságot (ez már nincs meg) és a tartósságot (ez is sztem megvan). Érdekes, hogy ez az MSI lapok szlogenje is részben : "Quiet, Stable, Durable".
És ha már a rokoni kapcsolat az ASUS-szal, az ASUS egy eléggé gyors, jó tuningolható, ámde instabil lapokat gyárt. Ezzel szemben az ASRock, stabil, megbizható, ámde lassú lapokat gyárt.
Aki nem vár el sokat egy alaplaptól, annak megfelelõen olcsó és fõleg megbizható alternativát jelent. Egy ismerõsöm mondta egyszer: "Jó alaplap nélkül a gép sem jó".   

(bocs, ha hosszúra nyúlt az hsz-om)

[Valdy]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 0:13

Valahogy az az érzésem támad mikor egy ASRock alaplappal rendelkezõ gép elé ülök, mintha a gép olyan iszonyat stabil lenne, hogy ki se lehetne abból a stabilitásból szedni. Nem tudom ezt mi okozza, de így voltam a régi Chaintech alaplapommal is. Az egész úgy van megépítve, hogy semmi extrát nem nyújt egy alaplaphoz képest. Sokaknak van errefelé, akik ismerik, azok dicsérik, akik meg nem tudják, hogy ilyenük van, azok meg rá se bagóznak. Suliban mondjuk van 10drb egyforma gép ilyen lappal, de valami iszonyat lassúak, meg közben lefagy, amit már nem tudok a Windows számlájára írni, mert mindegyik ugyanolyan lassú egyfolytában, még friss Windows-zal is. A gépben van egy Sempron 2600+-os proci, meg 192 MB RAM, 40GB HDD stb. Itt lehet, hogy a RAM nem sok emiatt a gubanc.
Sempront se tudom szidni, mert a szomszéd 2200+-a gyorsabb mint az.
Na de ott a másik eset, mikor haveromék bementek a boltba venni gépet, de nem tudták milyet. Összeírtam nekik egy olyat, ami az õ igényüket kielégítette volna és olcsó is lett volna. E helyett a boltban közölték velük, hogy ilyet csak rendelésre tudnának összerakni, helyben nincs alkatrész. Erre õk mondták, hogy most kell, mert késõbb már nem tudnak hogy értemenni. Csávó 1 óra alatt összedobott egy mûködõképes gépet. Mikor elmentem feltenni a Windows-t, elém rakták a számlát a géprõl és hát egy 15e Ft-t hagytak ott +-ban, mint ha vártak volna. Sõt, még milyen teljesítménnyel. Csak például egy GeForce 6600GT helyett beletettek egy X550-es Radeont. Az én 9200-asom jobban megyen mint az. De az ASUS lap helyett is ASRockot tettek bele. Csinálja ott sok minden a lassulást, de az is ott van, hogy a lap ASRock.
Felvetõdik a kérdés, hogy mit is kell nyújtania egy alaplapnak? Egyfelõl stabilitást (ez megvan), másrész gyorsaságot (ez már nincs meg) és a tartósságot (ez is sztem megvan). Érdekes, hogy ez az MSI lapok szlogenje is részben : "Quiet, Stable, Durable".
És ha már a rokoni kapcsolat az ASUS-szal, az ASUS egy eléggé gyors, jó tuningolható, ámde instabil lapokat gyárt. Ezzel szemben az ASRock, stabil, megbizható, ámde lassú lapokat gyárt.
Aki nem vár el sokat egy alaplaptól, annak megfelelõen olcsó és fõleg megbizható alternativát jelent. Egy ismerõsöm mondta egyszer: "Jó alaplap nélkül a gép sem jó".   

(bocs, ha hosszúra nyúlt az hsz-om)

Nekem volt asrockom és nem volt egyáltalán lassú... Az egyik legjobb lapom volt amit életemben vettem. Segített átvészelni az agp-pci-e váltást is A mostani asusommal viszont nem vagyok elégedett, tuning nem akar benne menni, de ez lehet a tápom miatt van még mindig nem cseréltem le Mondani sem kell asrockban még tuningolni is lehetett gond nélkül (persze ésszerü határok között).

A gyorsaság amúgyis leginkább a chipsettõl függ ami rajta van.

[Nurba]

Én is egy asrock segítségével tértem át pci-e vga-ra...minden más maradt, ami az elötte lévõ asus lapon volt (ram, cpu, hdd stb)...azt kell hogy mondjam, hogy a sebesség nemigen változott (a bencsmárkoló programok mondjuk 1-2%-os lassulást mutattak az asrocknál) és tuningnál +50MHz-el feljebb jutottam a kis olcsó lappal (s754 a64 3000+). Szvsz nem is olyan gáz lap! Most az kerül a kis gépbe és remélem olyan jól fog szolgálni ott is mint az elõdje, ami szintén asus lap és athlon xp (2000+) csücsül benne 
A fent említett lapok: asus k8n-e és asrock k8nf6g-vsta (amit meg most leváltok az asrockkal az egy asus a7n8x v2)

[MC Pite]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 0:13

...

Na itt van pár butaság; egy szerintem elfért volna az elejére ... Látszik hogy igazából nem sok fogalmad van róla; de én pl azokról a dolgokról nem írok sokat 

Szerkesztette: MC Pite 2007. 08. 14. 07:16 -kor

[Zsul]

Maistrók

Létezik olyan socket A-s, AGP-s alaplap, amin van integrálva sata II vezérlõ?

Elõre is köszi

[MC Pite]

Amin van? Relatíve ja. Nem kettes, de fogadjunk hogy nem tudsz 1 okot sem hogy miért kettes kéne . Nem gyorsabb, ezzel sem csinál a jóérzésû ember hot swapet, itt sem gyorsít a CnQ (ami nem sataIIes fícsör csak azokon szokott megjelenni). Viszont a ketteseknél jelentek meg az inkompatibilitási problémák . KT600/880, egyes nf2es lapok tudnak ilyeneket.

[Zsul]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 7:57

Amin van? Relatíve ja. Nem kettes, de fogadjunk hogy nem tudsz 1 okot sem hogy miért kettes kéne .

1.5 Mb/s vs 3 Mb/s

Dehogy akarok ezekbõl hotswap-et csinálni, szívok én eleget azzal a szervereken :Ð

[Zsul]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 8:14

ha 1.5 megabájt/sec lenne szerintem nem lenne értelme a számítástechnikának... szóval gondolkozz el kicsit még ezeken a számokon...

150 vs 300

Most nézem mit írtam

[Zsul]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 8:28

akkor most gondolkodj el azon is hogy mennyi a valós ebbõl, és meg is találtad a választ arra hogy miért nem gyorsabb a sata2.

Azért valamivel csak gyorsabb, még ha nem is a kétszerese nem?

[MC Pite]

Idézet: Zsul - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 9:10

1.5 Mb/s vs 3 Mb/s

Dehogy akarok ezekbõl hotswap-et csinálni, szívok én eleget azzal a szervereken :Ð

Mirõl beszélsz?
150 megabájt/sec vs 300 megabájt/sec. Mivel a vinyók képtelenek 60-65 megánál gyorsabban olvasni így felõlem a sataIII lehet 100000000000 mega/sec-es is...


Komolyan... gondolkozz el, emlékezz hogy mennyivel láttál vinyót olvasni/másolni.
Marketinghülyeség amivel etetik a népeket!

Szerkesztette: MC Pite 2007. 08. 14. 08:43 -kor

[Zsul]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 14., kedd - 8:43

semmivel nem gyorsabb, mitõl lenne gyorsabb? ugyanúgy korlátozva van a sata2 is a forgó/mozgó alkatrészek lassúsága miatt. ergó egyik se fog neked tartósan 60 mega/sec felett olvasni, ez ugyebár még az ata100-ba is belefér. konkrétan ata100 szabványtól a merevlemezek nem sokat gyorsultak, csak a cache méret nõtt 2mb -> 16mb és kicsit finomítottak a mechanikán. lénegi változás nem történt.

Köszi az infót!

[gemini]

én azért egy elõnyét látom a sata150-nek az ata133-hoz képest: kisebb a madzag, jobban elférsz tõle a házban.