[gemini]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 17:52

na akkor lássuk csak... érdekes hangnemben válaszolgatsz mindenkinek, mindig mindenkibe belekötsz ha valami olyant ajánlunk ami a másik 5 milliárd felhasználónak megfelel. most is itt szenvedsz a 8 centis ventivel, elõtte az nvidia lapokkal stb. kell ez nekünk ide ebbe a topicba/fórumba? megválaszolom: NEM! minden oldalon legalább 40-50 sor azzal van tele hogy te itt bizonygatod hogy mindenki hülye aki hardware-t gyárt csak te vagy okos. mindenkinek a saját paraszt stílusodban válaszolgatsz. most már elég ám belõled. menj csinálj magadnak egy fórumot ott nézheted hülyének azokat akik egyátalán hajlandók szóbaállni veled.

szuuszááá

én megmondom nem haragszom arra, hogy pite más értékrendet követ. néha van kivetnivaló a nyers fogalmazásában, de ez szerintem mással sincs nagyon másképpen. (velem sem pl) az meg hogy mutat egy másik utat is, az szerintem jó. ha kifejti hogy mit miért, akkor a kérdezõ eldöntheti, hogy neki melyik a szimpatikusabb. az amit te (vagy bogab, vagy smooth, vagy én, vagy akárki más) leirsz, vagy amit esetleg õ megfogalmaz alternativának. persze nem kell elhinni, hogy az az egyetlen üdvözítõ megoldás (mégha pite ugy is adja elõ) de nem mondanám hogy nincsenek megfontolásra érdemes ötletei.

[Fym]

Megkérném a feleket, hogy nyugodtabb stílusban vitassák meg a dolgokat, köszönöm...

[gemini]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 19:51

ha olyan nagyon szar lenne a 12 centis venti akkor nem ilyent csinálnának a gyártók, fõleg a nevesebbek nem.

ez a lényeg.
ha elvetélt konstrukció lenne, akkor lenne több olyan gyártó, aki a csucs tápjait is elöl-hátul 8 cm ventikkel szerelné. vagy csinálna egy sorozatot, vagy mittudomain. persze a tagan kivétel, de amint megtudtam, a tagan is olyan mint a zalman: sokszor a csomagolásért fizetsz meg a márkanévért, nem a teljesitményért.
a sima 12-esnek a légszállítása a fordulatszámmal jelentõsen nõ a 8 centishez képest. és csak 350-400w-ig lehet szerintem 8 centis ventivel elegendõ hûtést biztositani (emberi zaj mellett)
de szerintem már eléggé eltértünk a topic témájától
(bár a tápok felépítése is beletartozik abba, hogy milyen gépet vegyek)

[Smooth]

Idézet: carr - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 11:09

én is így vagyok ezzel... 
Azt nem is mondtam, h a prockó vízzel lesz hûtve, de nem tudom van-e az Asus M2N-SLI Deluxe-n lyuk a lefogatónak? Valaki?

Köszi Smooth!



Már ment is bele a 400as FSP, és a Deluxe lap.
Köszi mindnekinek. Kezd kialakulni a kép.
 

Na ácsi... én nem mondtam, h SLI lapot vegyél.. csak annyit, h amit kinéztél, igen csak gyengus darab (hûtés terén mindenképp).
Ha olcsóbban kapsz M2N-E -t, akkor inkább azt vedd (teljesen ugyanaz a kettõ)

[MC Pite]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 17:37

Például azt, hogy full dynamic light mellett radeon x1000-eseken totál random fagy valakinél... valakinél meg nem...

Arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy vga választásnál az X-Ray nem mérvadó... miatta én nem vennék nvidiát...

Ha neked az eddigi hsz-aimból az jött le, hogy a G8x-re akarom rábeszélni, akkor nem olvastad el rendesen...

Egyébként meg azt a hszt arra írtam, hogy

Ph tesztben a 2600XT-nél 11-bõl 4 helyen van AA kapcsolva.

És ha lettél volna olyan kedves és a többi hozzászólásomat is elolvasod, pont azt tanácsoltam, hogy újabb játékokat nézegessen, erre jött a stalkerrel, ami mint leírtam (de még 1x a biztonság kedvéért) nem mérvadó... AA-val és AA nélkül sem...

Azt láttam; de szted carr-nak is ez jött le belõle?
Sorry, csak pont az lett kiemelve hogy de a stalker pont nem fsaa-val lett mérve amit nem igazán tudtam már hova tenni ezért írtam le amit.  Meg persze az sem fekete vagy fehér, csak a jobban megérirõl elmélkedünk itt, és úgy látom hogy éppen az XT jobban megéri.

Csak nekem is hosszú napom volt és nem voltam olyan türelmes mint kellett volna, és mirko az emberek ne makrnak kicsit sem utánajárni, mindig fél mondatonkánt ahaldnak elõre, ahhoz is 2 hsz kell ahelyett 3 percet olvasnának azokat nem szeretem - de ezt tudjátok.     Ha ott van 2 teszt akkor miért nem tudják végigolvasni hgoy ne kelljen 1-1kiragadott dolgot megrágni megint és megint és megint és megint...

Szerkesztette: MC Pite 2007. 07. 31. 23:03 -kor

[MC Pite]

diegho, inkább te kötöttél belém sztem és nem fordítva. Mindegyik gyártónak van ilyen és olyan is; nézeteid szerint például a fényképezõkenk folyamatosan javuliuk kellene. Mert hát ami hülyeség azt nem követeik ugye? Akkor miért van az, hogy a kompaktok egyre rosszabbak pl? Mert a divat viszi el... miért nem halnak ki a sok megás kis vgak? Miért nem hal ki az mp3 meg a zip?

Oldallapos dolog tipikus. Mert te úgy használtad/od attól az jó. Sõt, szinte beszéljük rá a népeket.
8 vs 12 én már mint említettem próbáltam többször, nem nyitott házzal hanem normális körülmények között. Aláírásom látod? Én ezekkel szórakoztam. Én már elmondtam, lerajzoltam, felfestettem, megcsináltam. Te meg azt mondod hogy neked mi a szimpi. OKés, de ez 2 különbözõ dolog... Azt veszel amit akarsz, azt ajánlasz amit akarsz, de hogy elmondoma  difit és ahelyett hogy a userre hagynál inkább belém kötsz... Nem azt mondom hogy egyik fekete másik fehér - ilyen nincs. De hogy melyiknek mik az elõnyei/hátrányai az rendre elfelejted másnál is hangsúlyozni. Kinek mi a fontos. Van akinek a VW az isteni autó van akinek a Citroen - és egyik sem hülye, mindkettõnek más számít az autóban. Persze gondolom ha fogadnánk és lemérnénk az sem változtatna a véleményeden úgyhogy nem foglalkozok ezzel tovább. Ajánlottam 2-3 tápot erre lehurrogtál. Nem én téged, te engem. Nem akarok vitázni, én írom ezt, te azt, veszik amelyiket kapják.

Aki nem olvas vissza, úgyis hogy másnak írja arra morgok. Pláne ha már 3-4 olyan kérdése van ami azon/elõzõ oldalon szerepel.

szerk:nagyobbak közül nem nagyon van 12es. És azok a nagyobbak kinek/mire kellenek? Hogy kiknek nem elég a 400W(quad core+crossfire/sli) és hogy miért van Libertym azt meg már megtárgyaltuk (vizes gépnél mindegy, és ez volt jó áron EPS és 2 PCIE csatis és elég molexes és táp).

Szerkesztette: MC Pite 2007. 07. 31. 23:13 -kor

[carr]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 17:10

Ugye nem hagytad figyelmen kívûl az AA-t. Elõzõ oldalon írtam le
Ennyire fáj visszaolvasni?
Shaderbõl nyomja az AA-t, így az eléggé belassítja. De nem a 20-25ezres kártyákkal szoktunk 4/6×os AA-val játszani, de ezt õk is megemlítik ha el is olvasod...
" A HD 2600 XT azon nyomban meghal a terheléstõl, ahogy bekapcsoljuk az élsimítást, köszönhetõen a shader alapú AA megvalósításnak és a kevés ROP-egységnek. ... Az élsimítás ennél a modellnél is olyan extra, amit nem nagyon tudunk majd kihasználni, de egy 25 000 forint alatt kapható kártyától ne is várjunk csodát."

diegho:
1, Nálunk szép lenne ha ennyi lenen vidéken az fsp, de bp-n is ált drágábban látom. De vegyél évente, átlag user is úgy tenné
2, REmélem roppant büszke is vagy magadra hoyg lenn a házad oldala...
3, 3év helyett 3év 2 nap ramek indok, köszi, el is feljtem az egészet a fenébe


carr: *kiszerkesztve* OLVASD végig légyszi a teszteket, nézd meg más kártyákkalis a stalkert; és ha megven légszi írd le a konklúziódat. Köszönjük szépen!!!!
Amellett hogy a computerbasen azért van összesített táblázat, hogy ne kelljen játékonként végignézni. Van ami egyik, van ami másik kártyáknak fexik.
Random lehet ám táblázatokat kinézni...

Igen, figyelembe vettem, h AF miatt olyan lassú. De ha már van, használja ki szvsz!
Másik dolog pedig, h nem a jövõben szeretnék játszani, hanem most.
Lehet, hogy 5 hónap múlva cserélem a karit...
Sõt!
Más.
Nem tudok németül, és nem ismerem a computerbase-t...
Most sajna nem tudok utánanézni, de estére belekukk. ígérem.

Szerkesztette: carr 2007. 08. 01. 08:56 -kor

[carr]

Idézet: Smooth - Dátum: 2007. júl. 31., kedd - 22:07

Na ácsi... én nem mondtam, h SLI lapot vegyél.. csak annyit, h amit kinéztél, igen csak gyengus darab (hûtés terén mindenképp).
Ha olcsóbban kapsz M2N-E -t, akkor inkább azt vedd (teljesen ugyanaz a kettõ)

Van a deluxe-ból SLI nélküli verzió is? :confused:

[BoGab]

Jön a G9X idén (november), jövõre jön a R700 (amd prezentáció), illetve igértek egy középkategóriás radeont a 2600 és a 2900 közé. Azért ebbõl a 3ból már csak sikerül valamelyiket idõre betartani, addig pedig bármelyik erõsebb dx9-es hw elég...

Szerkesztette: BoGab 2007. 08. 01. 08:59 -kor

[BoGab]

Idézet: carr - Dátum: 2007. aug. 1., szerda - 9:55

Van a deluxe-ból SLI nélküli verzió is? :confused:

asus am2 felhozatal

Amúgy nincs, mert egy darab 570U alaplapjuk van, az M2N-E.

[bean]

Úgy látszik csak én vagyok aki videókártya vásárláskor nem is gondolkozik ATI-ban: amíg nem írnak normális Linux drivert addig bizony bojkottálni kell õket.

[nyunyu]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 1., szerda - 9:21

ha ez olyan házban van ahol nincs a ház tetején venti akkor az ott megrekedt meleg levegõ is szépen beáramlik a tápba és a bordák mögött megreked. a 8 centis venti meg nem tudja rendesen kiszívni mindenhonnan a meleget. ezzel szemben ott a 12 centis verzió ami az egész tápon áttolja a levegõt, lehet hogy nem 30 fokos hanem 40 de ez nem számít annyit amíg 65 fokot vagy többet bíró kondik vannak, ugyebár jobbak 105-öset is használnak.

Na ja.

Anno megforditottam a Chieftec 340W-ben a ventit, hogy ne a tapbol szivja el a meleget, hanem kintrol tolja a levegot a tapban levo bordakra.
Egybol huvosebb lett a tap, igy az automatika lejjebb szabalyozta a ventit.
Elotte porgott 2700-on a 8 centis, utana 1700-on...

[gemini]

nem biztos hogy az egész táp lett hûvösebb, lehet, hogy csak az érzékelõ és környéke lett hûvösebb, és a tápnak maradtak ugyanolyan meleg részei.

[nyunyu]

Tap burkolata is erezhetoen hidegebb lett.

[eszab]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. aug. 1., szerda - 13:03

unatkoztam, paint-el 5 perc alatt ezt sikerült összehozni. prociventirõl a házban hátul lévõ tegyük fel 12-es venti húzza kifelé a levegõt, a zöld téglalap a levegõgyûjtési területe, a többi levegõ menne felfelé a táphoz, de ott zárva van a doboz, ergó melegíti az alját egy picit, de nagy része a táp elé vándorol és ott reked meg. a megrekedt levegõ egy része beáramol a táp elejébe mivel ott vannak kis rések, viszont a táp hátsó ventillátorának halk mûködés mellet a levegõgyûjtési területe nagyon kicsi, a kondik mögött megreked a meleg levegõ, és fûti a tápot. ez lenne egy jó konstrukció? ez inkább egy öngyilkos ötlet. ezen lehetne segíteni egy ház tetején lévõ kiszívó ventivel, de az megint plusz egy ventillátor és a táp elejébõl ugyanúgy nem húzza ki az ott keletkezett hõt.

Udv!

Szerintem a fenti rajzon a "levegogyujtesi terulet" csak akkor igaz, ha pl. le van veve a haz oldallapja, vagy a tap is nyitott dobozban van. De mivel zart, a tapbol kifele fujo venti torvenyszeruen sziv a tuloldali pici reseken, kompenzalva a belso nyomascsokkenest, s igy atszelloztetve szinte az egesz terfogatat. A tap alkatreszeinek elhelyezkedese folytan persze lehetnek "szelarnyekos" helyek, de az mar a taptol fugg. Ugyanigy, pl. ha a gephazban csak hatoldali kifele fujo venti van, kezzel is erezni az elolapi reseken, hogy aramlik befele a levego. Igy ez a gyujtoterulet szerintem joval nagyobb.