[Inquisitor]

2423W-t én is néztem, mert valaki jókat írt róla, de én 143K alatt nem találtam. Amit kinti árkeresõbe leltem 2416WAS-ból, azon volt DVI is, bár az 410 euro ami olyan 106K, ami még sem 140K, de több mint a 99K.
Igaziból LG 226-ból nézehgettem a HDMI-s verziót, és annak is lement az ára majd' 20K-t, ezért nézelödtem felette picit és ezt leltem. Mivel még odébb van a vásárlás (sajnos) valószinüleg leg még jobb is, pusztán nagyon vártam NEM TN paneles 100K alatti monitorokra. És eljöttek. 

[Uuncsiii]

Idézet: frankie! - Dátum: 2007. szept. 2., vasárnap - 22:11

Sziasztok!

Ismeri valaki a Xerox XA7 "17-es monitort? Úgy tudom nem mai darab, de egy ismerõs elég jó áron ajánlott raktáron lévõt, garival.
A képe rendben van? Elsõsorban a gradiensekre gondolok, hogy sok színt tudjon visszaadni, ill a kontrasztosságra, fekete "feketeségére". Mert ezekben a mostani Philips 170S-em nem jeleskedik.
Mennyit ér most egy ilyen monitor?

Tesómnak kinézetre ilyen monitora van (de lehet hogy attól még a típusszám/panel más, 2 éves a kicsike)
Egy semmi extra TN panel van benne, 16ms, játékra OK, utánhúzást nem látott
gradiens meg mittoménmi - f.ngom sincs  Viszont van rajta DVI, és egész esztétikus (mondjuk a teljes elejét beborító üveglapon minden meglátszik)
40-et ér max, de ennyiért új 19-est is kapsz hasonló paraméterekkel (én ennyit nem adnék érte, az fix)

[asdf1234]

Sziasztok!

Végigolvastam a topicot, de egy valami nem egészen világos a képponttávolság és az "olvashatóság" kapcsolata között. Minél nagyobb a kptávolság annál szögletesebbek a betûk, emiatt nehéz õket olvasni, ha viszont kicsi a kptávolság akkor meg a kis betûméret miatt nehéz olvasni???
(gondolok itt pl egy word-ben írt 10-es vagy kisebb betûméretre, vagy a webet böngészve fellelhetõ egyéb méretû és stílusú betûtípusokra).
Ami igazán érdekelne, az ennek a problémának a megjelenése a különbözõ méretû kijelzõknél:
19"es sima - 19"es wide - 20"as sima - 20"as wide.
Melyiknél a legjobb, illetve a legrosszabb az olvashatóság?

Egy ismerõsömnek LG L194WT-SF 19" wide típusú monitora van, és elmondása szerint böngészésnél a betûméretet néha nagyobbra kell állítani, hogy kényelmesen olvasható legyen a szöveg.
Mivel monitor vásárlás elõtt állok, és nálam ez sem utolsó szempont, így valaki, nálam okosabb kérem segítsen! (ha meg hülységeket írtam akkor sorry;))

Köszi elõre is,
Bye!

[Miki2]

Idézet: asdf1234 - Dátum: 2007. szept. 6., csütörtök - 23:39

19"es sima - 19"es wide - 20"as sima - 20"as wide.
Melyiknél a legjobb, illetve a legrosszabb az olvashatóság?

Kérdésedben ügyesen elrejtetted a választ.

[asdf1234]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2007. szept. 6., csütörtök - 23:55

Kérdésedben ügyesen elrejtetted a választ.

Szóval akkor pont fordítva van, mint ahogy írtam, mármint minél nagyobb a kptávolság annál olvashatóbb a szöveg. Ez alapján sajnos a 20"as wideokat kihúzhatom a listáról, mivel majd 0.04 mm kölönbség van egy 19es sima közt.
Van valakinek esetleg 20"as wide-ja, és ha igen milyen tapasztalatokkal?
Legszívesebben kipróbálnám az összeset, de erre itt Pécsen alig ha látok lehetõséget.

[Miki2]

Idézet: asdf1234 - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 16:28

Szóval akkor pont fordítva van, mint ahogy írtam, mármint minél nagyobb a kptávolság annál olvashatóbb a szöveg. Ez alapján sajnos a 20"as wideokat kihúzhatom a listáról, mivel majd 0.04 mm kölönbség van egy 19es sima közt.
Van valakinek esetleg 20"as wide-ja, és ha igen milyen tapasztalatokkal?
Legszívesebben kipróbálnám az összeset, de erre itt Pécsen alig ha látok lehetõséget.

Ha nem törpéletes a szemed, akkor 22"-os moncsit vegyél, mert annak alig kisebb a pixele, mint a 19"-osénak. Lapozz vissza, és találsz valahol egy táblázatot a pixelméretekrõl.

[asdf1234]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 16:44

Ha nem törpéletes a szemed, akkor 22"-os moncsit vegyél, mert annak alig kisebb a pixele, mint a 19"-osénak. Lapozz vissza, és találsz valahol egy táblázatot a pixelméretekrõl.

Hehe, a pixele valóban alig kisebb, de az ára jóval nagyobb, de ha finaszírozod a vásárlást még azt is megmondhatod, hogy melyik típust válasszam

[JonesC]

A 20"-as széles monitor tulajdonképpen egy kigyúrt normál 19-esnek felel meg. Kb ugyanolyan magas, és erre +26 pixel jut (1024 vs 1050) csak szélesebb (nem kicsit 400 pixellel) 1680.

Szal nem kisebb rajta a pixel mint a 19-esen.

Szerk: a böngészõn nyomtam két "ctrl -"-t, és még mindig olvasható rajta a szöveg. Mondjuk nekem tökéletes a szemem.

Szerkesztette: JonesC 2007. 09. 07. 18:45 -kor

[gemini]

angliában a 215tw 88k huf-nak megfelelõ összegért elhozható.
elgondolkoztam rajta

[asdf1234]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 18:43

A 20"-as széles monitor tulajdonképpen egy kigyúrt normál 19-esnek felel meg. Kb ugyanolyan magas, és erre +26 pixel jut (1024 vs 1050) csak szélesebb (nem kicsit 400 pixellel) 1680.

Szal nem kisebb rajta a pixel mint a 19-esen.

Szerk: a böngészõn nyomtam két "ctrl -"-t, és még mindig olvasható rajta a szöveg. Mondjuk nekem tökéletes a szemem.

Ez biztos, hogy így van? Attól, hogy nagyobb a kijelzõ mérete még nem feltétlenül csak a plusz pixeleknek köszönhetõ, nem?

konkrétan erre gondolok

Neked milyen típusú 20"osod van?

Szerkesztette: asdf1234 2007. 09. 07. 19:35 -kor

[Mumia]

Üdv, NAGY lcd-ket nézek és olyan uninformativak a saját oldalaik, hogy az hihetetlen. 

Samsung Syncmaster 305T és Dell 3007WFP-t néztem. Ha valaki tud egyéb 2560x1600-as felbontást tudó tft-t nyugodtan szóljon.

A kérdésem az, hogy ezeketn tényleg 1 db árva DVI csatlakozó van és slussz? Semmi más forrásból nem lehet meghajtani õket? Nekem igazából olyna kéne, amit pc-re használnék 2560x1600-ban munkára és egyebekre. De rá tudjam kötni a konzolt vagy hd lejátszót is.

[JonesC]

Idézet: asdf1234 - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 20:33

Ez biztos, hogy így van? Attól, hogy nagyobb a kijelzõ mérete még nem feltétlenül csak a plusz pixeleknek köszönhetõ, nem?

konkrétan erre gondolok

Neked milyen típusú 20"osod van?

Ilyen


Hmm, lehet, hogy télleg kisebb a magassága?

Most nem látom mert melóba vagyok, de mindennapi használat mellett nem tünt fel. Az a baj a 22-esekkel, hogy a legtöbb TN paneles, és hát az azért nem az igazi szvsz.

[asdf1234]

Nem arra gondoltam, hogy magasabb vagy szélesebb-e, hanem hogy a link alapján a 20"as widenak biztos hogy kisebb a pixeltávolsága, mint a 19"eseknek.

Ha 22"es akkor a kettõ közül melyik jöhet inkább szóba?

[Charles]

Hali!

Ki mit tud a Samsung 932B-rõl? Vagy inkább 971P közel 40e-rel drágábban?
Fontos, hogy ilyen elefántcsont legyen.

Üdv!

[gemini]

a 971p az egy csodaszép monitor a másik szerintem simán TN paneles. ha vannak speciális igényied, akkor elkerülöd.

[Mumia]

Látom nem sokan foglalkoztak ekkora monitorokkal  :Ð

[nobela]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 17:43

A 20"-as széles monitor tulajdonképpen egy kigyúrt normál 19-esnek felel meg. Kb ugyanolyan magas, és erre +26 pixel jut (1024 vs 1050) csak szélesebb (nem kicsit 400 pixellel) 1680.

Szal nem kisebb rajta a pixel mint a 19-esen.

Ez kapitális tévedés, még a 22" wide is alacsonyabb a normál 19-esnél !!!

[-=RelakS=-]

A Prohardver képe szvsz mindent elárul monitor méret ügyileg ^^


[ha nem volna világos: Katt a képre  ]

Szerkesztette: -=RelakS=- 2007. 09. 09. 10:57 -kor

[Miki2]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2007. szept. 9., vasárnap - 10:56

A Prohardver képe szvsz mindent elárul monitor méret ügyileg ^^.

Hm, érdekes: A 20" wide képfelülete mindössze 3%-kal haladja meg sima 19"-osét. Viszont a sima 19"-os majdnem 9%-kal nagyobb a 19 wide-nál.

[asdf1234]

Valóban érdekes és nagyon jó összehasonlítás. Ezek alapján 19"-20"as wideot illetve sima 20"ast sem nagyon érdemes venni, (ha TN panelesekrõl beszélünk, és az árakat nézzük).
Másrészrõl hülyeség összehasonlítani a szélesvásznú és a sima monitorokat, mert eltérõ a felhasználásuk, és a wide manapság már inkább divat.