[GoodSpeed]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 12:37

ha találsz még 215tw-t akkor azt. más nincs, 22wide nem tn tudtomal nincs. 19-ben van már választék tn-en kívül.

mindegyik 22 wide-os TN-es ? 

[MC Pite]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 7:18

a táblázat itt van: link
a méretekkel meg végülis nincs gond, kinek hogy, de a 22 wide használ ugyanakkor felbontást mint a 20 wide, ami már viszont lehet kicsi, az ideális szvsz a 21wide lenne

Én véleményem szerint emeletes btuaság hogy kicsia 20as wide. Végre nem natív felbontásban is használható egy TFt, a fehér az fehér, és nem igazán látni a pixeleket.

Jelnetem a beégésem elmúlt.


215TW 2005FPW mellett vesztett(1 géprõl). 2007 WFP mellett sztem ua lenne az eredmény . Mindkettõ remek, de picit jobb a dell, és olcsóbb. Kérdés?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 30. 18:12 -kor

[gemini]

szomszéd srácnak van egy 22" wide samsungja, és tetszik a mérete.
mivel azonban nincs nem TN-es 22-es wide, ezért valami hasonló kellene.
ezért nézegetem a 215TW-t

dell-t most nem vennék. ha elolvasom csak itt a topicban mik vannak leirva, nem elég meggyõzõ.
hammon-nál volt a multkor rendeléses listában szintén 90k körünyékén nec lcd20wgx2 ami bizony ugyanaz a panel, ami a dell 2007wfp-ben is lennie kellene (s-ips) és eddig egy panasz sem volt rá.
szóval ha 20" wide, akkor nec, ha 19" sima akkor 971p ha kicsit több pénzem lesz, akkor pedig simán benevezek egy 215tw-re (ha találok)
ugy tûnik más is iylesmi cipõben jár : http://www.flatpanel...opic.php?t=1098

közben utánaolvasgattam a 6bit-8bit témának, és a sima pva panelos overdrive-os 8ms monitorok bizony nagyrészt ugyanugy ditherelnek mint a 970p (azaz valoszinüleg az acer 1923s és a samsung 940fn is) legalábbis a flatpanels fórumain ez az általános vélemény.

[MC Pite]

Dellre milyen  panasz van
A rosszabikokban volt olyan panel mint a 215twben...

Sok *vas- panel szintén 'csíkoz' igen... evvan.

Nézd meg élõben, én nem tudok a dellre rosszat. Nekem tökmindegy mit vesztek, de te is segítettél már nekem, én is gondoltam hogy szólok.

[gemini]

gbr és tthom is vibrálós panaszokkal küzd, ha jól emléxem.
továbbra sincs semmi hivatalos bejelentés arról, hogy az A04-es rev. mind kizárólag S-IPS paneles lenne...
kösz amugy, tudom hogy jót akarsz ahogy én is magamnak. a monitor tipikusan oylan cucc, amit csak egyszer vesz az ember a következõ 3-4 évre... (ezért is akarok nagyobbat)

Szerkesztette: gemini 2007. 09. 30. 20:16 -kor

[MC Pite]

DVIon még soha nem láttam vibrációt. Más igen?
Tavasz óta csak SIPS-t kapni, ez nem elég?   Nézd meg vhol ha tudod... nyáron tudtam volna 2005/215 comparet 1 helyen; én má megtettem, ezért van 2005ösöm .

[tthom]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 22:02

DVIon még soha nem láttam vibrációt. Más igen?
Tavasz óta csak SIPS-t kapni, ez nem elég?   Nézd meg vhol ha tudod... nyáron tudtam volna 2005/215 comparet 1 helyen; én má megtettem, ezért van 2005ösöm .

Hát, már nem küzdök vele, el is adtam olyannak, akit nem zavart, mert én utáltam eléggé. Ha ezt tudom, hogy be lehet szerezni azt a NEC-et, akkor az lett volna helyette.. Így marad az LG most már..

Próbáltam én mindenféle bemenettel, mindenféle gépen, de nem szûnt meg, vibrál és a dell saját fórumain is panaszkodnak rá..

Szerk.: méretügyileg teljesen jó a 20"as, csak a 20as nem TN panelesek már elég régi típusok, az a baj. Bár a NEC az nem lehet rossz.

Szerkesztette: tthom 2007. 09. 30. 21:32 -kor

[vaakuum]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 1:58

hol van az a táblázat ,amelyik leírja a méretarányokat ? Most akkor melyik is amelyiknek gondok vannak a pixel méreteivel szabályszerûleg ? 19" 22" VAGY 24" ?

A pixelmérettel szabályszerûen szerintem nincs gond, különben nem csinálnának ekkora méretben. Egyszerûen van egy tól-ig határ, és a T. vásárló a felhasználási igényeinek függvényében eldöntheti, hogy neki az adott felbontásban a legkisebb pixeles kell, mert extra közelrõl nézi, vagy a legnagyobb kell, mert szeretné kényelmesen hátradõlve is hunyorgás nélkül látni a betûket, képek részleteit, stb. esetleg valami köztes megoldással beéri. Lényeg a lényeg, ne hallomás alapján döntsd el a méretet, nézd meg. Eredetileg én pl. 20"-ost akartam venni, de a tények megváltoztatták az elhatározásomat. Rá kellett jönnöm, hogy nekem a 22-es jobb, mit a 20-as, még akkor is, ha kicsivel drágább.

A cégnél nekem normál 15"-ös van, odahaza normál 17"-es volt.
Mielõtt bevállaltam a 22-es wideot, még nagyítóval is nézegettem a pixelméreteket mindenhol, ahol tft-t láttam, illetve vonalzóval mértem a pixelek láthatósági határát.
A 15-ösnek a ma általánosságban használt tft-k közül elvileg a legnagyobb a pixelmérete, amibõl én 60 cm-rõl nézve már nem látok semmi zavarót (de igazából már 50-rõl sem). Ültem az asztalnál, egy hosszú vonalzóval az orrom elõtt, és néztem, hogy az én szememnek hol a határ, ahol egy világos állóképen a pixelek élei eltûnnek. (15-ös normálnál nekem 47-48 cm, 17-es normálnál 39-40 cm).
Logikus, hogy a 22-wide pixelméretének láthatósági távolsága akkor ezek közé fog esni.


A hülyenemvagyok boltban is lestem õket, de mivel szinte mindig gagyi minõségû klippeket adtak rajtuk, ezért sokszor 20 centire kellett hajolni, hogy a gyorsan mozgó képeken a pixelt észre tujam venni még a 22"-os méretûeknél is.

SAJÁT véleményem, hogy 50-55 centi távolságból nem számít (65-70-rõl meg pláne) a nagyobb pixelméret (de ezt valaki korábban már szintén írta), ami a 22-es Wideban van. Filmezni meg jobb, mert messzebbrõl is nagyobb képet ad.

Szerintem 0.284 pixelméret alatti monitort az vegyen, aki nem tudja legalább 50-55 centirõl nézni, mikor szövegszerkeszt vagy játszik, illetve nem tudja 1.5 méter távolságból nézni, ha filmezik.

[tthom]

Idézet: vaakuum - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 10:23

A pixelmérettel szabályszerûen szerintem nincs gond, különben nem csinálnának ekkora méretben.

Teljesen egyetértek ezzel. Tényleg az a legegyszerûbb, ha odaül az ember adott méretû elé és kipróbálja, hogy az jó-e neki. Mindenki írta, hogy a 20ason kicsik a pixelek, nehezebb olvasni. Nekem pl, pedig én szemüveges vagyok, mégis sokkal kényelmesebb volt használni, mint a 17es CRTt, pedig elméletben kisebbek a 20ason a pixelek. Csak gondolom az is belejátszik, hogy élesebb sokkal a képe.

Szóval teljesen egyénfüggõ. Valaki nem venne pl. 22est, mert "kockásabb" a kép, mint a 20as ugyanakkora felbontásán.

[MC Pite]

Szerintem 0,27 és feletti monitort az vegyen aki marha messzirõl nézi, nem dolgozik képekkel, és/vagy nem az igazi a látása.

Szal mindenki inkább próbálja ki mefvgétel elött.
0,25el azt sem szabad elfelejteni hygo nem natív felbontáson is jól néz ki. Én em vonalzóztam, csak megnéztem/használtam/teszteltem sok monitort. A 19es kimondottan zavarni szokott, ott nincs igazi fehér, 1 pixel vastag betûk recések, és akkora méretben az ember ált nagyobb felbontást kívánna. Én olyan helyre javaslom a 19eseket ahol már szemüveges felhasználás is van, és kényelmesebb hogy nagyok a pixelek.

Minél kisebbek a pixelek annál élesebb/tisztább a kép (pixelek közötti helyek sötétek), szóval szerintem annál jobb, én nagyon örülük neki hogy meg tudtam nézni korábban, é sjobben tetszett emiatt a képe mint a 22es widenak. Felbontása meg dettó, úgyhoyg hogy kicsi lenne az... érdekes nekem, de lehet van aki jó messzirõl néz, én 60-70cm körül szoktam, messzebrõl a szemnek kényelmetlen mert 'nagyon' kell fókuszálnia, ami megerõltetõbb.

[Inquisitor]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 13:10

mindegyik 22 wide-os TN-es ? 

Leonovo most jelentett be egy 22"-os full HD monitort ami nem TN paneles (legalább is a magas kontraszt és látószög alapján, mert persze nem közölték a pneltípúst), de árra csak tippelve volt 100K HUF körüli USD.

[Inquisitor]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 19:10

Én véleményem szerint emeletes btuaság hogy kicsia 20as wide.

Nézõpont kérdése, Kisebb a képmagassága mint egy 17"-os TFT-nek. Nekem most 19-es CRT van, nekem 22"-esnél kisebbre nagyon nem lenne jó váltanom. Persze ha lesz rá (sok) pénzem, akkor a 24-es is szóbajöhet, de mire özejön rá a keret, addigra lehet felébe fognak kerülni.  :Ð

[-=RelakS=-]

Nah, vettem egy ACER AL2423WB-t. Késõn jöttem rá, hogy ez a gagyibb panel, de most már megtartom ^^
Egyet nem értek. Sötétebb színeknél olyan, mintha temporal dither lenne (felváltva sakktáblamintás a kép csak valami veszett gyorsan csinálja). Ha már ilyen van benne, akkor miért nem csinálja, hogy a hiányzó színeket úgy állítaná elõ, hogy két egymás utáni képen a két szomszédos árnyalatot használja?
Mind1, bár a sötét színeknél néha igen zavaróan sávos (pl három különbözõ árnyalat ugyan úgy néz ki). Viszont ennek ellenére soha többet crt-t

[gemini]

eddig a laptopomon a kijelzõ 1024*768-ban volt. most beállitottam a nativba (1400*1050 ezt az elb*szott méretet ) és rájöttem, hogy ez igy jó szép élesek a betûk meg a képek.

[MC Pite]

Ez nem elbaxott méret; hanem 1280×1024 5:4-e helyett 3:4es mint eredetileg kéne legyen (ha nem 3:2be fényképezel akkor erre van szükséged).

tehát az 'eredeti' aspect van, és nagyobb hely - élesebb a kép, kisebbek a pixelek és pixelközök. És ez így nagyon jó

Növelni lehet a beûméretet kicsi winben ha 1400×1050 (stb felbontások) kicsik, de csökkenteni bénább; ill az abalakok mérete is ksiebb nagyobb felbontásban, szal mindenképp jobban szeressük megoldás, aki mondja hogy nehezebben tudja olvasni az csak képtelen kettõt kattintani hogy betûmérte normál helyett betûméret nagy. Ennyi. Szvsz

szerk: Az 1280×1024et baxták el Ugyanis 1280×960, vagy 1360×1024-nek kéne lennie.

Szerkesztette: MC Pite 2007. 10. 01. 11:47 -kor

[Lipton]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 11:43

Ez nem elbaxott méret; hanem 1280×1024 5:4-e helyett 3:4es mint eredetileg kéne legyen (ha nem 3:2be fényképezel akkor erre van szükséged).

Ez egy kicsit zavaros.

[Cabal]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 13:10

mindegyik 22 wide-os TN-es ? 

Lassan biztos lesz ott is pár nem TN-es tipus.
Egyrõl már tudok, de az egy pöttyet drága:
Eizo HD2441W

Más:
19'-os PVA-SPVA-tipusok közül melyik a legjobb ?

[Inquisitor]

Idézet: Cabal - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 16:42

Lassan biztos lesz ott is pár nem TN-es tipus.
Egyrõl már tudok, de az egy pöttyet drága:
Eizo HD2441W

Háát, ez így "vakon" ránézésre szám alapján nem 24"-os? mert abból van egy halom ... olcsóbb. 

[MC Pite]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 13:58

Ez egy kicsit zavaros.

Igen.

Szal az 1280×960 után az 1360×1024 kéne hogy jöjjön, a 1280×1024 az 'extra' felbontás, az lóg ki a 4:3as sorból...

[gemini]

Idézet: Cabal - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 15:42

Más:
19'-os PVA-SPVA-tipusok közül melyik a legjobb ?

samsung 971p