[Wanax]

Hi!
Az alábbi dologban kérnék tanácsokat:
Úgy esett, hogy le akarom cserélni a Samsung 2243BW-met. Valami 22-24" közöttiben gondolkodom és inkább jó legyen mint olcsó, és ne Samsung, mert abban csalódtam (2243BW-mnek sajna csúnya a feketéje és eléggé bevilágít, filmeken és játékok közben eléggé zavaró tud lenni). Játékra és filmnézésre lenne használva, és nem ragaszkodom a 1920x1080as felbontáshoz, inkább az 1680x1050 preferálnám, de félek a mai fullhd mániás világban ilyen monitor már nem lesz. (ekkora méretben én nem látom értelmét a fullhd-nek, csak szegény vidkarinak lesz kisebb fps-e a játékok alatt, de javítsatok ki ha tévednék...)
A Dell monitorokat nézegettem, amit eddig olvasgattam, azokról csak jókat írtak.
Előre is köszi!

[Valdy]

Idézet: Wanax - Dátum: 2011. 06. 07. 16:33

Hi!
Az alábbi dologban kérnék tanácsokat:
Úgy esett, hogy le akarom cserélni a Samsung 2243BW-met. Valami 22-24" közöttiben gondolkodom és inkább jó legyen mint olcsó, és ne Samsung, mert abban csalódtam (2243BW-mnek sajna csúnya a feketéje és eléggé bevilágít, filmeken és játékok közben eléggé zavaró tud lenni). Játékra és filmnézésre lenne használva, és nem ragaszkodom a 1920x1080as felbontáshoz, inkább az 1680x1050 preferálnám, de félek a mai fullhd mániás világban ilyen monitor már nem lesz. (ekkora méretben én nem látom értelmét a fullhd-nek, csak szegény vidkarinak lesz kisebb fps-e a játékok alatt, de javítsatok ki ha tévednék...)
A Dell monitorokat nézegettem, amit eddig olvasgattam, azokról csak jókat írtak.
Előre is köszi!

Szerintem 23" fölött már teljesen jó a fullhd is.
Írjál valami árlimitet.

[sebgutkopf]

Idézet: Wanax - Dátum: 2011. 06. 07. 16:33

2243BW-mnek sajna csúnya a feketéje és eléggé bevilágít, filmeken és játékok közben eléggé zavaró tud lenni). Játékra és filmnézésre lenne használva, és nem ragaszkodom a 1920x1080as felbontáshoz, inkább az 1680x1050 preferálnám,

Ami nem tetszett benne azok elsősorban a TN panelek sajátossága. Érdemileg jobb képminőséget egy IPS, vagy *VA paneles monitorral lehet kapni. Azokkal több az esélyed, hogy 22" méretben találsz még egy két 1680x1050 felbontásút. Nagyobb méretben már csak full hd és még nagyobb felbontások vannak.

Amúgy ebben a mai hd mániás világban nagyon pozitívan értékelem, hogy valaki belátja nem kell minden áron a full hd, hanem alacsonyabb felbontással jobban jár.
Sokan veszik az 1080-as monitorokat, amit játék alatt sose bír kihajtani tehát homályosan leméretezve játszik, míg filmet se tölt le rá 1080p felbontásút max 720p-t. Lényegében csak az asztali ikonokat nézik csak nagy felbontásban.

[Pietrosz]

Kb egy hete van meg ez a monitor:
BenQ EW2430


Uploaded with ImageShack.us

Egyelőre teljesen meg vagyok vele elégedve, hozza azt, amiért vettem. Végre ki akartam próbálni TN-nél jobb paneles monitort. Filmre tényleg tökéletes, kontraszt rendben, színek is, szóval tetszik. Nem vagyok a beépített üzemmódok híve, de a film beállítással még jobb a kép. Ami furcsa, mert elsőre nagyon nem tetszett, desktop alatt nagyon csúnyák a szövegek, de mikor rendes távolságból megnéztem egy filmmel, már látszott, hogy van értelme.
Játékra nem kimondottan a leggyorsabb, de ezt tudtam előre. De csak CS Source-ban látom a különbséget, Dirt3 és Crysis 2 alatt nem.
Egyetlen hiba, hogy nincs hozzá szoftver, ha a beépített módok között akarok váltani, a monitoron kell nyomkodni, de könnyen megtalálhatóak a gombok, akár sötétben is.

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 06. 08. 11:47

Kb egy hete van meg ez a monitor:
BenQ EW2430


Uploaded with ImageShack.us

Egyelőre teljesen meg vagyok vele elégedve, hozza azt, amiért vettem. Végre ki akartam próbálni TN-nél jobb paneles monitort. Filmre tényleg tökéletes, kontraszt rendben, színek is, szóval tetszik. Nem vagyok a beépített üzemmódok híve, de a film beállítással még jobb a kép. Ami furcsa, mert elsőre nagyon nem tetszett, desktop alatt nagyon csúnyák a szövegek, de mikor rendes távolságból megnéztem egy filmmel, már látszott, hogy van értelme.
Játékra nem kimondottan a leggyorsabb, de ezt tudtam előre. De csak CS Source-ban látom a különbséget, Dirt3 és Crysis 2 alatt nem.
Egyetlen hiba, hogy nincs hozzá szoftver, ha a beépített módok között akarok váltani, a monitoron kell nyomkodni, de könnyen megtalálhatóak a gombok, akár sötétben is.

Mennyiért vesztegették?

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2011. 06. 08. 12:26

Mennyiért vesztegették?

53k

[Wanax]

Árlimit az olyan 80K, de szívesen megúsznám olcsóbban is, viszont szart nem akarok venni.

Tudom, hogy a TN panelesek ilyenek, de amikor vettem akkor a 2243BW-t, akkor vagy nem néztem eléggé utána, vagy még nagyon új volt a típus, de ez a széria ami nekem van, ennek szerintem durván gondjai vannak a háttérvilágítással Lehet túlságosan is bíztam a Samsungban, mert hogy a 710T-m már évek óta megy és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Sajna ahogy nézem a piacot, le kell mondanom arról hogy nem HD-s lesz a cucc, mert már alig van aminek nem HD-s a felbontása. Biztos most ez a marketing fogás, úgy látszik eladni egy monitort, hogy HD...

[GoodSpeed]

Idézet: Valdy - Dátum: 2011. 05. 04. 21:17

Olcsó LG IPS:
http://ipon.hu/elemz..._triotol/1015/8

Ez egy érdekes monitor. Ár érték aránya pedig tényleg kiváló.

[sebgutkopf]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 06. 08. 13:09

53k

Hoppá! Ennyiért nagyon jó vétel.

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2011. 06. 08. 13:09

53k

És mennyit eszik, van fogyasztásmérőd?

[Valdy]

Idézet: Wanax - Dátum: 2011. 06. 08. 14:34

Árlimit az olyan 80K, de szívesen megúsznám olcsóbban is, viszont szart nem akarok venni.

Tudom, hogy a TN panelesek ilyenek, de amikor vettem akkor a 2243BW-t, akkor vagy nem néztem eléggé utána, vagy még nagyon új volt a típus, de ez a széria ami nekem van, ennek szerintem durván gondjai vannak a háttérvilágítással Lehet túlságosan is bíztam a Samsungban, mert hogy a 710T-m már évek óta megy és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Sajna ahogy nézem a piacot, le kell mondanom arról hogy nem HD-s lesz a cucc, mert már alig van aminek nem HD-s a felbontása. Biztos most ez a marketing fogás, úgy látszik eladni egy monitort, hogy HD...

Az lg-nek és a dellnek vannak 23"-os IPS-ei 50ezer ft körül. Meglepően olcsóak lettek ezek most. Ezután viszont úgy tűnik elég nagy ugrás van árban. És 24"-esből se látok semmi értelmeset. Nagyon ráálltak erre a 23"-ra.

[GoodSpeed]

Idézet: Valdy - Dátum: 2011. 06. 09. 11:44

Az lg-nek és a dellnek vannak 23"-os IPS-ei 50ezer ft körül. Meglepően olcsóak lettek ezek most. Ezután viszont úgy tűnik elég nagy ugrás van árban. És 24"-esből se látok semmi értelmeset. Nagyon ráálltak erre a 23"-ra.

Ami nem feltétlen jó a 23" ugyanaz a felbontás mint 24"-on csak kisebb pixel mérettel.

[Pietrosz]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2011. 06. 09. 07:48

Hoppá! Ennyiért nagyon jó vétel.

Én is így gondolom

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 06. 09. 11:39

És mennyit eszik, van fogyasztásmérőd?

Többnyire eco módban megy, így elvileg 25W kell neki. Lemérni még nem tudtam, de ha szerzek egy mérőt akkor megnézem majd.

[Wanax]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2011. 06. 09. 12:32

Ami nem feltétlen jó a 23" ugyanaz a felbontás mint 24"-on csak kisebb pixel mérettel.

Hmm, akkor lehet valami 24eset kellene vennem. LG-ben csalódtam még a TFT monitorok előtt, volt anno egy 17es crt-m, na annak is minden baja volt... (homályos volt helyenként, nem lehetett a széleket egyenesre rakni, 2x volt garis szervizen, stb.)
Ezért vagyok úgy, hogy valami rendeset akarok venni, ami működik is (mondjuk lehet csak nekem nincs szerencsém a monitorokkal, de pl. a 10 vinyómból ami volt az idők folyamán csak 1 szart be...)

[sebgutkopf]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2011. 06. 09. 12:32

Ami nem feltétlen jó a 23" ugyanaz a felbontás mint 24"-on csak kisebb pixel mérettel.

Ez nem egészen pontos megállapítás. A 23" kijelzők 16:9 képaránnyal és 1920x1080 felbontással rendelkeznek. Ezzel szemben a valóban 24" képátlójú monitorok felbontása 1920x1200 és ebből adódóan 16:10 képaránnyal rendelkeznek.
A pixel méretbeli különbség elhanyagolható, mivel a képátló különbség lényegében az alul/felül lévő + 120 pixelnyi sorokból adódik.

Így kicsit fordítva hallatszik a sztori, mert korábban hozták látre a gyártók a 24" és 1920x1200 monitorokat, és csak később a nagy 16:9 mániában fogtak egy "baltát" levágtak a kijelzőből 120 sort vele, ezzel ocsóbb lett gyártani is és máris kész a hőn áhított full hd multimédiás 23"-os csoda.

[didyman]

Idézet: Wanax - Dátum: 2011. 06. 08. 14:34

Árlimit az olyan 80K, de szívesen megúsznám olcsóbban is, viszont szart nem akarok venni.

Tudom, hogy a TN panelesek ilyenek, de amikor vettem akkor a 2243BW-t, akkor vagy nem néztem eléggé utána, vagy még nagyon új volt a típus, de ez a széria ami nekem van, ennek szerintem durván gondjai vannak a háttérvilágítással Lehet túlságosan is bíztam a Samsungban, mert hogy a 710T-m már évek óta megy és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Sajna ahogy nézem a piacot, le kell mondanom arról hogy nem HD-s lesz a cucc, mert már alig van aminek nem HD-s a felbontása. Biztos most ez a marketing fogás, úgy látszik eladni egy monitort, hogy HD...

Egy alsókategóriás monitorból megítélni egy egész márkát...Olvass teszteket, erről a monitorról elég közismert ez a jelensége, de ebből hiba megítélni az összes többit, pláne az alsó kategóriában, ahol a használt alkatrészek kb. heti váltásban térhetnek el egymástól.

[Wanax]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 06. 14. 10:03

Egy alsókategóriás monitorból megítélni egy egész márkát...Olvass teszteket, erről a monitorról elég közismert ez a jelensége, de ebből hiba megítélni az összes többit, pláne az alsó kategóriában, ahol a használt alkatrészek kb. heti váltásban térhetnek el egymástól.

Ne mond nekem, hogy az emberek többsége más. Azért mert csak 50K-ért vettem egy monitort, még nem jelenti azt hogy feltétlen szarnak kellett volna lennie. Nem első Samsung monitorom volt, és épp azért vettem mert volt bizadalmam a márkában.

[Virus9AX]

40K (+-2K) költségvetésből mit érdemes manapság venni?
22-es ből nem ajánlották a FullHD-t mert azt mondják túl kicsi a betűméret rajta.
23-24 már elviekbe jó.

Film + Játék a fő felhasználási terület.

És még valami számít manapság a válaszidő? mert én anno 2006 ba 2ms-es monitort vettem és most kicsit furcsállom hogy csak 5ms -ek vannak.

Vélemények?

Szerkesztette: Virus9AX 2011. 07. 04. 08:51 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2011. 07. 04. 09:50

Film + Játék a fő felhasználási terület.

És még valami számít manapság a válaszidő? mert én anno 2006 ba 2ms-es monitort vettem és most kicsit furcsállom hogy csak 5ms -ek vannak.

Vélemények?

A válasz idő helyett inkább az input laggal foglalkozzál. Az sokkal fontosabb, ha játszol. Viszont ez legfeljebb tesztek során mérik a gyár nem ad meg rá semmilyen paramétert.

Idézet

40K (+-2K) költségvetésből mit érdemes manapság venni?

40k-ból szerintem már elég szép álló fürdőszoba szekrényt lehet venni.

Bocsi nem tudtam kihagyni!

[Virus9AX]

Input lag az most a monitorra érted vagy az egér + bill?
Anno volt input lagom ,tunning miatt, de azt megoldottam meg azóta más gép is van és a volt TFT-men nem éreztem hasonlót.

Engem csak ez az 5ms zavar, hogy 2006 ba nett monitor is vágta a 2ms-t és 2011 ben még mindig nem mentek 5ms alá az új panelekkel sem.

Érdemes egyébként ledes cuccot venni? Azon kívül hogy szebb a fekete szín van valami előnye?