[WiZARD]

csak az a kérdés, hogy máshoz is megvásárolható, mert akkor jó dolog, vagy sem.
szerintem épp elég hogy javítják a leesett, vízbeesett, stb cuccokat is. és a 2 év sem 1 év...

[bogdan]

azert a 2 ev nem annyira ritka manapsag.. es javitani 8 evig javitjak (torveny szerint) az elromlo muszaki cikkeket, ez sem specialis. persze hogy ingyen, az az.

de mondom, ez afakori dolog, nem hinnem, hogy megvehetned masra.

[debaj]

Ja, tizenegy-tizenkét gépen megspórolt áfából kijön egy új gép. Márpedig elég kicsi a valószínûsége, hogy minden tizedik eladott gép "pórul jár" két év alatt úgy, hogy garancián kívüli probléma miatt az Electro Worldnek (hacsak nem létezik valóban ez a biztosítás) saját zsebbõl kelljen állnia a cserét. És ha ilyen be is következik, akkor is pont nullszaldós a cég.

Szóval nem hiszem, hogy a milliós fotófelszerelésedre húszezer forintért adnának egy teljeskörû biztosítást két évre...

[MC Pite]

Üdv!

S9600hoz néznék telekonvertert; de egyelõre wide-ot találtam (az idõnkétn jól jönne, ade a 30+fa az horror ). Érdemes utángyártottat is kresnem (nem nagyon találtam még S9xxx-esekhez jót) vagy maradjak a gyárinál mindenképp?

[MC Pite]

Hm, csak a 35-38K körüli ár (telét nem is látok itthon, viszont állatokhoz meg kellene...) kicsit horribilis... sztem...

[alkalmialkesz]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. jan. 17., csütörtök - 22:30

Hm, csak a 35-38K körüli ár (telét nem is látok itthon, viszont állatokhoz meg kellene...) kicsit horribilis... sztem...

gondold át...egy jó nagylátó zoom optika DSLR gépekhez mennyi, és aztán nem is sok ez a 38

[Ombuccmann]

Kérdés s9600 használókhoz: teljes kézi beállításnál automata állítgatja az ev-t vagy az is manuális?

[alkalmialkesz]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 12:44

Kérdés s9600 használókhoz: teljes kézi beállításnál automata állítgatja az ev-t vagy az is manuális?

manuális, természetesen.

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 13:59

Az expozíciókompenzációs fényértéket soha ne állítja automata. Kézi állításnál az nincs is. (EV) Minek lenne?

õõõõ de van. tény, hogy semmi értelme nincs, és csak összezavarja az embert, de van.

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 15:04

Az én gépemen ki is kapcsolódik ha M-re állok. Pentax.

rohadt mázlista.

[Ombuccmann]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 14:53

manuális, természetesen.

[Ombuccmann]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 14:59

Az expozíciókompenzációs fényértéket soha ne állítja automata. Kézi állításnál az nincs is. (EV) Minek lenne?

A kompakt canon-okban megvan ez a fícsör. A régebbi A mind ilyen, és G7-G9 is, már kipróbáltam. Pont emiatt a teljes kézi beállítás sokszor használhatatlan, mivel szinte követhetetlen logika szerint mûködik.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 13:59

Az expozíciókompenzációs fényértéket soha ne állítja automata. Kézi állításnál az nincs is. (EV) Minek lenne?

Nikonon úgy néz ki, h a kijelzõben látható fénymérõ csík egy +- skála, középen a 0-val, és automata módokban azt mutatja, milyen kompenzálást állítottál be

M móban viszont azt, a fénymérõ saját elképzeléséhez képest éppen hol tartasz a manuális beállításokkal

szerintem nem hülyeség: ha pl fehérre fogsz rámérni spottal, akkor beállítasz mondjuk +1.5 kompenzációt, akkor ez a csík ezzel a korrekcióval együtt akkor mutat majd nullát, amikor ennek megfelelõen helyesre állítottad be az expozíciót
így egy pillanatra sem kell elvenni a tekintetet a keresõrõl

persze lehetne a fénymérõ csík alapján is beállítani a kompenzációt, de az csak +-2 EV-t tud mutatni, míg a középre nullázás értelemszerûen bármekkora beavatkozás mellett is mûködik (igaz, nagyon ritka lehet amikor ennél nagyobb kompenzáció kell)

[MC Pite]

Nem értem az ekörüli vitát. (No nem azért mert olyanokos vagyok )

EV az mindig kézi korrekció ahhoz képest ahogy õ gondolja hogy exponálni fog és te úgy gondolod hogy nem okés.
Mivel M módban te állítod a zár és rekesz sebességet onnantól nincs mihez képest korrigálni.
1ébként amivel az EV-t korrigálnád, azzal állítod a rekeszt.

Más; 9600osoknak másik plussza a 9500ösökhöz képest hogy az azokban hamar tönkremenõ tárcsa már nem mûanyag hanem fém belsõvel rendelkezik - erre cserélik már a 9500ösökben is.


Hotpixelt nem tudnak már javítani Fujinál, állítólag kiszedték már vagy 2 éve a szervízprogramjukból; nagygépeken sem megy. Q..a fogyasztói társadalaom...    Átnézeti keresõmben a foltot legalább megoldották, tisztitás helyett raktak bele másik keresõt (gyorsabb volt így megvárhattam helyben).

[Ombuccmann]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2008. jan. 20., vasárnap - 20:28

Nem értem az ekörüli vitát. (No nem azért mert olyanokos vagyok )

EV az mindig kézi korrekció ahhoz képest ahogy õ gondolja hogy exponálni fog és te úgy gondolod hogy nem okés.
Mivel M módban te állítod a zár és rekesz sebességet onnantól nincs mihez képest korrigálni.
1ébként amivel az EV-t korrigálnád, azzal állítod a rekeszt.

Az említett jelenség létezik. Próbáld ki.

[MC Pite]

Mint írtam; az amivel az EV-t állítom az a rekesz állítást szolgálja. Próbáld ki! (+/- gomb lenyom, tárcsa teker és nem EV állítódik hanem rekeszérték...)
M módban, nem P módban...

Szerkesztette: MC Pite 2008. 01. 21. 19:04 -kor

[WEbshark]

Okos és ügyes kislányom gyorsan megrágta a Fuji FinePix A340es típusú fényképezõgép kábelét. Ötleteket keresek a probléma megoldására, pl. vegyek újat , nade hol kapok én pont ilyent? (na és az ár se legyen sok)
Nagyon más alakja van és nem is passzol az  egyik Mini a másikba, bár pólusszámra egyezik.
A másik hogy ugye hulla idegesen rádugtam a gépre. Nem ismerte fel. Remélem, nem sodródott át a trutyi a fényképezõgép érintkezõjére.

Szerkesztette: WEbshark 2008. 01. 21. 19:13 -kor