[DLL]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 1:56

Tuti kam... Ennyire hülye ember nincs, vagy, ha mégis, akkor nem ir, de, ha ezt is megtenné, akkor nem akar fényképezni....

Jesszus

Akkor ti még keveset láttatok, én már annyira nem lepõdtem meg (említettem is H-modot, aki a modding témakör császára, és 14 évesen lezúz mindenkit aki fikázni meri a gépét vagy a hozzászólásait, stb.. és hasonló írásai voltak ..de off)

[RiCS]

Mondjuk ez konkrétan szerintem egy ilyen és hasonló hozzászólásokért létrehozott nick, poénból csinálta valaki.

[DLL]

Új dlágaszág:   

f*om fog minolta papucsos vakut venni... :Ð

[Dolfer]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 0:33

Új dlágaszág:   

f*om fog minolta papucsos vakut venni... :Ð

Húú : ) nagyon szép  :Ð

[qnadam]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 0:33

Új dlágaszág:   
http://www.fw.hu/dan...pict2991_mk.jpg http://www.fw.hu/dan...pict2992_mk.jpg
f*om fog minolta papucsos vakut venni... :Ð

mieza páncélozott billentyûzet a háttérben

[RiCS]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 13:52

Húú : ) nagyon szép  :Ð

A vakuzás nem feltétlen a szépségrõl szól.

[DLL]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 14:52

Húú : ) nagyon szép  :Ð

Nem akartam villogni vele... vagyis de. 

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 14:59

mieza páncélozott billentyûzet a háttérben

Ezzel sem akartam villogni, csak kicsit megmoddoltam: LINK

[qnadam]

bámészkodtam ebayen, azért az kicsit meglepett, hogy egy 550$ról indult sigma 70-200 f2,8ra senki sem licitált, még akkoris, ha sa bajonettes (sigma privát marhasága)

mondjuk ami különösen tetszik, hogy az sa bajonett fizikailag majdnem megyegyezik a k-val, elektronikailag pedig az ef-fel

lehet, hogy némi fûrészeléssel lehetne sa végû obiból eosra valót faragni, csak kell még egy halott ef obi donornak :Ð

[qnadam]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 17:06

Nem akartam villogni vele... vagyis de. 


Ezzel sem akartam villogni, csak kicsit megmoddoltam: LINK

off:

jajj. ajjajjjajj. akkor most légy szíves, és vázold, hogy mi mindent építettél rá, látok itt a gyümölcscentrifugától kezdve a videófejig sok mindent... meg hogy a lámpásoknak és kapcsolóknak mi a funkciója   

[DLL]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 16:43

off:

jajj. ajjajjjajj. akkor most légy szíves, és vázold, hogy mi mindent építettél rá . . .

off:
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...dpost&p=5239690

[muci]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 6:59

Minoltáról állandóan a beszaró CCD ugrik be, DSLR-nél meg a blackframe jelenség és társai - no meg a kretén vakupapucs.

Nekem volt A1-m, volt A2-m és most A200-al fotózok. Volt 1 rossz szériájú ccd, amit a Sony gariban kicserélt, de ez csak az A1-nél volt. Az A2-nél viszont a szalagkábel tört meg, vagy szakadt el. Ennél az A200-nál nem is használom az lcd-, hanem belekukucskálok a nézõkébe, úgyis abban látom, hogy milyen lesz a felvétel. Aki szidja a (Sony és nem Minolta) DSRL-, az még nem fogott a kezébe A100-at, de még A700-at se.

[DLL]

Idézet: muci - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 16:18

Nekem volt A1-m, volt A2-m és most A200-al fotózok. Volt 1 rossz szériájú ccd, amit a Sony gariban kicserélt, de ez csak az A1-nél volt. Az A2-nél viszont a szalagkábel tört meg, vagy szakadt el. Ennél az A200-nál nem is használom az lcd-, hanem belekukucskálok a nézõkébe, úgyis abban látom, hogy milyen lesz a felvétel. Aki szidja a (Sony és nem Minolta) DSRL-, az még nem fogott a kezébe A100-at, de még A700-at se.

A2-nél nekem a felhajtható evf szalagkábele szakadt meg, szétszedtem, megpatkoltam, s azóta van. (sõt még a háttérvil. fényterelõ lapját ismegfordítottam így szebb homogénebb képet ad) Azon paráztam nehogy por kerüljön a CCD-re mert nincs egybeéptve van az optikával, szabadon van.

[RiCS]

Azért jó ez a minolta, alázatra, barkácsolásra is tanítja a használóját.

Szerkesztette: RiCS 2007. 10. 29. 18:43 -kor

[kukac7]

hello!

elterveztem, hogy karacsonyra meglepem magam egy fotomasinaval.
olyan 60-70 penzt szannek ra.
a kinezett gep egy finepix s6500fd lenne.
ki mit ajanl?
milyenek a velemenyek a geprol?

[RiCS]

Jó választás, vedd meg nyugodtan.

[vasste]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 13:36

hello!

elterveztem, hogy karacsonyra meglepem magam egy fotomasinaval.
olyan 60-70 penzt szannek ra.
a kinezett gep egy finepix s6500fd lenne.
ki mit ajanl?
milyenek a velemenyek a geprol?

Kb. 2-3 hónapja ruháztam be rá, nagyon meg vagyok elégedve.

Pro:
Külsõ, Ergonómia
-jó anyaghasználat, és összeszerelés
-kiváló ergonómia. Nagy, és nehéz, biztosan lehet fogni.
-Kezelõszervek aránylag jó helyen. Manuális zoom kiválóan, fókusz aránylag jól használható.

Képminõség:
-JPG-ben gusztustalan zajszûrés, erõsen szemcsésít, színzajt bénán szûri. Ennek egyetlen elõnye, hogy a képet lekicsinyítve sokkal részletgazdagabbnak tûnnk a képek, mint amilyenek.
-Kissé túlzó élesítés, szintén JPEG-nél alapbeállísoknál. Sajnos fel is erõsíti a gyeenge zajszûrés hatásait.
-Hajlamos a fehéregyensúlyt kissé kékre állítani szinte minden körülmény között. Ez sem nagy gond.
-Kissé lacsony kontarszt és szaturáció alapból. (Ki hogy szereti persze)

-RAW-ban jelenleg a legjobb képminõséget nyújtja. Alacsony ISO értékeknél nyugodtan össze merném ereszteni egy DSLR-rel, minimális luminanciazaj, színzaj nincs. ISO 400-ig nagoyn jó, enyhe luminancia-zaj kezd jelentkezni, színzaj közel 0, gyarkolatilag veszteség nélkül szûrhetõ. 800-on még aránylag jó képeket csinálhatsz vele, luminancia zaj itt már elég erõs, színzaj is kezd jekentkezni. ISO 1600-3200-nak már nem sok értelme van, ha nagyon nincs más lehetõséged, használható.

-Kiváló dinamika! Fõleg RAW használatánál, érezhetõen jobb mint a jelenlegi konkurens gépek. Nagyon finom tónusátmenetek! A képek hangulata hasonlít a tükrösökére.

-Objektív is jól teljesít, CA gyarkolatban nem túl vészes, rajzolata kiváló, még 28mm-nél is.

Használat közben:

-a stabilizátor hiányzik.
-gyors. A fókusz nagylátószögnél hozza az átlagot, telében nagyon gyors. Utóbbit segíti egy baromira erõs zöld segédfény. 4-5m-rõl teljes sötélségben még szinte könnyedén talál fókuszt. ARánylag keveset is hibázik.
-A vaku nagyon jó! A kompakt gépeknél jelentkezõ elõtér beég, háttér bebukik egyáltalán nem jellemzõ rá. Vörösszem nincs, eléggé magasra nyílik ahhoz.

Ha érdekel még valami, esetleg RAW képek is, csak szólj!

Üdv.:Tamás

[kukac7]

koszonom a kimerito valasz(oka)t.

szerintem akkor o lesz az.
igazsag szerint mas valasztottam nincs is.

olvastam meg, hogy kulonbozo szuroket lehet ra venni.
milyenek vannak?
csak mert nem nagyon ertek hozza.

u.i.: a kepekre kivancsi lennek.
ha megdobsz egy linkkel, azt megkoszonnem.

Szerkesztette: kukac7 2007. 10. 30. 13:29 -kor

[vasste]

Holnap utazok haza, (egyetem) és teszek fel képeket!

Szerkesztette: AViD 2007. 10. 30. 13:37 -kor

[C+H2O]

Üdv mindekinek!

Tervezek venni egy panasonic dmc lz7-et.
Mi a véleménye a hozzáértõknek, az ~50K kürûli árkategóriában jó választás-e?

Az igényeimét magam sem tudom, lévén hogy még nem nagyon fényképezgettem, de most, hogy tervezek venni egy digitális fényképezõgépet, néha azon kapom magam, hogy ej, de lefényképeztem volna ezt hosszú, üres utcát a folyamatosan hulló levelekkel, vagy azt a harkályt a fán, vagy virágot, vagy villámot, esti égboltot ...

Szóval eleinte minden érdekes dolgot fényképeznék, aztán valószínûleg csak a fontosabb eseményeket örökíteném meg, lehetõleg minél jobb minõségben.

[RiCS]

Fuji F30 és társai ? Láttam egyébként 40k környékén valami l74-es nyamnyungot (http://www.dpreview....ungl74wide.asp) amire azt írták hogy wide, a saturn katalógusban, meg 100k környékén kitobis pikop d40-et. Utóbbiért egészen jól hangzik ez az ár.

Szerkesztette: RiCS 2007. 10. 30. 18:36 -kor