[qnadam]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 9:40

Köszi! Tényleg tök jó árai vannak. Ha következetesen, kérés nélkül úgy csomagol, ahogy leírtad, akkor egy 50 f1.8 ~22 ezerbõl itthon lenne. Annyit megér próbálkozni, milyen is manuálban, fixszel fotózni...

egy darab levelet nem váltottunk, fizettem, jött a levél hogy beérkezett a pénz, egy másik hogy feladták és a tracking kód (sõt a kód egy órával korábban jött), aztán egyszercsak ideért

[Asker]

nos akkor eldöntöttem, most ezek állnak, azt hogy ultrakopmpakt az biztos, már ami az ezévi vásárlást illeti..

Casio Exilim V8 casio v8
8 mp, 7xeres optikai zoom, 848x480 video
Sony dsc T200
carl zeiss 5xoros optika, 8mp, 640es video DSCT200
sony dsc t2, ami uyganaz mint a t200 csak 4 giga mem van benne, és csak 3szoros zoom...dsc T2

Szerkesztette: Asker 2007. 12. 14. 13:34 -kor

[Lauda]

Idézet: Asker - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 13:23

nos akkor eldöntöttem, most ezek állnak, azt hogy ultrakopmpakt az biztos, már ami az ezévi vásárlást illeti..

Casio Exilim V8 casio v8
8 mp, 7xeres optikai zoom, 848x480 video
Sony dsc T200
carl zeiss 5xoros optika, 8mp, 640es video DSCT200
sony dsc t2, ami uyganaz mint a t200 csak 4 giga mem van benne, és csak 3szoros zoom...dsc T2

Szerintem ezeket felejtsd el, engem is gyorsan lebeszéltek róla kb fél éve, köszönöm mégegyszer!. Állítólag sz@rok ezek az optikák.

[charlie]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 18:44

ami nem más, mint egyszerû ISO emelés...
ráadásul nincs nagylátószöge

..

viszont talaltam 46e-ért szhelyen ilyet, akkor mas a fekvese a leanyzonak.
vagy nem?

[DLL]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 18:06

Szerintem ezeket felejtsd el, engem is gyorsan lebeszéltek róla kb fél éve, köszönöm mégegyszer!. Állítólag sz@rok ezek az optikák.

Szerintem csak fényerõben rosszabbak, de nem ritka hogy a teleszkópos zoom optikák is hasonló fényerõvel rendelkezzenek (kategóriánál maradva).

[Degeczi]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 17:20

viszont talaltam 46e-ért szhelyen ilyet, akkor mas a fekvese a leanyzonak.
vagy nem?

Fuji 5700?
38 mm-rõl indul, ami veszett hosszú! ilyet semmiképp nem vennék, inkább próbálnék 6500-ast fölhajtani, akár jó állapotú használtat
az nemcsak 28 mm-rõl indul (hatalmas különbség!) de pl kézzel állítható zoomgyûrûje van, nem nyomógombos bohóckodás
egészen más szint

[Lauda]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 17:53

Szerintem csak fényerõben rosszabbak, de nem ritka hogy a teleszkópos zoom optikák is hasonló fényerõvel rendelkezzenek (kategóriánál maradva).

Szerintem meg felejtõsek, ha csak nem mutogatni lesz véve.

----------

Apropó, szeretnék kérdezni valamit. A kompakt/bridge gépeknél mit jelent az, hogy ccd/érzékelõ típusa pl. 1/2,35", vagy 1/1,7" stb? Ugye a dslr gépeknél az érzékelõ mérete van megadva mm-ben, de ez itt hogy van?

[Lauda]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 21:56

Létezik egy táblázat hogy pld az 1/2,5"-os érzékelõnek mennyi a valóságos mérete mm-ben. Számolni nem érdemes mert nem annyi. Az 1/2,5"-nak kb 5,5x7mm. Csak teljesen elfelejtettem mi a lap neve.

Tehát létezik ilyen, ezt nem tudtam. Már csak meg kéne találnom, nekem ezek az angol oldalak nem sokat segítenek.

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 14. 22:34 -kor

[Satriani]

http://www.dpreview....sensorsizes.asp
http://homepages.tig...o/sensors1.html

[Lauda]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 23:06

[IMG]http://www.cambridge...ensor-sizes.png
http://www.dpreview....sensorsizes.asp
http://homepages.tig...o/sensors1.html

Fú ez már igen!

Köszi!  

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 14. 23:14 -kor

[Melorin]

Boldog nyomkodója lettem a hõn áhított Nikon D80-nak kedd óta.
Már nem is tudom hogy évek, vagy hónapok óta vágyok DSLR-re, de lehet, hogy emlékeztek rá, mióta kérdezgetek butaságokat a témáról Több mint fél év kõkemény pénzgyûjtésbe került, de végre megvan.
Sajnos még értelmes képet nem tudtam csinálni, mert a korai sötétedés miatt a lakásba szorultam, ott meg még csak ismerkedek vele.
Egyébként sajnos nem hibátlan a gép. Ha személyesen vettem volna meg a gépet boltban, biztos kérek egy másikat, de ez így elvileg nem garanciális hiba, úgyhogy azt hiszem együtt kell élnem vele. A két hiba: van egy hotpixel az LCD tetején, ami pirosan világít, amikor üzemel az LCD. Öröm az ürömben, hogy ez kívül van a visszajátszott képen, így azt nem zavarja.
A másik hiba: a keresõben a középsõ fókuszkeretbõl egy vékonyka halvány csík fut le a keresõ aljáig.
Ha nem a középsõ fókuszt használom, hanem a dinamikust, akkor eltünik a csík, de én nem így használom a legtöbbet.
A kézikönyvben megemlíti ezt a két hibát a gyártó, és azt írja, "ez nem számít hibajelenségnek, ez elõfordul"  Jobban mondva csak ezt a két nem-hibának minõsülõ hibát említi, és én belefutottam mindegyikbe 
De azért nem zavaróak nagyon, együtt lehet vele élni, de akkor is...

Ennyit a negatívumokról, most jönnek a pozitív benyomások.

Bitang masszívnak tûnt már a kicsomagolásnál is, hát még amikor felraktam rá az obit(18-70), öröm megfogni.
Az obiról sokat hallottam, hogy az összerakás minõsége gagyi. Szerintem nem. Zoomoláskor sem lötyög semmi, elég jók a gyûrûk is, nem csúszik ki magától ha lefelé tartom, és elég emberes a súlya, ahhoz képest, hogy nem egy nagyméretû obi.
A gép menüje elég egyértelmû, rögtön személyre tudtam szabni. Az iso állandó kijelzését a keresõben hiányolom, elég gáz mindíg fölnézni a felsõ LCD-re. Ha meg a "tanítható" gonbra rakom az iso kijelzést, akkor látom a keresõben, de nem lehet egyszerre pl. növelni az iso-t, és kijeleztetni, minden állítás után ellenõrízni kell. 
Még jó, hogy D80-at választottam, nagyon kicsi lehet a többi gép keresõje, ha még ez sem az a hû de nagy(szerintem).
A dioptria-állítással is meggyûlt a bajom, igazából nem tudom beállítani, mert akárhova állítom(kivéve teljesen a + oldalra) jónak tûnik, látszik a változás, de alkalmazkodik a szemem. Ilyenkor mi van? Hova állítsam?
A gép zaja marha kicsi, iso1600-nál is alig lehet észrevenni a gép LCD-jén még nagyítva sem, számítógépen is keresve találni, pedig nem szabadtéren teszteltem, így még a szoba sötétje is rátenne egy lapáttal, de nem tesz 
Sajnos ezzel az obival nem nagyon lehet félhomályban(kb ilyen a szobám fénye) fényképezni bemozdulás nélkül a fényereje/gyengesége miatt, jó lesz majd a 50/1.8
A táska, amit most hozzá adott a Digitcam, elég érdekes. Oldaltáska(nekem jobban tetszik a háti) és nehéz úgy elrendezni a belsejét, hogy jó legyen. Elrendezni, tudniillik tépõzáras az összek fakk(nem találok jobb szót) így oda rendezed, ahová akarod. Nekem a múltkorában kölcsönkapott Olympus tatyó jobban tetszett, ahol egy T alakú belsõ volt, így pont belement a gép obival. Nos, hiába, hogy oda rendezem ezt a táskát, ahová akarom, T-t nem lehet kihozni  :Ð Na mindegy, ajándék lónak...
A gép akksijától többet vártam, jobbnak harangozták be, nemhogy a gyári 2k7 képet nem lehet vele fotózni, de még a tesztekben szereplõ 800-at sem szerintem, de lehet, hogy még túl új, be kell járatni.
És valami vicc, hogy a géphez mellékelt Capture NX 30 napos verzió Még jó, hogy elsõre eltaláltam a kódját, így végleges lett 
Összegezve azt tudom mondani egyelõre, hogy a gép nagyon rendben van, ezek a kisebb hibák, amit felróttam feljebb, és amiket szigorú szemmel kerestem, nem nehezítik meg a fotózást, és nem csökkentik az élményét sem. Ha minden jól megy, jövõ héttõl lesz újra netem otthon, és akkor írok élménybeszámolókat róla, és teszek fel képeket.
bye

u.i. nehogymár ennyi grimaszt ne engedélyezzen a fórummotor...törölnöm kell párat. ahol úgy érzitek raktam volna, oda raktam is, hehe

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 9:50

A másik hiba: a keresõben a középsõ fókuszkeretbõl egy vékonyka halvány csík fut le a keresõ aljáig.
Ha nem a középsõ fókuszt használom, hanem a dinamikust, akkor eltünik a csík, de én nem így használom a legtöbbet.
A kézikönyvben megemlíti ezt a két hibát a gyártó, és azt írja, "ez nem számít hibajelenségnek, ez elõfordul" 

ez tényleg egyáltalán nem hiba!
(a TFT hotpixele igen, boltban ez csereok lehetne - de együtt lehet élni vele ha nincs zavaró helyen)

a mattüveg itt valójában egyfajta LCD kijelzõ, ami vastag fekete kerettel jelzi az aktuális fókuszpontot (ezért van az, h az akkut kiemelve alig látsz vmit: tápfesz nélkül az átláthatósága alaposan leromlik)

az éppen vastagítandó fókuszpont LCD szegmenséhez pedig el kell juttatni valahogyan a vezérlést: ez egy vékony hajszálcsatornán történik, ennek vékony vonala látszik...

dinamikus fókuszpont módban is, mert akkor is van aktuálisan kijelölt pont, amit vastagítani kell

"legközelebbi tárgy" módban nem, mert ott nincs alapértelmezett pont - de amint félig lenyomod az expógombot és talál pontot magának, az már meg lesz vastagítva, és ismét látható a hajszálér

nem kell foglalkozni vele: teljesen normális jelenség, és mivel nagyon vékony, nem is zavaró

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 9:50

Bitang masszívnak tûnt már a kicsomagolásnál is, hát még amikor felraktam rá az obit(18-70), öröm megfogni.
Az obiról sokat hallottam, hogy az összerakás minõsége gagyi. Szerintem nem. Zoomoláskor sem lötyög semmi, elég jók a gyûrûk is, nem csúszik ki magától ha lefelé tartom, és elég emberes a súlya, ahhoz képest, hogy nem egy nagyméretû obi.

kitobik közt jónak számít a 18-70
ha komolyabbakhoz hasonlítod, persze mûanyag játékszer

alapvetõen nem rossz a képminõsége sem, bár a torzítása veszett nagy nagylátóban - de azt lehet korrigálni, akár Capture NX-el is (ami egyébként a legutóbbi, 1.3 verzióra nagyon kiforrta magát, elképesztõen nagy tudású program, Photoshop gyakorlatilag nem kell mellette)

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 9:50

A dioptria-állítással is meggyûlt a bajom, igazából nem tudom beállítani, mert akárhova állítom(kivéve teljesen a + oldalra) jónak tûnik, látszik a változás, de alkalmazkodik a szemem. Ilyenkor mi van? Hova állítsam?

nem szimmetrikus az állítási tartomány, így nem középen van a semleges helyzet, azon ne lepõdj meg

állítani úgy érdemes, h belepillantva az alsó státuszsort rögtön élesnek lásd anélkül, h a szemednek alkalmazkodnia kellene

[charlie]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 18:32

Fuji 5700?
38 mm-rõl indul, ami veszett hosszú! ilyet semmiképp nem vennék, inkább próbálnék 6500-ast fölhajtani, akár jó állapotú használtat
az nemcsak 28 mm-rõl indul (hatalmas különbség!) de pl kézzel állítható zoomgyûrûje van, nem nyomógombos bohóckodás
egészen más szint

errõl tudnal valami linket, vagy doksit adni, hogy hogyan vannak ezek a mm-erek?

[WiZARD]

elmentem megvenni az olympus mju700-at, erre láttam saturnban mju 780at akción, a keretbe még pont belefér...

végül inkább nem vettem semmit

780 1 évvel újabb, van benne stabilizátor, 5x zoom. tesztben egész jókat írnak róla, iso1600at is dícsérik, bár szerintem béna (de én 1Dhez vagyok szokva)

nemtom még mit vegyek, de 780 felé billen jelenleg a mérleg...

[RiCS]

Vegyé valamit mer húsvétra tudod csak odaadni ha így megy tovább. Nem te használod, én a helyedben ívben tennék arra hogy "nekem nem nagyon tetszik". Ha jól néz ki hát vedd meg. Kinek szánod az meg örülni fog neki.