[Omega]

7*500-at nézted?

Szerkesztette: Omega 2007. 09. 26. 16:12 -kor

[WiZARD]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 17:11

7*500-at nézted?

vista bootig se jutott el.
de fél percem volt kb próbálkozni, és azóta nem vagyok otthon, csak remote desktopon keresztül izélgetem.

[Omega]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 17:36

vista bootig se jutott el.
de fél percem volt kb próbálkozni, és azóta nem vagyok otthon, csak remote desktopon keresztül izélgetem.

Hát az úgy nem túl rózsás. Hm, érdekes dolog ez a stepping. Tulajdonképpen nem garancia semmire, csak idõszakosan. Klassz az a 10°C különbség, kíváncsi lennék, hogy a fogyasztás hogyan alakult a B3-hoz képest, gyanítom típuson belüli azonos megadott TDP-hez képest akkor is van eltérés. De hogyan...

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 17:11

7*500-at nézted?

Ekkora FSB-t az okosak szerint nem lehet 24/7-re stabilan belõni Quadnál.

[Omega]

Hm...

[arn]

quaddal alacsonyabb fsbket lehet elerni - lehet ezert lesz szopas a yorkfield 

[WiZARD]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 17:39

Hát az úgy nem túl rózsás. Hm, érdekes dolog ez a stepping. Tulajdonképpen nem garancia semmire, csak idõszakosan. Klassz az a 10°C különbség, kíváncsi lennék, hogy a fogyasztás hogyan alakult a B3-hoz képest, gyanítom típuson belüli azonos megadott TDP-hez képest akkor is van eltérés. De hogyan...

naja.
most már annak is örülnék ha annyin stabilan menne mint B3 ment...

fogyasztás szerintem csökkent.
változatlan beállításokkal B3 idle 1,416V feszt kapott, terhelve 1,424 V feszt.
G0 idle és terhelve is 1,416V feszt kap. (1x  pár másodpercre felugrott 1,424-re, de azóta is 1,416V)

nagyon gondolkozok hogy érdemes-e polírozni. de asszem kimarad.
másik G0-ra cserén gondolkodtam, de nem fogok, mert nincs kedvem cserélgetni, annyira nem fontos a tuning, és nettó áron se tudok korlátlanul vásárolni

Szerkesztette: WiZARD 2007. 09. 26. 17:09 -kor

[TiWiNE]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 18:06

naja.
most már annak is örülnék ha annyin stabilan menne mint B3 ment...

fogyasztás szerintem csökkent.
változatlan beállításokkal B3 idle 1,416V feszt kapott, terhelve 1,424 V feszt.
G0 idle és terhelve is 1,416V feszt kap. (1x  pár másodpercre felugrott 1,424-re, de azóta is 1,416V)

nagyon gondolkozok hogy érdemes-e polírozni. de asszem kimarad.
másik G0-ra cserén gondolkodtam, de nem fogok, mert nincs kedvem cserélgetni, annyira nem fontos a tuning, és nettó áron se tudok korlátlanul vásárolni

SuperPI-n kivul hol szamit meg az a 200-400 Mhz?

[Omega]

Végül is a 480MHz FSB nem olyan rossz dolog, -ahogy írtam is- szerintem a gyakorlatban javarészt nem hajaznak a felhasználók 500MHz fölé.
Van egy választópont úgy 960MHz környékén, ahol a 'kommersz' DDR2 800-ak nem viszik a tuningot Cl4. Aztán egy választóvonal nem messze, ahol a DDR2 1000-1066-ok nem viszik Cl4. Az 533FSB a következõ pont, ott a Cl5 az kb. olyan mint 1GHz Cl4. Ráadásul a processzorok és a rendszer a hidat tekintve elõbb válik FSB limitessé, mint külsõ órajel limitessé, ergo magasabb szorzó/kisebb órajel kombóval nagyobb külsõ órajel érhetõ el, és akkor a RAM-okkal is kisebb a kompromisszum.
Ebbõl azt akarom kihozni, hogy szerintem ez a 480MHz körüli érték amit WiZARD kihozott a B3-omból magasabb szoróval, ez lélektani határ alatt van ezért bosszéntó, de összességében nem rossz.
Ott a másik, hogy ettõl függetlenül tesztek alapján a négy mag a kihasználtsága esetén érezteti hatását, az optimalizált progiknál jobban számít a 4 mag mint a magas órajel.
Harmadrészt megint egy negatívum, a kvázi líneáris fogyasztás-emelkedés.
Én kíváncsian várom a következõ generációt.

[Omega]

Idézet: TiWiNE - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 18:21

SuperPI-n kivul hol szamit meg az a 200-400 Mhz?

Processzorlimites alkalmazásoknál. Pl. TDU-nál, DiRT-nél a játékok közül, stb.
Mondjuk egy tuningos topikban kár elmenni abba az irányba, hogy hülyeség 200-akármennyi MHz-en parázni... hülyeség a 4 mag, nem éri meg a GTX meg a többi persze; de itt a topikban arról van szó, hogy többet jobban gyorsabban. Szal' ne, please.

Szerkesztette: Omega 2007. 09. 26. 17:26 -kor

[TiWiNE]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 18:25

Processzorlimites alkalmazásoknál. Pl. TDU-nál, DiRT-nél a játékok közül, amit láttam.
Mondjuk egy tuningos topikban kár elmenni abba az irányba, hogy egyelõre hülyeség a 4 mag, nem éri meg a GTX meg a többi; itt arról van szó, hogy többet jobban gyorsabban.

Ertem en, en csak arra irtam, hogy a 1ik g0 at lecserelni masik g0 -ra 

[gemini]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 17:23

Van egy választópont úgy 960MHz környékén, ahol a 'kommersz' DDR2 800-ak nem viszik a tuningot Cl4.

én inkább ugy irnám, hogy a kommersz ramok cl5-ben adják fel 960 körül... mivel a kommersz ddr2-800 ramok mind gyárilag cl5-ösek, azok cl4-et jó ha 667-en tudják...

[Omega]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 19:02

én inkább ugy irnám, hogy a kommersz ramok cl5-ben adják fel 960 körül... mivel a kommersz ddr2-800 ramok mind gyárilag cl5-ösek, azok cl4-et jó ha 667-en tudják...

Relatív, kinek mi a kommersz. Nekem egy GeIL Value 800MHz Cl4 pl., azaz erre értettem.

[gemini]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 18:11

Relatív, kinek mi a kommersz. Nekem egy GeIL Value 800MHz Cl4 pl., azaz erre értettem.

nincs cl4-es geil value csak cl5-ös.
a cl4 az ultra vagy black dragon

[Omega]

Elõször azt akartam írni, hogy 'value' RAM-ok, aztán asszociáltam a konkrét típus ultrájára. Ultra-ra értettem.
Kár túlcsépelni, szóval 500MHz CPU FSB-s tuning mellé már illik az 1GHz Cl4, ehhez kell a krúsül ballisztix, a tímgrupp eksztrém meg a báffálló stb amit Õsember árul a szomszédban, ez a lényeg. Innentõl meg határ a csillagos ég.
Így értettem a választópontokat. És persze ez csak az én szvsz.

[arn]

szvsz tuldimenzionaljatok ezt a ramdolgot. en inkabb hasznalnam a procit 3.6on, mint hogy azert adjak ki 1.5 annyi penzt, hogy cl5 helyett cl4ben menjen.

plane, hogy most 1.8von tudja ezt.

[Omega]

Én nem. Ez egy kis része a dolognak, viszont annál fontosabb, fõleg FSB tuningnál. Ha már tuningolsz. Nem?

[arn]

kar, hogy ertelme nincs az fsbt nyomatni - meg quadon sem igazan.

[Omega]

No ha ez így van, akkor gond egy szál se. Szerintem ne is tuningoljunk.

Zárható. :Ð

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 20:47

No ha ez így van, akkor gond egy szál se. Szerintem ne is tuningoljunk.

Zárható. :Ð

Csinálunk teszteket ha az kell