[WiZARD]

több paszta nem segít. sõt rosszabb lesz csak, ha túl sok.
jobb hûtõ a megoldás.

[Nightquest]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 20:10

több paszta nem segít. sõt rosszabb lesz csak, ha túl sok.
jobb hûtõ a megoldás.

Kicsit elhamarkodtam a beírást. Olvastam máshol, hogy állítsam át a venti fordulatszámot állandóra (maxra) és a voltot tegyem fixre (az alap 1,263-ra állítottam), és így már a magok idle-ben 45 körül voltak, Prime95-tel pedig 70 körül stabilizálódtak, bár még csak 15-20 perce megy, lehet, hogy nem lesz stabil.
Persze azért köszönöm a választ, jó tudni így is, hogy mit javíthatok a gépemen.
Azért az még érdekelne, hogy a ventivel rendesen átfújt ház segíthet sokat vagy közel se annyit, mint egy jobb proci hûtõ?

[WiZARD]

nem árt ha szellõzik a ház, sõt elengedhetetlen, de a gyári hûtõ bármilyen jól szellõzõ ház mellett is kevés tuninghoz.

milyen ház? semmi szellõzés nincs? mindenképp kéne valami

[Nightquest]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 21:21

nem árt ha szellõzik a ház, sõt elengedhetetlen, de a gyári hûtõ bármilyen jól szellõzõ ház mellett is kevés tuninghoz.

milyen ház? semmi szellõzés nincs? mindenképp kéne valami

Egy régi DTK ház. Annyi szellõzés van, hogy elõl hátul vannak lyukak, meg a ház két oldalát nem tartom rajta fixen, van rés bõven.

Szóval a módosított állapot mellett ne várjak túl hosszú életû procit? Vagy még belefér? Prime már több, mint egy órája stabil, bár tudom, ez még nem jelent olyan sokat.

[WiZARD]

nem árt a ház elejébe egy venti ami befele fúj, és egy hátulra ami kifele szív.
vinyónak is jót tesz, meg többi cuccnak is ha nincs annyira meleg.
na meg táp is jobban jár ha nem neki kell az összes meleget kiszívnia.
utána már az oldallapokat is érdemes lehet rendesen rátenni.

ha nincs tartósan 70 fok felett (nyilván nem prime megy rajta éjjelnappal majd), akkor nem kell aggódni a proci miatt imho, nem szoktak ezek meghalni csakúgy...

[sebgutkopf]

Idézet: Nightquest - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 21:28

Egy régi DTK ház. Annyi szellõzés van, hogy elõl hátul vannak lyukak, meg a ház két oldalát nem tartom rajta fixen, van rés bõven.

Szóval a módosított állapot mellett ne várjak túl hosszú életû procit? Vagy még belefér? Prime már több, mint egy órája stabil, bár tudom, ez még nem jelent olyan sokat.

Ha már években gondolkozol, akkor ne feledkezz meg a nyárról se. Szóval szerintem télen a 20C-os szobában, hideg falakkal más hõmérsékletekre kell belõni, mint a nyári akár 30-32C-os szobahõmérséklet mellett. Na meg a biztonsági tartalék.
A ház szellõzésén mindenképpen fejlessz, fõleg a meleg levegõ kiszellõztetésével törõdj, de ha nem sikerül jobban lehûtened a procit akár egy jobb hûtõvel, akkor vedd számításba, hogy nyáron inkább vissza kell venni a tuningot, nehogy meglepõdj.

[redbiro]

Sziasztok!

Az alábbi konfiggal rendelkezem:

GIGABYTE GA-P31-ES3G
E6400
COOLERMASTER Hyper TX2
2x1GB OCZ REAPER 1150MHz
OCZ 600W StealthXStream

Az fsb-t 300-ra állítva, prime és orthos stabil a rendszer, de játék közben úgy kilép mint a sicc (GTA4).
Ez elõfordulhat?

Illetve sok helyen olvastam, hogy az E6400 a 400-as FSB-t is szokta volt tudni, de eddig még nekem egyszer sem bootolt így. Ramokat hogyan lõjjem be?

Az építõ jellegû hozzászólásokat elõre is köszönöm.

red

[sebgutkopf]

Idézet: redbiro - Dátum: 2009. jan. 15., csütörtök - 17:19

Sziasztok!

Az alábbi konfiggal rendelkezem:

GIGABYTE GA-P31-ES3G
E6400
COOLERMASTER Hyper TX2
2x1GB OCZ REAPER 1150MHz
OCZ 600W StealthXStream

Az fsb-t 300-ra állítva, prime és orthos stabil a rendszer, de játék közben úgy kilép mint a sicc (GTA4).
Ez elõfordulhat?

Illetve sok helyen olvastam, hogy az E6400 a 400-as FSB-t is szokta volt tudni, de eddig még nekem egyszer sem bootolt így. Ramokat hogyan lõjjem be?

Az építõ jellegû hozzászólásokat elõre is köszönöm.

red

Nálam konkrétan 400-as fsb-vel megy alapfesz alatt a 6400, szintén tx2-vel hûtve és még öreg 965-ös lapban.
Ha tutira akarsz menni, akkor a ramot és fsb-t szinkronba teszed és akkor 400-as fsb és ramok 800-on mennek. Ilyen szempontból sajnos fölöslegesen vettél gyorsabb ramokat, mert nem hajthatod annyin, de ha tudnád is az fsb-nél gyorsabbra állítani, annak se lenne értelme. Ugyanis nem sokat ér, ha a ram - chipset sávszélességed magasabb mint a chipset - proci közötti. Lényegében dual channel ramok esetén az fsb limit miatt nincs sok értelme attól gyorsabban hajtani a ramokat ezen a platformon. A core i7 már más tészta.

[arn]

nem neztem ugyan utana, de nem a p31 a korlatja? a videokartyarol nem irtal. minden jateknal csinalja?

Szerkesztette: arn 2009. 01. 17. 15:24 -kor

[redbiro]

Idézet: arn - Dátum: 2009. jan. 17., szombat - 15:23

nem neztem ugyan utana, de nem a p31 a korlatja? a videokartyarol nem irtal. minden jateknal csinalja?

Sapphire 3870, másik játékot még nem próbáltam.

ennek a korlát dolognak utánanézek...

[gemini]

80 fokos a quad 3 magja a 4-bõl, 1.376v-ot kap terhelés alatt (1.405v van beállítva biosban) és igy 3440mhz-et tud. sok ez a 80 fok prime alatt, vagy még elmegy?

[joshua7]

95 elvileg a Tjmax, szóval még igen.

[gemini]

valószinüleg amugy tul sok a fesz, akitõl vettem az terhelés alatt 1.33v-al is képes volt 3500-on prime stabil üzemet hozni. csökkentem szerintem 1.375 környékére és akkor remélem még stabil marad plusz csökkennek a hõfokok.
a lap amugy elég erõsen "nyüszít" terhelés alatt, ez normális? nyilván kapja az ívet, de most tûnt fel elõször.
viszont: úgy tûnik eddig stabil a rendszer a 425-ös enermax-al.

[gemini]

3440 mhz, meg ~4 óra prime
stabilnak tûnik, szóval el kell kezdenem csökkenteni a feszültséget.

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 18., vasárnap - 22:04

valószinüleg amugy tul sok a fesz, akitõl vettem az terhelés alatt 1.33v-al is képes volt 3500-on prime stabil üzemet hozni. csökkentem szerintem 1.375 környékére és akkor remélem még stabil marad plusz csökkennek a hõfokok.
a lap amugy elég erõsen "nyüszít" terhelés alatt, ez normális? nyilván kapja az ívet, de most tûnt fel elõször.
viszont: úgy tûnik eddig stabil a rendszer a 425-ös enermax-al.

80 fok azert mar nem keves - de milyen hutovel? meg vedd figyelembe, hogy hol van allitja a chipsettimingot, mert vhol ekorul. es lassabb lesz magasabb orajelen, ha csak picivel mesz foleje. nem veletlenul hasznaljak sokan 3.2on. szvsz erdemes 9x400on vagy 8x400on hajtani - neked kell eldonteni, hogy megeri e az a +10% a +30-40% fogyasztast proci reszrol.

en 430as anteckel hajtottam a 8800 mellett 3.8on is a quadot 1.6v mellett persze csak benchelni.

[gemini]

mivel tesztelgessem?
fogyasztást kb lesz*rom perpill. ugyis a nagy részében 1.150v-ról megy 6-os szorzóval.
ramok meg az egyik 1066-os a másiok 800-as, és 860-at tud. namost azért van 8*430-on, hogy ne legyen gond, eddig is 7*430 volt az e6300 és ez bevált. itt már megvannak a memory timingok, meg feszültség, meg minden. csak egyel magasabbra emeltem a szorzót, meg adtam egy kis plusz feszt a procinak, és simán bootoltunk, meg stabil is a rendszer.
vegyem vissza 3.2-re? 9*400 szerintem nem lesz meg, de megpróbálom.

[Pietrosz]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 21:19

ugyis a nagy részében 1.150v-ról megy 6-os szorzóval.

És azt hogy? Mert a képen meg elég nagy fesz van, az tuti nem az alapfesz, de a fesz visszavétel idleben meg csak alapfesszel megy legalábbis nálam.
Tesztelni meg primeon kívül mással felesleges szvsz.

[gemini]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 21:48

És azt hogy? Mert a képen meg elég nagy fesz van, az tuti nem az alapfesz, de a fesz visszavétel idleben meg csak alapfesszel megy legalábbis nálam.
Tesztelni meg primeon kívül mással felesleges szvsz.

nem tudom, de lõttem neked egy screen-t és a cpu-z akkor is 1.15v-ot mutat.
van valami, ami biztosabbat mutat?

[Pietrosz]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 21:54

nem tudom, de lõttem neked egy screen-t és a cpu-z akkor is 1.15v-ot mutat.
van valami, ami biztosabbat mutat?

everest pl.
én is sokáig azt hittem hogy visszavált, mert cpu-t azt írta közbe meg nem.

[gemini]

everest nem változik, annyit mutat ami a biosban be van állítva, pedig annyit tuti nem kap, valamennyi vdrop tuti kell legyen.