[bepe_79]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 0:37

Passzív kártyát még mindig csak olyan gépbe ajánlott, ahol megfelelõ szellõzés van.

OKes, akkor nem passziv kartyat fogok bele rakatni. 
A kovetkezo kerdes: melyik az a gyarto, amelyiknek a kartyain nem krepal be a venti hosszu tavon sem? Eddig akarhany kartyam volt, es akarhany gyartotol regen, mindig mindegyiken meghalt a gyari hutoventilator..: GeForce Ti4200, Radeon 9500 / 9500 PRO, GeForce 6600, GeForce 6600GT..
Ilyen tekintetben melyik a legmegbizhatobb? Sapphire? Powercolor? Gigabyte? Vagy mas?
Egyebkent ilyen 3850 - 4670-es kartyakon gondolkodom, nekem boven eleg lesz (meg sok is), bar lehet, hogy januarra mar lejjebb megy a 4850 ara is, ez azt veszek majd. Csak a gyarto nem mindegy, mert stabil ventiset szeretnek venni.

[Trebron09]

Idézet: pappas - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 1:22

A tépegység a ház burkolatának eltávolitásával határozható meg.

Egy-két teszt az x1650-röl.
KATT

Látom megvan már az asus 4670-ed :Ð , a hûtésére mit mondassz? és milyen a kártya?

THX

[pappas]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 1:48

Látom megvan már az asus 4670-ed :Ð , a hûtésére mit mondassz? és milyen a kártya?

THX

Ilyen:

A hütés szuper, de hangos.

A 2400pro után ez maga az álom, nincs szaggatás, se fagyás és végre csúcs minöségbe lehet nyomni a crysist.

[bepe_79]

Idézet: pappas - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 0:57

A hütés szuper, de hangos.

A 2400pro után ez maga az álom, nincs szaggatás, se fagyás és végre csúcs minöségbe lehet nyomni a crysist.

Januarban en is 4670-en vagy 3850-en gondolkodom. Az ASUS-nak milyen a hutoventije a 4670-en? Az a gyari az a nagy batar, ami a kepeden latszik?  Nem fog behalni egy ido utan? Milyenek az ASUS VGA-kon a hutoventik ugy altalaban? Birjak jo sokaig?

[b-age76]

Akkor a végleges választás elõtt:

x1650pro 256 mb ddr3
http://www2.depo.hu/sapphire/ati_radeon_x1..._lite_#prodinfo

x1650 512mb ddr2
http://www.argep.hu/...uct_809836.html

Az x1650pro ddr2- nél erõben "szemmel láthatóan" jobb a ddr3-as ? Tehát megér + 2000,3000 ft- ot ?
Szerintem egy ideig nem lesz a gépem "frissítve", akkor inkább a ddr3-as ?
Amúgy a ddr2 és a gddr2 az egy és ugyanaz ?


Más: Intel Dual core procimmal ez az ATI okés ? Mert hallottam, hogy vannak bizonyos kártyák és processzrok, amik kifejezetten szeretik egymást, és vannak, amik nemigen.


Na de elég a hülye kérdésekbõl.

Szerkesztette: b-age76 2008. 11. 09. 01:11 -kor

[pappas]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 2:00

Januarban en is 4670-en vagy 3850-en gondolkodom. Az ASUS-nak milyen a hutoventije a 4670-en? Az a gyari az a nagy batar, ami a kepeden latszik?  Nem fog behalni egy ido utan? Milyenek az ASUS VGA-kon a hutoventik ugy altalaban? Birjak jo sokaig?

ez a gyári duálslotos hûtés, hogy hol készült nem tudom.
4670-be beleintegráltak egy realtek 7.1 audio codecet, igy aztán Hdmi-n Király minden.  

[SATAN]

Idézet: b-age76 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 2:05

Az x1650pro ddr2- nél erõben "szemmel láthatóan" jobb a ddr3-as ? Tehát megér + 2000,3000 ft- ot ?

Más: Intel Dual core procimmal ez az ATI okés ? Mert hallottam, hogy vannak bizonyos kártyák és processzrok, amik kifejezetten szeretik egymást, és vannak, amik nemigen.

az oldal bevallasa szerint a ddr2 es az megy 400 on(800 on ddr ben ugyebar) a ddr3 as meg megy 1380 on. az azert eleg nagy kulombseg es sebessegben biztos hogy eszre lehet venni.
amugy ezzel a kartyaval nem hasznalnad ki az 512MB ramot. ha egy jateknak tobb mint 256MB ram kellene a kartyan akkor az ugyis lassu lenne az 512 essel is mert valszeg sokkal gyorsal gyorsabb grafikus mag kellen hozza hogy kiszamolja a szukseges dolgokat.

A masik kerdesedre meg nehez valaszolni. mindig van olyan hogy valami nem szeret valamit. nem surun fordul elo de kerdezd meg esetleg az eladot hogy ha esetleg valamiert nem menne neked a kartya akkor be lehet e cserelni egy masik tipusra. pl ddr3 as 7300GT(vagy 7600GS) geforcera talan meg erdemes. bar nem tudom mennyivel merhetik dragabban manapsag.

szerk: meg esetleg ezt megerne megvenni: HD 2600 pro 512MB. ez 512MB os is meg azert joval ujjabb az x1650 nel es gyorsabb is de alig dragabb nala. sot meg dx10 es is.szal en elgondolkodnek rajta de ez mar 15K folott van. es eredetileg 12k rol indultunk...

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 09. 01:51 -kor

[Breakbeat]

Idézet: b-age76 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 1:05

Akkor a végleges választás elõtt:

x1650pro 256 mb ddr3
http://www2.depo.hu/sapphire/ati_radeon_x1..._lite_#prodinfo

x1650 512mb ddr2
http://www.argep.hu/...uct_809836.html

Az x1650pro ddr2- nél erõben "szemmel láthatóan" jobb a ddr3-as ? Tehát megér + 2000,3000 ft- ot ?
Szerintem egy ideig nem lesz a gépem "frissítve", akkor inkább a ddr3-as ?
Amúgy a ddr2 és a gddr2 az egy és ugyanaz ?


Más: Intel Dual core procimmal ez az ATI okés ? Mert hallottam, hogy vannak bizonyos kártyák és processzrok, amik kifejezetten szeretik egymást, és vannak, amik nemigen.


Na de elég a hülye kérdésekbõl.

Gyorsabb a DDR3as, hiszen magasabb az órajele, és ezáltal a sávszélessége is sokkal nagyobb.
Volt nekem is DDR2es 7300GT után DDR3as, és kézzel fogható volt a különbség.

A DDR2 és GDDR2 egy és ugyanaz.

Amúgy a kártyával való kompatibilitás nem processzortól, hanem az alaplapi chipsettõl függ. Mondjuk szerintem nem lesz problémád ilyen téren.

Kérdezni meg lehet nyugodtan, elvégre azért van ez a topik.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 11. 09. 10:44 -kor

[Pappi77]

Sziasztok a kérdésem a következõ ( ami persze erõsen teoretikus hisz pénzem az nincs ) . Szóval érdemes e egyáltalán 8800GT-rõl váltani, azért érdekel elsõsorban a dolog mivel elég magas felbontást használok a tv/monitor-om miatt, igazából 1920x1080-ban aa nélkül megy minden Crysis-t kivéve.

[SATAN]

Idézet: Pappi77 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 13:44

Sziasztok a kérdésem a következõ ( ami persze erõsen teoretikus hisz pénzem az nincs ) . Szóval érdemes e egyáltalán 8800GT-rõl váltani, azért érdekel elsõsorban a dolog mivel elég magas felbontást használok a tv/monitor-om miatt, igazából 1920x1080-ban aa nélkül megy minden Crysis-t kivéve.

ha nincs penz akkor nem eri meg. sokat kellene rakolteni hogy lenyeges gyorsulas legyen szerintem.ha meg keveset koltesz ra akkor meg nem lesz latvanyos gyorsulas.es utana megbannad hogy alig lett gyorsabb es csak beleoltel Xezer ft ot.crysis meg jellemzoen nem megy semmin jo. mondjuk talan egy gtx260 tuningolva meg bejacchat a crysishez de mar ahhoz is sokat kell rakolteni.

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 09. 14:06 -kor

[Pappi77]

Hmm akkó marad a nyócezenyóccszá . Max beújítok egy négymagos procit vagy valami ... . Sajnos 4850X2 nemtom mikor jön, de még az is sok ebben a fokozott gazdasági helyzetben. Mindenesetre köszi a választ .

[SATAN]

Idézet: Pappi77 - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 17:51

Hmm akkó marad a nyócezenyóccszá . Max beújítok egy négymagos procit vagy valami ... . Sajnos 4850X2 nemtom mikor jön, de még az is sok ebben a fokozott gazdasági helyzetben. Mindenesetre köszi a választ .

nem tom milyen procid van de en arra sem koltenek. a 4 magos procit majmi keves jatek hasznalja ki.
Akkor mar inkabb a VGAra kolts.

[Pappi77]

Idézet: SATAN - Dátum: 2008. nov. 9., vasárnap - 18:16

nem tom milyen procid van de en arra sem koltenek. a 4 magos procit majmi keves jatek hasznalja ki.
Akkor mar inkabb a VGAra kolts.

Nohát az X3 Terran Conflictos totyikban ott volt . E6420@2.7GHZ-en járatva .

[olee]

Idézet: olee - Dátum: 2008. okt. 18., szombat - 21:33

Sziasztok!

nVidia 8500 és 9400-as kártyák közül melyiket ajánlanátok?

Nincs nagy igény, de szeretném a jobbat venni. Az Accelero S1 rev2 passzív hûtõt tenném rá. A 9400-as nincs a compatibilitási listán, de nem tudom, hogy azért-e, mert még nem frissítették, és ez egy új kártya, vagy tényleg nem támogatja?

Köszi szépen a gyors választ!

Naszóval, vettem egy Gigabyte GV-N94T-512H Nvidia 9400GTkártyát, és pont passzol rá az Arctic Cooling S1 rev.2 hûtõ. A hûtõ blokkot lejjebb kellett állítani, hogy lejjebb csússzon. A hûtõn a felfogató lyukak közül kettõ a szélsõ, kettõ meg a belsõ illik a kártyán a 4 lyukba.
Szóval, nemcsak a 8500-as szériával jó a hûtõ, hanem a 9300/9400, és 9500-ös szériával is (G96-os mag).

[DaMaGepy]

Nekem is vidkari vásárlási kérdésem lene:

Ez a mostani konfigom, tudom, hogy nem érdemes bele jó kártyát venni, mert talán gyenge a proci meg lassu a ram, de köv év elején tervezek egy cserét, és akkor behozza a lemaradást. Viszont új kártyával ugye el lehet érni a mostani rendszeren is némi gyorsulást?
A kérdés az, hogy milyen vidkarit érdemes kb 40 ezerbõl (nvidia felé húzok, szal nvidia prio, de ha nagyon jó, akkor ati is szóba jöhet) ami gépugrade után is jó lesz, és a mostani konfigon mennyivel lenne lassabb? Éreznék valami változást ha az uj karit a mostaniba teszem bele, vagy géprcsere nélkül nem gyorsulna egy cseppet se?:

- Alaplap: Asus A8N-SLI Premium (nforce4 AMD)
- RAM: 512MB x 4 DDR400
- CPU: DualCore AMD Athlon 64 X2, 2070MHz (3800+)
- VGA: PCI-E GeForce 7950 GT 512MB (Gef 8600-nál picit lassabb)
1280x1024-ben használnám a játékokban, FSAA nélkül...
3Dmark06-ban 5200-t hoz a mostani rendszer...

Gef 9600GT 512MB-n gondolkozom, vagy mármi szóba jöhet, ami 40-42 ezerbõl kijön.

- Mit ajánlotok?
- A mostani rendszerben éreznék vmi gyorsulást játékokban? Mennyivel lenne lassabb, mint egy normális pl dualcoreamd5600+ -os meg ddr800Mhz-s rendszerben (vagy ezzel egyenértékû intelesben stb)? Megéri igy a full csere elõt megvenni, vagy ne várjak sok változást és inkább a gépcserekor vegyem meg 3-4 hónap mulva?

Elõre is köszönöm a válaszokat

Szerkesztette: DaMaGepy 2008. 11. 10. 12:02 -kor

[SATAN]

En inkabb varnek az uj gepig. valszeg lejjebb is fog menni jovo ev elejen.
Most viszont szerintem nem lenne akkora a gyorsulas amennyit szeretnel.
Anno en egy huzott A64(1 magos 2.3GHz korul) el valtottam X800 rol 8800GTS320 ra es annyira nem voltam elajulva a sebessegnovekedestol, mivel en arra vagyok kenyes hogy egy FPS jatek legalabb 50-60 FPS el menjen ezert inkabb valtok kissebb felbontasra annak erdekeben hogy gyorsitsak a jatekon es a kis felbontas/reszletezettseg miatt nem tudja a kartya magat kifutni.
Persze aki nagy felbontasban szeret jaccani FSAAval annak jo lehet mar most is egy eros vga, mert ott gyorsul valoszinuleg sokat a jelenlegihez kepest.de ha most te is inkabb kis felbontas/reszletezettsegal jaccol azert hogy egy bizonyos gyorsasag fole erjel akkor nem biztos hogy gyorsitani tudsz latvanyosat inkabb csak szebbe tudod varazsolni a jelenlegi sebesseg korul, persze valamivel gyorsabban mint a mostani kartyaddal.

Amikor viszont en valtottam a jelenlegi C2D procimra jelentoset gyorsultak a jatekok amivel jaccottam, joval tobbet mint pusztan a vga cseretol, de ez azert volt mert en a nagy fps szamokat szeretem az effektek karara.FSAAt gyakoralatilag soha nem hasznalok.

Szal szerintem varjal addig amig a konfig tobbi reszet is lecsereled.
Egyebkent ilyen arkategoriaban inkabb a 4830/4850 et erdemes venni mert azt jobban dicserik mint az nvidias megoldasokat, meg ha nem is annyira ismered az ati/amd karikat.

Szerk: nezd meg ezt a tesztet(vegig): Intel VS AMD
Ebbol kb laccik mit nyernel egy 9600GT szintu karival egy amd procin. sok helyen alig valamit. inkabb csak nagyobb felbontasokban.
nagyjabol amit irtam az van rajta. kissebb felbontas/reszletezettsegnel alig lesz gyorsulas de ha nagy felbontas/reszletezettseg akkor azert fog javulni mar most is.

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 10. 13:52 -kor

[DaMaGepy]

pl ha a crysis fut 1280x1024-ben 30 átlagfps-el, az már bõven elég, nem vagyok a nagy fps híve. De ha tényleg a proci lassitana akkor persze felhuznám max részletességre, fsaa meg minden. Meg a procit is huznam esetlek. Tulképp az érdekelne, hogy a mostani rendszerbe (3dmark 5200) ha vennék egy 9600-t vagy egy 4850-t akkor az uj játékok (crysis/farcry2/stalker) mennének-e átlag 30 fps-el a nyitott teruleteken is, vagy ugyanugy leesnének 10 fps-re mint a mostanival? ha pl 3dmark hozna pl 9000-t, és késõbb prociupgradekor 12000-t, akkor már megérné nekem most megvenni. Lényeg, hogy a mostani konfigban (amd 3800+ x2) ha pl 50%-al gyorsul, akkor már megvenném most.

Másik kérdés, hogy pl 9600gt van 30k-tol 50k Ft-ig, mi a kulonbség? látom, hogy néha a memoria tipusa meg a hûtés tipusa, de van más is? Pl nem kell passziv hûtés, nem zavar a ventri. Meg pl OC kártyák olyanok, mint ha egy nem OC-set felhúznék? vagy megéri esetleg drágábban OC-st venni, mert még némileg az is huzható? Ha a hûtés miatt van az árkülönbség, megéri a drágábbat megvenni?

Mostani procit nem huzom, 40 fokon megy, játék közben 43, vidkari 63. 1x probaltam, siman birta mind2 a huzast (nv tunerrel), szal ha a procim gyenge, azon is tudnék szerintem huzni amig nincs meg az uj konfig, csak eddig nem láttam értelmét.

Akkor ne is gondoljak érezhetõ (pl 20 fps-rõl 30-ra) növekedést egy új karival a mostani konfigban?

Szerkesztette: DaMaGepy 2008. 11. 10. 13:50 -kor

[SATAN]

Idézet: DaMaGepy - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 14:48

Akkor ne is gondoljak érezhetõ (pl 20 fps-rõl 30-ra) növekedést egy új karival a mostani konfigban?

Enszerintem jelentos gyorsulas nem varhato kis felbontason, nagyon igen.
A crysis az jellemzoen nem fut semmilyen gepen sem jol szal szerintem az nem lenne gyors egy 9600gt vel sem,de mondjuk azert az egy elegge vga zabalo jatek szal az valszeg gyorsulna, csak hogy jo kepminoseg mellett mennyire maradna jacchato azt nem tudom.

Indulj ki ITT a leggyengebb procibol ami mondjuk mar egy E2160 as es alaporajelen azon alig gyorsul valamit ha gyorsul is. es ennel neked gyengebb a procid szal megkevesebb lenne valszeg. tanulmanyozgassad sokat ezt a tesztet.

egyebkent szerintem alulertekeled a VGAd. annyira nem gyenge az.

Uj vganal arban kulombseg nem nagyon tukrozi a sebesseget. tenyleg a hutesben van talan kulombseg meg hogy OC vagy sima. Soxor az OCs az nem kulombozik semmivel a simatol fizikai felepitesben es fel lehet tuningolni a sima valtozatot, de neha viszont jobb fajta ramot raknak az OCs kartyakra es ezert tovabb huzhato.

szerk ujra: Cod 4 pl sokat gyorsul a VGA cseretol de mar egy HL2 Crysis pl alig a gyenge proci eseteben, de azert ez a tesztbol ne vonj le nagy kovetkeztetest hogy mennyit fog gyorsulni ha itt nagy gyorsulast lacc mert itt az 1.8GHz en meno proci is azert gyorsabb mint amid neked van szal ha nagy kulombseget lacc itt az lehet hogy nalad kissebb lenne, de ha valahol kicsit lacc az biztos kicsi is marad.

Szerkesztette: SATAN 2008. 11. 10. 14:16 -kor

[attosz1120]

Hello!

Az lenne a kérdésem,hogy ez a konfig. elegendõ lenne-e ehhez a kártyához?
HD 3650 512 MB DDR2 PoweColor AGP!

Ház:Mercury KOB139ATX-350W
Alaplap:ABIT IS7-E2
Proci:Intel Celeron 2.7 GHz/533MHz S478
Memória:2048 MB DDR400
320GB Maxtor IDE

Esetleg egy FSP 400W táp is kellene hozzá?
Válaszotokat elõre is köszönöm!

[cs0nt1ka]

Idézet: attosz1120 - Dátum: 2008. nov. 10., hétfõ - 17:09

Hello!

Az lenne a kérdésem,hogy ez a konfig. elegendõ lenne-e ehhez a kártyához?
HD 3650 512 MB DDR2 PoweColor AGP!

Ház:Mercury KOB139ATX-350W
Alaplap:ABIT IS7-E2
Proci:Intel Celeron 2.7 GHz/533MHz S478
Memória:2048 MB DDR400
320GB Maxtor IDE

Esetleg egy FSP 400W táp is kellene hozzá?
Válaszotokat elõre is köszönöm!

Az általad említett tápot erõsen javallott megvenned. A 2.7-es Celeron biztos, hogy teljesen nem tud kihajtani egy HD3650-t.