[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 0:41

Hogy találgatás-e az bõ 2 hét múlva kiderül. Az meg hogy mennyi tranyó van az RV670-ben, eddig senki nem jelenette be hivatalosan. Gyanus is volt nekem a 660 millió körüli tranyószám, mikor egy továbbfejlesztett és kibõvített képességû GPU-ról van szó. Tudom, hogy a GF7900-as széria is kevesebb tranzisztorból áll mint a 7800-as, de nem is nyújtott szinte semmi pluszt az órajel növelésen kívül. Az meg hogy hogyan fixelik meg az AA sebességet nem a mi dolgunk asszem, ha a cikknek lehet hinni, nem egy  szimpla magzsugorításról van szó, amit már én is mondogattam többször. Nekem tökéletesen megfelelne ha az R600 szûrõk nélküli sebességét megfejelnék még egy javított szûrõs sebességgel, mindezt drasztikusan csökkentett fogyasztás és hõtermelés mellett!

kamu a cikk - azota volt kb ket masik fele gts is.  :Ð

[arn]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...d=3940&Itemid=1

Idézet

We’ve received a short update and learned that RV670XT the card that might end up branded as Radeon HD 3870 will sell for $199 at launch.

[arn]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 8:42

szamolgattam a firingsquad tesztje alapjan. mindenutt a legnagyobb felbontast neztem (altalaban 1920 4xaa 16xaf). az ut3ban nincs aa.

csak szimplan a gpu orajelenek megfeleloen "gyorsitottam" a hd2900at. nem is tudom mikor lenne jo vetel... talan, ha
* baromi csendes huto
* kedvezobb fogyasztas, mint 8800gtnel
* hasonlo tuningolhatosag (~20%)
* max 300 dollaros ar

igy a "jovo igeretevel" talan...

az ar alapjan akkor lehet realis, amit szamoltam 

[gemini]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 11:28

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...d=3940&Itemid=1

tehát erõsebb lesz az r600-nál, és fele annyiba kerül majd?
akkor most kezdem árulni az enyémet.

[Pietrosz]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 15:41

tehát erõsebb lesz az r600-nál, és fele annyiba kerül majd?
akkor most kezdem árulni az enyémet.

Itt csak annyit látok, hogy gyengébb lesz a GT-nél

[NetTom]

Egyelõre kb az lesz, amit vártam/irtam itt... jóáron fog menni az ATI cucc.

Mikre nem képes a verseny.

[Valdy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 15:42

Itt csak annyit látok, hogy gyengébb lesz a GT-nél

Ha csak kicsit lesz lassabb, kevésbé melegszik, az aa-n is javítottak és olcsóbb is lesz akkor lehet benevezek egyre majd....

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 16:42

Itt csak annyit látok, hogy gyengébb lesz a GT-nél

azert lesz olcsobb

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 16:13

azert lesz olcsobb

De azt nem látom, hogy az r600-nál meg gyorsabb lenne. Mármint ez nincs benne a cikkben Na mind1, én már nem tudom követni a sok találgatást.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 10. 31. 16:15 -kor

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 17:15

De azt nem látom, hogy az r600-nál meg gyorsabb lenne. Na mind1, én már nem tudom követni a sok találgatást.

nezd meg, amit szamolgattam - az egy 2900xt "gyorsitva". igy is lassabb egy 10-20%al szuresekkel. anelkul gondolom gyorsabb lesz.

[Pietrosz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 16:06

Ha csak kicsit lesz lassabb, kevésbé melegszik, az aa-n is javítottak és olcsóbb is lesz akkor lehet benevezek egyre majd....

Na gondolkodtam
Ez a kártya már most létezik igazából, ami neked kell. 8800 GTS 320 és 640 MB. Nevetséges árakon mennek el a bolhán, és már mindent lehet tudni róla.
Jó hûtõ, jó AA teljesítmény, GT-nél nem sokkal lassabb, de azért mégis, jó driverek, stb stb. Egyedül fogyasztásban nem jeleskedik...

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 18:16

Jó hûtõ, jó AA teljesítmény, GT-nél nem sokkal lassabb, de azért mégis, jó driverek, stb stb. Egyedül fogyasztásban nem jeleskedik...

Az AA-t azt idõvel el lehet felejteni. A drága Mikrofos megoldotta, hogy csak D3D10.1-ben legyen újra MSAA.

[Valdy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 17:16

Na gondolkodtam
Ez a kártya már most létezik igazából, ami neked kell. 8800 GTS 320 és 640 MB. Nevetséges árakon mennek el a bolhán, és már mindent lehet tudni róla.
Jó hûtõ, jó AA teljesítmény, GT-nél nem sokkal lassabb, de azért mégis, jó driverek, stb stb. Egyedül fogyasztásban nem jeleskedik...

régi cuccot nem akarok venni 90nm? 1 éves g80-as mag? ugyanmár  :Ð
De most komolyan valamelyik új cucc lesz a szimpi nekem Meg eleve 512mb ramos alá nem adom, szal gts320 eleve kilöve

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 18:57

Az AA-t azt idõvel el lehet felejteni. A drága Mikrofos megoldotta, hogy csak D3D10.1-ben legyen újra MSAA.

Mire eljön az az idõ, már G100-al fogunk nyomulni...

[Pietrosz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 19:05

régi cuccot nem akarok venni 90nm? 1 éves g80-as mag? ugyanmár  :Ð
De most komolyan valamelyik új cucc lesz a szimpi nekem Meg eleve 512mb ramos alá nem adom, szal gts320 eleve kilöve

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 20:40

Mire eljön az az idõ, már G100-al fogunk nyomulni...

Az Unreal Engine 3 eléggé jelen.

Nem tudom mi lesz a G100, de ha az Intel Larrabee megjön jelentõsen feldúlhatja a piacot. Raszteres technikában erõs az nV, de Ray-tracing-ben esélye sincs az AMD és az Intel ellen. Pont ma beszélgettünk errõl az egyetemen, hogy az nV-nek mi a célja a G92-vel. Szvsz talán rövidtávú pénzszerzés lehet az ok, hogy a G80 problémás területeihez hozzá sem nyúltak. Remélem megveszik a Via-t, jó lenne háromszereplõs piac.

[Pietrosz]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 21:03

Az Unreal Engine 3 eléggé jelen.

Nem tudom mi lesz a G100, de ha az Intel Larrabee megjön jelentõsen feldúlhatja a piacot. Raszteres technikában erõs az nV, de Ray-tracing-ben esélye sincs az AMD és az Intel ellen. Pont ma beszélgettünk errõl az egyetemen, hogy az nV-nek mi a célja a G92-vel. Szvsz talán rövidtávú pénzszerzés lehet az ok, hogy a G80 problémás területeihez hozzá sem nyúltak. Remélem megveszik a Via-t, jó lenne háromszereplõs piac.

Majd játszok vele dx9 módban és lesz AA   :Ð Úgysincs semmi különbség.

[decibel86]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 21:03

Az Unreal Engine 3 eléggé jelen.

Nem tudom mi lesz a G100, de ha az Intel Larrabee megjön jelentõsen feldúlhatja a piacot. Raszteres technikában erõs az nV, de Ray-tracing-ben esélye sincs az AMD és az Intel ellen. Pont ma beszélgettünk errõl az egyetemen, hogy az nV-nek mi a célja a G92-vel. Szvsz talán rövidtávú pénzszerzés lehet az ok, hogy a G80 problémás területeihez hozzá sem nyúltak. Remélem megveszik a Via-t, jó lenne háromszereplõs piac.

Õszintén kit érdekel a raytracing? Komolyan gondolod, hogy az elkövetkezendõ 10 évben mindenki hátat fordít a raszterizálásnak és elkezd raytracelni, amikor egy-két területen kívül semmi elõnnyel nem jár, de legalább kib@ lassú?
"Szvsz talán rövidtávú pénzszerzés lehet az ok" Wov nem rossz elképzelés, errõl szól a vga piac. 
Szerintem meg azért nem nyúltak a "problémás" részekhez, mert az egész fejlesztõi közösség azt teszi amit õk mondanak. Az nV pénzt áldoz a fejlesztõk támogatásba, finanszírozza a portolást. Tipikusan olyan kártyákat készítenek, amit a pc-s társadalom elvár, nem gpgpu-t.

Ja UE3 alatt mûködik nV-nél az aa.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:03

Az Unreal Engine 3 eléggé jelen.

Nem tudom mi lesz a G100, de ha az Intel Larrabee megjön jelentõsen feldúlhatja a piacot. Raszteres technikában erõs az nV, de Ray-tracing-ben esélye sincs az AMD és az Intel ellen. Pont ma beszélgettünk errõl az egyetemen, hogy az nV-nek mi a célja a G92-vel. Szvsz talán rövidtávú pénzszerzés lehet az ok, hogy a G80 problémás területeihez hozzá sem nyúltak. Remélem megveszik a Via-t, jó lenne háromszereplõs piac.

minden hw a manak szol - senki sem "majd" akarja hasznalni. akkor vesz az ember olyat, amikor itt az ideje. de ha az amd igy folytatja, az nem az o kartyaja lesz.

[Abu85]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:22

Majd játszok vele dx9 módban és lesz AA   :Ð Úgysincs semmi különbség.

Látom még mindig nem tiszta ez az AA kérdés, így leírom elejétõl a végéig. A Deferred Shading egy olyan technika ami elég sok elõnyt teremt - realisztikusabb megvilágítás, némileg gyorsabb feldolgozás (van némi hátrány is, pl.: magas fill-rate és negyméretû Frame-Buffer igény). Ez a technika már régóta ismert, és még a D3D9-ben is könnyedén megvalósítható. Az MSAA-val való problémája annyi, hogy még a Shading elötti renderfázisban kell az AA mintát kivenni a képbõl. Ha nem ezt tesszük akkor grafikus anomáliákba lehet futni - bevágódó poligonok, többnyire szûretlen területek, stb...
Az AA használatára két lehetõség van, az egyik nem szabványos megoldás, hogy az AA mintát közvetlen a Shading fázis elött vesszük ki a Shaderek segítségével, és a feldolgozók segítségével számoljuk ki a minta alapján az AA szûrést. Ez lényegében a Shader-Based AA. Hátránya, hogy kurva lassú, mert a szeftveresen írt algoritmus miatt erõforrást kell pazarolni az AA-ra elõnye, hogy rendkívül testreszabható. Ilyen SBAA algoritmus D3D9 és 10 alatt is írható.
A másik megoldás a D3D10.1 Pre-defined mintavételezése. Ez esetben még a hardveres MSAA is használható, mivel a rendszer szabványosan képes a különbözõ renderfázisokban mintavételezni. Ennek a megoldásnak az elõnye, hogy hasonlóan gyors, mint az MSAA hátránya, hogy D3D10.1-es hardver kell hozzá.
Röviden ennyi, remélem velem egyszerûbb volt.