[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:17

Most se fog többet fogyasztani idleben, csak nagyobb lépésekben van az órajel.

jaha - idle/burnben milyen fesz/orajel/szorzo van?

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:19

jaha - idle/burnben milyen fesz/orajel/szorzo van?

Há nem vagyok én Uri Geller.  :Ð

Szerkesztette: sutyi^ 2007. 11. 22. 12:20 -kor

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:20

Há nem vagyok én Uri Geller.  :Ð

nem azt kerdeztem, hogy simogatassal meg tudod e hajlitani a nyakot  :Ð

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:26

nem azt kerdeztem, hogy simogatassal meg tudod e hajlitani a nyakot  :Ð

HD3870.

Idle - 300MHz @ 1.241V
LowPower 3D - 700MHz @ 1.327V
3D - 777MHz @ 1.327V

[Chabi]

HD3800 Series PowerPlay

HD3850 general: 26W / light gaming: 34W / intensive gaming: 98W
HD3870 general: 39W / light gaming: 51W / intensive gaming: 106W

Érdekesen oldották meg az órajelszabáloyzást/fogyasztást az biztos.

300MHz/39W
700MHz/51W
777MHz/106W

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:26

nem azt kerdeztem, hogy simogatassal meg tudod e hajlitani a nyakot  :Ð

Nõknél mûködik, nyáknál nem?  

[gemini]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:12

8xaa mellett gyanusan megugrik az amd (mas tesztekben neztem)... illetve azaz uj szuresi mod az nvnal nem rossz. a 4xaa lenne hasznalhatobb - 8xaaal nem lenne sokaig hasznalhato ez a kartya - de ott meg kikap. atlagban nezd a teszteket, mert nagyon hullamzo, hogy hol milyenre hoztak ki. itt a legjobb talan - a firigsquados tesztben meg sehol nincs. ne azt nezd, hogy melyik tukrozi legjobban, amit latni szeretnel.

a 850 es a 900 kozott van 5% difi  es ahhoz nem kell mindenfele extrahutes meg uj bios stb.

a hûtést mint a 8800gt-n is, default cserélni kell. ennek az az elõnye a 8800gt-hez képest hogy legalább a ramokon megmarad a borda.
ha képesek 900mhz-es magokat csinálni tuninggal (ami 15% órajel emelkedés) akkor már nem versenyképtelen 10-15 ezerrel olcsóbban mint a 8800gt
az, hogy bios-t kell cserélni, számomra nem tétel. a 8800gt-n is azt kellene cserélni, hogy a venti fordulatszámát rendesen járassa, ne melegedjen túl.

abban igazad van, hogy össze-vissza mérnek a tesztekben. ez függhet a drivertõl is pl, igy megvárom a ph!-s tesztet abban már az uj "csoda" 7.11-el mérnek majd (feltéve hogy szereznek a 3850 mellé 3870-est is)
ettõl függetlenül ez a teszt elég korrektnek tûnik. azoknak a teszteknek nem látom értelmét, ahol embertelen felbontásban tesztelnek max szûrõkkel, és gyök2 fps-ekbõl rajzolnak grafikont. a júzerek 60-70%-a szerintem 1280-ban játszik.

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:04

HD3800 Series PowerPlay

HD3850 general: 26W / light gaming: 34W / intensive gaming: 98W
HD3870 general: 39W / light gaming: 51W / intensive gaming: 106W

Érdekesen oldották meg az órajelszabáloyzást/fogyasztást az biztos.

300MHz/39W
700MHz/51W
777MHz/106W

Ezek nyilvánvalóan hibás adatok, vagy csak találgatások. Nincs az az isten, hogy 300Mhz / 1.241V és 700Mhz / 1.327V között mindössze 12W differencia legyen. Szal az a light gaming szvsz inkább 85-90W

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:37

a hûtést mint a 8800gt-n is, default cserélni kell. ennek az az elõnye a 8800gt-hez képest hogy legalább a ramokon megmarad a borda.
ha képesek 900mhz-es magokat csinálni tuninggal (ami 15% órajel emelkedés) akkor már nem versenyképtelen 10-15 ezerrel olcsóbban mint a 8800gt
az, hogy bios-t kell cserélni, számomra nem tétel. a 8800gt-n is azt kellene cserélni, hogy a venti fordulatszámát rendesen járassa, ne melegedjen túl.

abban igazad van, hogy össze-vissza mérnek a tesztekben. ez függhet a drivertõl is pl, igy megvárom a ph!-s tesztet abban már az uj "csoda" 7.11-el mérnek majd (feltéve hogy szereznek a 3850 mellé 3870-est is)
ettõl függetlenül ez a teszt elég korrektnek tûnik. azoknak a teszteknek nem látom értelmét, ahol embertelen felbontásban tesztelnek max szûrõkkel, és gyök2 fps-ekbõl rajzolnak grafikont. a júzerek 60-70%-a szerintem 1280-ban játszik.

90 fok alatt nem cserelnem le a huteset. a 3870nek plane nem - illetve eleg sok a reftol eltero kartya hasonlo arban.

[BoGab]

Fõleg, hogy jó eséllyel a venti elég alacsony fordulaton megy, atitoollal kicsit feljebb nyomod gondolom kisebb hangerõváltozás következik be, mint a 8800gt pörgettyûjénél :Ð

[Inquisitor]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:37

Ezek nyilvánvalóan hibás adatok, vagy csak találgatások. Nincs az az isten, hogy 300Mhz / 1.241V és 700Mhz / 1.327V között mindössze 12W differencia legyen. Szal az a light gaming szvsz inkább 85-90W

Hááát, egy "hivatalos" diagrammon én 65W-ot láttam, bár nem tudom az az órajel esés elött vagy utáni? 
Viszont egyik tesztben a 3870-nél volt az IDLE-ben 27W, nem tudom mennire lehet pontosan mérni.

[GoodSpeed]

Ha valakinek egy 10 000 Ft-os kártyája van érthetõ, hogy nézi hogy mennyi idle-ben a fogyasztása, de egy 40 000 Ft körüli kártyánál...

[arn]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:31

Ha valakinek egy 10 000 Ft-os kártyája van érthetõ, hogy nézi hogy mennyi idle-ben a fogyasztása, de egy 40 000 Ft körüli kártyánál...

tobb ezer forint lehet a difi havi szinten - procinal szinten...
a tuningolatlan es tuningot quad kozott lehet akar 100-150w differencia is.

[Pietrosz]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:37

a hûtést mint a 8800gt-n is, default cserélni kell. ennek az az elõnye a 8800gt-hez képest hogy legalább a ramokon megmarad a borda.
ha képesek 900mhz-es magokat csinálni tuninggal (ami 15% órajel emelkedés) akkor már nem versenyképtelen 10-15 ezerrel olcsóbban mint a 8800gt
az, hogy bios-t kell cserélni, számomra nem tétel. a 8800gt-n is azt kellene cserélni, hogy a venti fordulatszámát rendesen járassa, ne melegedjen túl.

abban igazad van, hogy össze-vissza mérnek a tesztekben. ez függhet a drivertõl is pl, igy megvárom a ph!-s tesztet abban már az uj "csoda" 7.11-el mérnek majd (feltéve hogy szereznek a 3850 mellé 3870-est is)
ettõl függetlenül ez a teszt elég korrektnek tûnik. azoknak a teszteknek nem látom értelmét, ahol embertelen felbontásban tesztelnek max szûrõkkel, és gyök2 fps-ekbõl rajzolnak grafikont. a júzerek 60-70%-a szerintem 1280-ban játszik.

Na álljunk meg egy szóra
Nem kell semmi bios frissítés ide, rivatunerrel gyönyörûen bele lehet nyúlni a venti vezérlésbe, pont úgy, ahogy G80-nál is. Nálam idleben 29%-on megy, ez a default. Terhelés alatt meg felmegy 45-50%-ra, ez hangerõben kb 60-80%-os GTS-nek felel meg. A hõfok így 80-82 fok terhelés alatt. Ha leveszem a terhelést szépen visszamászik 29%-ra.
Tuninggal a mérésem szerint kb 5-6W-al fogyaszt többet, mint alapon. Ez a hõfokon is látszik, illetve nem látszik, mert kb 2-3 fokkal melegebb csak tuningolva.
A házam szellõzése közepesnek mondható, miután a VGA alatti extra venti most már semmit sem ér, ugyanis nem arra fújja a meleget a GT :Ð

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 22. 14:39 -kor

[sutyi^]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:31

Ha valakinek egy 10 000 Ft-os kártyája van érthetõ, hogy nézi hogy mennyi idle-ben a fogyasztása, de egy 40 000 Ft körüli kártyánál...

Azért mert valaki teszem azt Ferrari 599GTB-vel jár, abból nem hiszem hogy annak kéne következnie hogy állóhelyzetben orrán-száján folynia kell belõle a benzinnek.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 15:38

Azért mert valaki teszem azt Ferrari 599GTB-vel jár, abból nem hiszem hogy annak kéne következnie hogy állóhelyzetben orrán-száján folynia kell belõle a benzinnek.

Tulajnak vagy a kocsinak?

Amúgy a 10k-s kártyák ugyanannyit esznek idleben, mint loadban, mert vagy nem támogatják az energiatakarékosságot vagy fulllodban is állóképes háború

[Rodrigez07]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:37

abban igazad van, hogy össze-vissza mérnek a tesztekben. ez függhet a drivertõl is pl, igy megvárom a ph!-s tesztet abban már az uj "csoda" 7.11-el mérnek majd (feltéve hogy szereznek a 3850 mellé 3870-est is)

A tegnap megjelent "csoda driverrõl" közben kiderült, hogy hibajavításokat tartalaz csak, elvileg sebességtöbbletet nem ad. Sõt aki erõszakosan Crysis-ezik, annak továbbra is a HotFix driver használatát javasolják. De majd meglátjuk ha tényleg letesztelik...

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 15:04

A tegnap megjelent "csoda driverrõl" közben kiderült, hogy hibajavításokat tartalaz csak, elvileg sebességtöbbletet nem ad. Sõt aki erõszakosan Crysis-ezik, annak továbbra is a HotFix driver használatát javasolják. De majd meglátjuk ha tényleg letesztelik...

nem is lesz itt csoda - ami extrem mod le van maradva a gttol, gondolom ott hoznak rajta vmit.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:38

tobb ezer forint lehet a difi havi szinten - procinal szinten...
a tuningolatlan es tuningot quad kozott lehet akar 100-150w differencia is.

Valakinél ez nem szempont, mint pl. nálam. Elfogyasztok havonta durván fél megawattot, ez a + se különösebben zavarna.

[sutyi^]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 16:12

Valakinél ez nem szempont, mint pl. nálam. Elfogyasztok havonta durván fél megawattot, ez a + se különösebben zavarna.

Alumínium kohót üzemeltetsz vagy mi?    :Ð