[GoodSpeed]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 21:14

a passziv sapphire es a heatpipeos gecube alig dragabb.

A passzív Sapphire-ról van kép? Bár talán jobb ötlet lenne egy aktív.

[arn]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 21:45

A passzív Sapphire-ról van kép? Bár talán jobb ötlet lenne egy aktív.

egy ekkora fogyasztasu kartyanal nem egeszseges mar nagyon

[Chabi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. nov. 20., kedd - 23:59

ez mit is javít?
862-nél megakadt eddig vagy mi?

Igen. Kijöttek a bios frissítõ progik is.
http://www.techpowerup.com/downloads/Utili...S_Flashing/ATI/

[sz.attila]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 22:16

egy ekkora fogyasztasu kartyanal nem egeszseges mar nagyon

Hu de jol mutat, megint van mire gyujteni!

[Chabi]

A TechPowerUp-on a 3870-re írták hogy stabilan viszi a 900Mhz-et, ezzel az új bios-al.
http://www.armada.fi...CO_v010.071.zip

>> kép <<

Szerkesztette: Chabi 2007. 11. 22. 11:08 -kor

[gemini]

basszus ezt a tesztet nézte már valaki?
hardwarecaunucks
1280*1024-ben teszteltek (ugye minden átlag 19"-es tft nativ felbontása) 8*aa és 16*af mellett is
illetve 1600*1200-ban is, dx9 és dx10 is.
tuningban ezt irták:

Idézet

Using the Catalyst overclocking utility I was able to push this card far beyond what I thought I would be able to. While an overclock of 83Mhz on the core is nothing to write home about, it was the 496Mhz overclock on the memory that left me staring in awe at the screen.

mellétéve, hogy az uj bios-al akár 900mhz is elérhetõ (a srác is simán falba ütközött 860mhz-nél, ahol stabill 861-en meg meg se moccan) azért 50k körül nem rossz választás. látva, hogy a legolcsóbb GT-k sem fognak sokkal 60 alá esni ebben a hiánygazdálkodásban.

[sutyi^]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:02

basszus ezt a tesztet nézte már valaki?
hardwarecaunucks
1280*1024-ben teszteltek (ugye minden átlag 19"-es tft nativ felbontása) 8*aa és 16*af mellett is
illetve 1600*1200-ban is, dx9 és dx10 is.
tuningban ezt irták:

mellétéve, hogy az uj bios-al akár 900mhz is elérhetõ (a srác is simán falba ütközött 860mhz-nél, ahol stabill 861-en meg meg se moccan) azért 50k körül nem rossz választás. látva, hogy a legolcsóbb GT-k sem fognak sokkal 60 alá esni ebben a hiánygazdálkodásban.

Power management miatt állbe 862-nél. Az alatt jól osztja az órajeleket és a feszt is, utánna meg meggárgyul és szét fagy.

Az új BIOS-ban az osztót bizgerálták így tovább lehet nyúzni.

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:02

basszus ezt a tesztet nézte már valaki?
hardwarecaunucks
1280*1024-ben teszteltek (ugye minden átlag 19"-es tft nativ felbontása) 8*aa és 16*af mellett is
illetve 1600*1200-ban is, dx9 és dx10 is.
tuningban ezt irták:

mellétéve, hogy az uj bios-al akár 900mhz is elérhetõ (a srác is simán falba ütközött 860mhz-nél, ahol stabill 861-en meg meg se moccan) azért 50k körül nem rossz választás. látva, hogy a legolcsóbb GT-k sem fognak sokkal 60 alá esni ebben a hiánygazdálkodásban.

8xaa mellett gyanusan megugrik az amd (mas tesztekben neztem)... illetve azaz uj szuresi mod az nvnal nem rossz. a 4xaa lenne hasznalhatobb - 8xaaal nem lenne sokaig hasznalhato ez a kartya - de ott meg kikap. atlagban nezd a teszteket, mert nagyon hullamzo, hogy hol milyenre hoztak ki. itt a legjobb talan - a firigsquados tesztben meg sehol nincs. ne azt nezd, hogy melyik tukrozi legjobban, amit latni szeretnel.

a 850 es a 900 kozott van 5% difi  es ahhoz nem kell mindenfele extrahutes meg uj bios stb.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:11

Power management miatt állbe 862-nél. Az alatt jól osztja az órajeleket és a feszt is, utánna meg meggárgyul és szét fagy.

Az új BIOS-ban az osztót bizgerálták így tovább lehet nyúzni.

epp az egyik vonzereje a kartyanak, hogy idleben keveset fogyaszt.

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:13

epp az egyik vonzereje a kartyanak, hogy idleben keveset fogyaszt.

Most se fog többet fogyasztani idleben, csak nagyobb lépésekben van az órajel.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:17

Most se fog többet fogyasztani idleben, csak nagyobb lépésekben van az órajel.

jaha - idle/burnben milyen fesz/orajel/szorzo van?

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:19

jaha - idle/burnben milyen fesz/orajel/szorzo van?

Há nem vagyok én Uri Geller.  :Ð

Szerkesztette: sutyi^ 2007. 11. 22. 12:20 -kor

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:20

Há nem vagyok én Uri Geller.  :Ð

nem azt kerdeztem, hogy simogatassal meg tudod e hajlitani a nyakot  :Ð

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:26

nem azt kerdeztem, hogy simogatassal meg tudod e hajlitani a nyakot  :Ð

HD3870.

Idle - 300MHz @ 1.241V
LowPower 3D - 700MHz @ 1.327V
3D - 777MHz @ 1.327V

[Chabi]

HD3800 Series PowerPlay

HD3850 general: 26W / light gaming: 34W / intensive gaming: 98W
HD3870 general: 39W / light gaming: 51W / intensive gaming: 106W

Érdekesen oldották meg az órajelszabáloyzást/fogyasztást az biztos.

300MHz/39W
700MHz/51W
777MHz/106W

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:26

nem azt kerdeztem, hogy simogatassal meg tudod e hajlitani a nyakot  :Ð

Nõknél mûködik, nyáknál nem?  

[gemini]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 12:12

8xaa mellett gyanusan megugrik az amd (mas tesztekben neztem)... illetve azaz uj szuresi mod az nvnal nem rossz. a 4xaa lenne hasznalhatobb - 8xaaal nem lenne sokaig hasznalhato ez a kartya - de ott meg kikap. atlagban nezd a teszteket, mert nagyon hullamzo, hogy hol milyenre hoztak ki. itt a legjobb talan - a firigsquados tesztben meg sehol nincs. ne azt nezd, hogy melyik tukrozi legjobban, amit latni szeretnel.

a 850 es a 900 kozott van 5% difi  es ahhoz nem kell mindenfele extrahutes meg uj bios stb.

a hûtést mint a 8800gt-n is, default cserélni kell. ennek az az elõnye a 8800gt-hez képest hogy legalább a ramokon megmarad a borda.
ha képesek 900mhz-es magokat csinálni tuninggal (ami 15% órajel emelkedés) akkor már nem versenyképtelen 10-15 ezerrel olcsóbban mint a 8800gt
az, hogy bios-t kell cserélni, számomra nem tétel. a 8800gt-n is azt kellene cserélni, hogy a venti fordulatszámát rendesen járassa, ne melegedjen túl.

abban igazad van, hogy össze-vissza mérnek a tesztekben. ez függhet a drivertõl is pl, igy megvárom a ph!-s tesztet abban már az uj "csoda" 7.11-el mérnek majd (feltéve hogy szereznek a 3850 mellé 3870-est is)
ettõl függetlenül ez a teszt elég korrektnek tûnik. azoknak a teszteknek nem látom értelmét, ahol embertelen felbontásban tesztelnek max szûrõkkel, és gyök2 fps-ekbõl rajzolnak grafikont. a júzerek 60-70%-a szerintem 1280-ban játszik.

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 14:04

HD3800 Series PowerPlay

HD3850 general: 26W / light gaming: 34W / intensive gaming: 98W
HD3870 general: 39W / light gaming: 51W / intensive gaming: 106W

Érdekesen oldották meg az órajelszabáloyzást/fogyasztást az biztos.

300MHz/39W
700MHz/51W
777MHz/106W

Ezek nyilvánvalóan hibás adatok, vagy csak találgatások. Nincs az az isten, hogy 300Mhz / 1.241V és 700Mhz / 1.327V között mindössze 12W differencia legyen. Szal az a light gaming szvsz inkább 85-90W

[arn]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 13:37

a hûtést mint a 8800gt-n is, default cserélni kell. ennek az az elõnye a 8800gt-hez képest hogy legalább a ramokon megmarad a borda.
ha képesek 900mhz-es magokat csinálni tuninggal (ami 15% órajel emelkedés) akkor már nem versenyképtelen 10-15 ezerrel olcsóbban mint a 8800gt
az, hogy bios-t kell cserélni, számomra nem tétel. a 8800gt-n is azt kellene cserélni, hogy a venti fordulatszámát rendesen járassa, ne melegedjen túl.

abban igazad van, hogy össze-vissza mérnek a tesztekben. ez függhet a drivertõl is pl, igy megvárom a ph!-s tesztet abban már az uj "csoda" 7.11-el mérnek majd (feltéve hogy szereznek a 3850 mellé 3870-est is)
ettõl függetlenül ez a teszt elég korrektnek tûnik. azoknak a teszteknek nem látom értelmét, ahol embertelen felbontásban tesztelnek max szûrõkkel, és gyök2 fps-ekbõl rajzolnak grafikont. a júzerek 60-70%-a szerintem 1280-ban játszik.

90 fok alatt nem cserelnem le a huteset. a 3870nek plane nem - illetve eleg sok a reftol eltero kartya hasonlo arban.

[BoGab]

Fõleg, hogy jó eséllyel a venti elég alacsony fordulaton megy, atitoollal kicsit feljebb nyomod gondolom kisebb hangerõváltozás következik be, mint a 8800gt pörgettyûjénél :Ð