[M@Xtreme]

A másik meg hogy nem 1 olyan játék van amiben van beépített benchmark.
Én pl 3D részrõl a fear closed mp demójának performance tesztjévell (azért nem a végleges fearrel mert ebben sokkal normálisabb teszt van) opengl oldalról pedig és a doom3 beépített benchmarkjával szoktam tesztelni a vgakat.

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 01. 08. 08:05 -kor

[jag]

Mindenki túllihegi ezt a hûtõ problémát, pedig semmi baja. Direkt így van megoldva...
Ha alapon hagyod, akkor sem megy 85 fok fölé, max terhelésen.
Riva tunerrel meg gyönyörûen lehet fokozatosan szabályozni a cumót.
Beállítasz 3-4 lépcsõs hûtést és húzva sem megy 65 fok fölé és 60%-os vennti fordulatra is csak ritkán 2-3 másodpercre kapcsol be...

[szabi]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 0:35

Szerdán csinálok képeket a kariról meg hasonlók.
Írjatok teszteket amit szeretnétek látni és lefuttatom õket.

Nekem ugyan nincs ilyen kártyám, de jó lenne tudni, hogy muzsikál cmr DiRT és R6 Vegas alatt.
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

[jag]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 8:16

Nekem ugyan nincs ilyen kártyám, de jó lenne tudni, hogy muzsikál cmr DiRT és R6 Vegas alatt.
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

Dirt 1024-ben, minden fullon, köbö 55 FPS átlagba...
UT3 1024-ben, minden fullon, köbö 60-70 FPS átlagba...
BF2 1024-ben, minden fullon, köbö 100 FPS átlagba...(böfökettõ limitálva van 100-ra, szal lehet menne feljebb is)
Jahh és az összes élsimítás, meg anyámkínnya maxon catalsytaba.

Szerkesztette: jag 2008. 01. 08. 09:28 -kor

[McElroy]

Osztrákiában Pelugánál 234 ojró a PowerColor 3870-es, kb ~58500 Ft, kurvadrága.   



Hazai árlistákban még nem is láttam Powercolort, van egyáltalán valahol? Engem a moddolt hûtõ miatt érdekel, mennyivel hatékonyabb vajon ez, mint a stock hûtõ?

[arn]

Idézet: McElroy - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 9:27

Hazai árlistákban még nem is láttam Powercolort, van egyáltalán valahol? Engem a moddolt hûtõ miatt érdekel, mennyivel hatékonyabb vajon ez, mint a stock hûtõ?

jo, de hangos. par ezerert kapsz ra egy jobb hutot.

[arn]

Idézet: jag - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 9:25

Dirt 1024-ben, minden fullon, köbö 55 FPS átlagba...
UT3 1024-ben, minden fullon, köbö 60-70 FPS átlagba...
BF2 1024-ben, minden fullon, köbö 100 FPS átlagba...(böfökettõ limitálva van 100-ra, szal lehet menne feljebb is)
Jahh és az összes élsimítás, meg anyámkínnya maxon catalsytaba.

akkor nezd meg a crysist is  :Ð

[jag]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 8:36

akkor nezd meg a crysist is  :Ð

Nemmerem.  :Ð

Demok voltak meg, még X1950-el, de gyorsan letöröltem, mert nemtecc, de majd lekapom megen' mert már kezd érdekelni a dolog.

[szabi]

Idézet: jag - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 9:25

Dirt 1024-ben, minden fullon, köbö 55 FPS átlagba...
UT3 1024-ben, minden fullon, köbö 60-70 FPS átlagba...
BF2 1024-ben, minden fullon, köbö 100 FPS átlagba...(böfökettõ limitálva van 100-ra, szal lehet menne feljebb is)
Jahh és az összes élsimítás, meg anyámkínnya maxon catalsytaba.

Egész jó érték DiRT alatt.
Szándékosan Vegas-t kérdeztem, mert eddig a legrosszabb UT motor felhasználás amit láttam.
Arra lettem volna kiváncsi mi a helyzet, ha ilyen szitu van.
Az UT3 nálam is elfutkos.
Krizis-t meg szándékosan nem kérdeztem. 
Mindenki tud az elb@szott gépigényrõl. 

Köszi. 

Üdv
szabi

[Abu85]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 10:52

Krizis-t meg szándékosan nem kérdeztem. 
Mindenki tud az elb@szott gépigényrõl. 

Nem a Crytek hibája, erre képes a GF8.

[szabi]

Azért a 3850-70 duó még annyira sem képes.
Vagy vmirõl lemaradtam?

Szerintem ha a két nagy vga gyártó egyik kártyáján sem fut megfelelõen egy játék az a fejlesztõk hibája nem a kártyagyártóké.
Mégis akkor mire tervezték a játékot?

Üdv
szabi

[Abu85]

GF8-ra lett a játék tervezve a Crysis. Azért lassú, mert az a technika erre elég. A jövõben ezért fognak terjedni a CF/SLI rendszerek, mert a fejlesztõk nem merik használni a DX10 sebessségnövelõ újításait, mert akkor totálisan gyenge a GF8.
Ha az nV ténylegesen DX10-re tervezett technikával állt volna elõ akkor bõven elég lenne most is az egykaris rendszer a max grafikához.

Ezek alapján a fejlesztõ hibás a legkevésbé.

Szerkesztette: Abu85 2008. 01. 08. 10:49 -kor

[BoGab]

vh 8800ultra+
high 8800gtx/gts
medium 8800gts320/exhighendek

erre...

Igazából szerintem csak azért volt kirívó szegényke, mert amik idén kijöttek játékok még nagyrészt kompletten d3d9re lettek tervezve/optimalizálva, így a régi csúcsvasakon is rezzenéstelenül mentek. Csak a cryengineben jó sok feature van, optimalizálásnál meg szépen vették a csúcsot azt belõtték és onnan kezdtek el lefele butítani...

[BoGab]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:49

Ezek alapján a fejlesztõ hibás a legkevésbé.

Mér az nvidiótákra hallgat és miért nem a picipuha után megy?

Ebben a részben 100%-kosan õk a hibásak...

[szabi]

A dx10 M$ lobby meg olyan gyenge, hogy nvidia lenyomja õket?
A két cég nincs egy súlycsoportban.
Úgyis az lesz amit M$ akar.

CF-SLI dologba azért szvsz a vásárlóknak is lesz beleszólásuk.
Szerintem ez hülyeség.
Kiváncsi lennék itt a fórumon a krizis mennyire generált SLI konfig vásárlást.
Szerintem semennyire és ez a jövõben is igy marad.
Aki ilyenre fejleszt az olyan hülye mint a crytek fejlesztõk a játékot meg bedughatják dobozostól tudjátok hova.

Üdv
szabi

[DoxaM]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 10:49

GF8-ra lett a játék tervezve a Crysis. Azért lassú, mert az a technika erre elég. A jövõben ezért fognak terjedni a CF/SLI rendszerek, mert a fejlesztõk nem merik használni a DX10 sebessségnövelõ újításait, mert akkor totálisan gyenge a GF8.
Ha az nV ténylegesen DX10-re tervezett technikával állt volna elõ akkor bõven elég lenne most is az egykaris rendszer a max grafikához.

Ezek alapján a fejlesztõ hibás a legkevésbé.

Ez olyan összeesküvés elmélet mint a ház.Ez szerinted tény?Ha az ATi-ra optimalizálják, akkor menne 1600x1200-ba very high-on  50 fpst?Nem hinném....Meg amúgyis, az M$ fejlesztette (?) ki a dx10-et miért lenne érdeke, hogy csak Nvidián fusson?(ennyire megkenték õket is?)
Az pedig igenis a FEJLESZTÕ brigád (crytek) sara, hogy be adják a derekukat az NV-nek.Lehet nem fejlesztési hibát követtek el, hanem EMBERI.Én nem merném azt állítani hogy ez az R6xx-as technológia mondjuk 1600-as felbontás fölött emberi teljesítményt produkálna, max majd a köv. gen.(22-es 24-es tft-k egyre jobban terjednek ugye..).Viszont gondolom, hogy egy 1280-as felbontáson azért élvezhetõen lehetne játszani, max beállításokkal ilyen crysis féle játékokkal.Nem pedig 1024-be élvezhetetlenül.Szóval, az nv most szabotált, van belõle hátrányunk...Reméljük, nem adja be a derekát minden játékfejlesztõ az NV-nek, és csinálnak normális full dx10 játékot is...ÉS akkor jön el részben az ATi ideje...

[Abu85]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:51

vh 8800ultra+

8800Ultrán sem megy Very High-ot. A robbanások kikészítik a rendszert.

[Abu85]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:59

A dx10 M$ lobby meg olyan gyenge, hogy nvidia lenyomja õket?
A két cég nincs egy súlycsoportban.
Úgyis az lesz amit M$ akar.

CF-SLI dologba azért szvsz a vásárlóknak is lesz beleszólásuk.
Szerintem ez hülyeség.
Kiváncsi lennék itt a fórumon a krizis mennyire generált SLI konfig vásárlást.
Szerintem semennyire és ez a jövõben is igy marad.
Aki ilyenre fejleszt az olyan hülye mint a crytek fejlesztõk a játékot meg bedughatják dobozostól tudjátok hova.

Üdv
szabi

Általánosan az a vélemény, hogy a DX10 felesleges. Így könnyõ elfogadtatni az emberekkel, hogy az nV jót akar. Pedig a Crysis a példa rá, hogy rossz irányba tart a fejlõdés.

Láttad mennyi a Crysis ladás? A vásárlók simán beleszolnak, a többség nem fog venni CF SLI rendszert, következésképp, nem fog max grafikán játszani.

[BoGab]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:59

A dx10 M$ lobby meg olyan gyenge, hogy nvidia lenyomja õket?
A két cég nincs egy súlycsoportban.
Úgyis az lesz amit M$ akar.

CF-SLI dologba azért szvsz a vásárlóknak is lesz beleszólásuk.
Szerintem ez hülyeség.
Kiváncsi lennék itt a fórumon a krizis mennyire generált SLI konfig vásárlást.
Szerintem semennyire és ez a jövõben is igy marad.
Aki ilyenre fejleszt az olyan hülye mint a crytek fejlesztõk a játékot meg bedughatják dobozostól tudjátok hova.

Üdv
szabi

Ebben az esetben marhára nem az lesz, amit ms akar.

Mit kínál az ms?
Egy foltozott gyakorlatilag félkész operációs rendszert egy olyan apival, amihez a komplett enginet át kell gondolni, mert belsejében olyan szintû újítások vannak, amik a jelenlegi felfogások mellett jó lassúak.

Mit kínál az nvidia?
Foltozzátok csak bele a d3d9es kódba a 10est, majd fordul aztán fut is gef8on relatíve elfogadhatóan és még a d3d9 is megy rajta rendesen.

Szerinted melyiket fogják választani? Melyik cég fog egymás mellett két grafikus enginet pátyolgatni meg hurcipálni?

Lehet ms azt hitte itt is el lehet azt játszani, mint a konzolpiacon...

[DoxaM]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 11:14

...
Lehet ms azt hitte itt is el lehet azt játszani, mint a konzolpiacon...

Vista mint játék"platform"  :Ð