[meghaltam]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 15:40

Mondom bejövõ.
( Uthenger-nek szántam )

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

na most ha minden letezo bejovo portod tiltva lenne, bongeszni sem tudnal...

[KaSaX]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 16:07

na most ha minden letezo bejovo portod tiltva lenne, bongeszni sem tudnal...

Szerintem érted Te, hogy mit mondok, csak kötözködsz.

[Uthenger]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 17:16

Szerintem érted Te, hogy mit mondok, csak kötözködsz.

érti õ bizony
csak játsza a hülyét, mert nem tudja hova tenni a dolgot...
router, tûzfal, egyéb eszköz ami blokkolja a kapcsolatot a gépeden?

[KaSaX]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 16:50

érti õ bizony
csak játsza a hülyét, mert nem tudja hova tenni a dolgot...
router, tûzfal, egyéb eszköz ami blokkolja a kapcsolatot a gépeden?

Meg van már a bibi.
Én vagyok a hunyó. 

[Uthenger]

Idézet: KaSaX - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 18:57

Meg van már a bibi.
Én vagyok a hunyó. 

ezt eddig is tudtuk, de mi volt a baj?
szerk:
ja megvan, a tûzfalat emelted ki.

Szerkesztette: Uthenger 2007. 12. 04. 18:23 -kor

[repattila]

A chello mailnek meg mindig nincs imap elerhetosege?

[Lazsa]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 20:51

A chello mailnek meg mindig nincs imap elerhetosege?

sztem nincs, de segíts magadon 

[Uthenger]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 20:51

A chello mailnek meg mindig nincs imap elerhetosege?

itt az imap szolgáltatása

http://www.mailwasher.net/

letölti a fejlécét aztán törölheted meg kigyüjti a spameket is.

[repattila]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 20:04

itt az imap szolgáltatása

http://www.mailwasher.net/

letölti a fejlécét aztán törölheted meg kigyüjti a spameket is.

Akkor mar inkabb gmail, azert thx.

[asdasd23]

Sziasztok!

2 rövidke is kérdésem lenne:

Egyik nap, kb. 1 hete éppen játszottam a cimborámmal egy quake2 szerveren (62.44.69.98) és játék közben egyszer csak milliós pingek, fagyott az egész, aztán félperccel késõbb folytatódott minden, de a megszokott 40-50-es ping helyett stabilan 250. Neki is ugyanez volt. Õ a szomszéd utcában lakik, szintén chellos... Azóta is, folyamatosan ez van. 250ms ping, így viszont használhatatlan. Várható, hogy megjavul? Vagymi a fikfák van? 

Másik: átléptem (nem kicsit) a 750/3hót, de nem korlátoztak! Ezekszerint a korlátozást nem program végzi, hanem humán erõforrás mérlegel, vizsgál? Ezek szerint mégse veszik azért annyira komolyan ezt a dolgot.. 

Andris

Szerkesztette: asdasd23 2007. 12. 04. 22:16 -kor

[Pimpa28]

NSD,

IX. kerületrõl valami infó? Egyre rosszabb... Éjfél után is 1,5 megabit/sec környékére korlátozott p2p? Ez inkább worst effort, no comment...

[alibabusic]

Idézet: asdasd23 - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 22:14

Sziasztok!

2 rövidke is kérdésem lenne:

Egyik nap, kb. 1 hete éppen játszottam a cimborámmal egy quake2 szerveren (62.44.69.98) és játék közben egyszer csak milliós pingek, fagyott az egész, aztán félperccel késõbb folytatódott minden, de a megszokott 40-50-es ping helyett stabilan 250. Neki is ugyanez volt. Õ a szomszéd utcában lakik, szintén chellos... Azóta is, folyamatosan ez van. 250ms ping, így viszont használhatatlan. Várható, hogy megjavul? Vagymi a fikfák van? 

Másik: átléptem (nem kicsit) a 750/3hót, de nem korlátoztak! Ezekszerint a korlátozást nem program végzi, hanem humán erõforrás mérlegel, vizsgál? Ezek szerint mégse veszik azért annyira komolyan ezt a dolgot.. 

Andris

Lehet,hogy téged a játékban korlátoznak nem a sebességgel 

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. dec. 5., szerda - 0:07

NSD,

IX. kerületrõl valami infó? Egyre rosszabb... Éjfél után is 1,5 megabit/sec környékére korlátozott p2p? Ez inkább worst effort, no comment...

Pü-t nem olvasol, ugye?

[Uthenger]

Idézet: asdasd23 - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 23:14

Sziasztok!

2 rövidke is kérdésem lenne:

Egyik nap, kb. 1 hete éppen játszottam a cimborámmal egy quake2 szerveren (62.44.69.98) és játék közben egyszer csak milliós pingek, fagyott az egész, aztán félperccel késõbb folytatódott minden, de a megszokott 40-50-es ping helyett stabilan 250. Neki is ugyanez volt. Õ a szomszéd utcában lakik, szintén chellos... Azóta is, folyamatosan ez van. 250ms ping, így viszont használhatatlan. Várható, hogy megjavul? Vagymi a fikfák van? 

Dobjál már 1 tracertet a címre és kiderül hogy kinél rosszalkodik.

[AkyyrA]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 21:18

Akkor mar inkabb gmail, azert thx.

Nem tudod hogy lehet gmailt imap-al használva rávenni hogy a kuka mappát ne szinkronizálja? Próbáltam már hogy letiltottam a szinkronizálását, próbáltam hogy egyszerûen töröltem a kuka és trash mappát, de akkor is ha törlök egy mailt a beérkezõböl, átrakja és még kétszer megérkezik a kukába majd a trash ba. Vodamailnél és PannonMailnél nincs ilyen gond IMAP-al.

[Lazsa]

Érdekes dolog, minél nagyobb a BIX-en  sávszélesség, annál kissebb a rajta átmenõ forgalom UPC-nél.

Nem tûnik logikusnak 

[asdasd23]

Microsoft Windows [Version 5.2.3790]
© Copyright 1985-2003 Microsoft Corp.

tracert 62.44.69.98

Tracing route to kasdeya.fusters.co.uk [62.44.69.98]
over a maximum of 30 hops:

  1  *        *        *  Request timed out.
  2  *        *        *  Request timed out.
  3    21 ms  9 ms  9 ms  195.184.170.149
  4    12 ms    14 ms    13 ms  hu-bud02a-ra2-ge-0-0-0.aorta.net [213.46.166.41]

  5    36 ms    22 ms    25 ms  nl-ams02a-rd1-pos-14-0.aorta.net [213.46.160.130
]
  6    35 ms    25 ms    25 ms  de-fra01a-rd1-10ge-0-0.aorta.net [213.46.179.5]

  7    50 ms    34 ms    35 ms  uk-lon01a-rd1-pos-0-0.aorta.net [213.46.160.10]

  8    39 ms    38 ms    48 ms  uk-lon01a-ri1-pos-1-0.aorta.net [213.46.174.126]

  9 194 ms 184 ms 185 ms  kt-london.router.fe1 [195.66.224.147]
10 243 ms 238 ms 231 ms  sl-st21-pa-15-0.sprintlink.net [144.223.243.37]

11 240 ms 238 ms 242 ms  144.232.20.6
12 234 ms 230 ms 235 ms  sl-bb20-sj-13-0.sprintlink.net [144.232.3.197]
13 244 ms 239 ms 235 ms  144.232.9.2
14 259 ms 247 ms 247 ms  0.so-0-1-0.XT2.SCL2.ALTER.NET [152.63.57.102]
15 238 ms 234 ms 246 ms  0.so-0-1-0.IL4.NYC9.ALTER.NET [152.63.23.181]
16 216 ms 221 ms 238 ms  so-1-0-0.IL2.NYC12.ALTER.NET [146.188.15.1]
17 242 ms 269 ms 275 ms  so-2-3-0.TL2.LND2.ALTER.NET [146.188.15.53]
18 251 ms 248 ms 238 ms  so-6-0-0.XR1.LND2.ALTER.NET [146.188.7.225]
19 238 ms 251 ms 240 ms  POS3-0.CR1.LND5.ALTER.NET [158.43.233.241]
20 235 ms 225 ms 224 ms  POS1-0.CR1.LND6.ALTER.NET [158.43.253.129]
21 239 ms 232 ms 224 ms  POS0-0.GW1.LND6.ALTER.NET [158.43.193.234]
22 238 ms 236 ms 219 ms  g1-3.cr01.tn5.bb.pipex.net [146.188.69.126]
23 250 ms 254 ms 237 ms  g0-1.cr02.sbv.bb.pipex.net [62.72.156.130]
24 238 ms 214 ms 221 ms  v3989.ar02.sbv.dco.pipex.net [62.72.159.74]
25 245 ms 253 ms 226 ms  sb-arc1.cix.gxn.net [62.72.159.62]
26 260 ms 231 ms 239 ms  kasdeya.fusters.co.uk [62.44.69.98]

Trace complete.

Aggódom 

[Uthenger]

9   194 ms   184 ms   185 ms  kt-london.router.fe1 [195.66.224.147]

itt a hunyó, hacsak nem tereli másfele a forgalmat az upc, akkor sok mindent nem tud tenni, hiszen nem náluk lassu, az aorta-n még korrekt a ping.

de mondjuk elég gáz hogy ennyit tekereg odakint...
3    51 ms    65 ms    52 ms  195.184.170.141
nálam itt megy ki, de ugyanúgy a 9-es londoni címnél nõ meg a ping jobban.
Gondolom itt most terhelve lehet a környék mert nálam 350-es ping jön ki a végére, és itt az elején nálad még 9-21-es pingek vannak.

Szerkesztette: Uthenger 2007. 12. 05. 18:15 -kor

[shabba]

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  ip59934a3e.rubicom.hu [89.147.74.62]
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  89.147.80.209
  3    <1 ms    <1 ms    <1 ms  rubicombix.rubicom.hu [89.147.80.1]
  4  2 ms  2 ms  2 ms  Gi4-0-206.bud-001-access-1.interoute.net [84.233.170.93]
  5    18 ms    19 ms    19 ms  PO8-0.vie-per-access-3.interoute.net [84.233.147.86]
  6    19 ms    19 ms    19 ms  Gi3-0.fra-006-core-1.interoute.net [212.23.43.9]
  7    19 ms    18 ms    19 ms  Gi5-0.fra-012-inter-1.interoute.net [212.23.42.174]
  8    19 ms    19 ms    19 ms  te1-3.cr01.ixf.bb.pipex.net [80.81.192.11]
  9    33 ms    33 ms    33 ms  te2-4.cr05.hx2.bb.pipex.net [62.72.137.245]
10    33 ms    33 ms    34 ms  g0-3-6.cr03.hx2.bb.pipex.net [62.72.142.131]
11    39 ms    38 ms    39 ms  g0-1.cr02.sbv.bb.pipex.net [62.72.156.130]
12    39 ms    39 ms    39 ms  v3989.ar02.sbv.dco.pipex.net [62.72.159.74]
13    38 ms    38 ms    39 ms  sb-arc1.cix.gxn.net [62.72.159.62]
14    39 ms    39 ms    39 ms  kasdeya.fusters.co.uk [62.44.69.98]

Statistics for 62.44.69.98:
    Packets: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0% loss) in 10.029899 sec
    RTTs of replies in ms: min/avg/max: 39.186 / 40.273 / 53.113

[shabba]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. dec. 5., szerda - 18:14

9   194 ms   184 ms   185 ms  kt-london.router.fe1 [195.66.224.147]

itt a hunyó, hacsak nem tereli másfele a forgalmat az upc, akkor sok mindent nem tud tenni, hiszen nem náluk lassu, az aorta-n még korrekt a ping.

Ez az IP a LINX(a londoni BIX) egy portjához kapcsolódó router ami nagy valószínûséggel túlterhelt.

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  ip59934a3e.rubicom.hu [89.147.74.62]
  2    <1 ms     1 ms    <1 ms  89.147.80.209
  3    <1 ms    <1 ms    <1 ms  rubicombix.rubicom.hu [89.147.80.1]
  4     2 ms     2 ms     2 ms  Gi4-0-206.bud-001-access-1.interoute.net [84.233.170.93]
  5    30 ms    29 ms    29 ms  PO8-0.vie-per-access-3.interoute.net [84.233.147.86]
  6    29 ms    30 ms    30 ms  Gi3-0.fra-006-core-1.interoute.net [212.23.43.9]
  7    29 ms    29 ms    29 ms  PO11-0.lon-wal-core-2.interoute.net [212.23.42.170]
  8    29 ms    29 ms    29 ms  Gi0-0.lon-002-inter-2.interoute.net [84.233.152.186]
  9   216 ms   212 ms   211 ms  kt-london.router.fe1 [195.66.224.147]

Ami érdekes az hogy LINX members stat szerint ez az IP a Korea Telecom-hoz tartozik.

Szerkesztette: shabba 2007. 12. 05. 18:47 -kor