[Diopapa]

Idézet: ladminka - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 18:27

én mûszaki hibára gyanakszom  :Ð
Ezer oka lehet annak, hogy miért (sz)akadozik a web, mikor a p2p megy, de teljesen biztos, hogy nem a p2p korlátozás miatt van. Egyszerûen a technikai megvalósítás miatt nem érintheti a webes forgalmat.

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

[KaSaX]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít.

Lásd az oldal tetejét.

[CzG]

22:36:28 Portvizsgálat 80.99.    TCP (80)
22:35:38 Portvizsgálat 87.97. TCP (21)
22:32:53 Portvizsgálat 213.16. TCP (42588), UDP (42588)
22:26:34 Portvizsgálat 221.208. UDP (1027, 1026)
22:22:30 Portvizsgálat 87.97. TCP (21)
22:22:10 Portvizsgálat 221.208. UDP (1027, 1026)
22:10:40 Portvizsgálat 85.67 TCP (21)
22:08:59 Portvizsgálat 87.97 TCP (21)
13:56:46 Portvizsgálat 85.67        TCP (21)
13:45:52 Portvizsgálat 189.68 TCP (21)

Itt a log is. Ennél azért több van de gondolom ennyi is elég.

[mexel]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 22:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

Ugyanígy vagyok ezzel. Biztos nálam van a hiba.

[KaSaX]

Idézet: mexel - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 23:02

Ugyanígy vagyok ezzel. Biztos nálam van a hiba.

Write only user. 

[zoli62]

Most akkor általános ez az esti éjszakai P2P lassítás? Mert van, aki írja, hogy nála látszik, másnál egyáltalán nem. Esetleg headend-enként is változik? Ez esetben nem igazságos a rendszer.

[Taddeus]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 21:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

És router nélkül is ez a helyzet nálad?

[Taddeus]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 22:40

22:36:28    Portvizsgálat    80.99.    TCP (80)
22:35:38    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:32:53    Portvizsgálat    213.16.    TCP (42588), UDP (42588)
22:26:34    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:22:30    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:22:10    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:10:40    Portvizsgálat    85.67    TCP (21)
22:08:59    Portvizsgálat    87.97    TCP (21)
13:56:46    Portvizsgálat    85.67        TCP (21)
13:45:52    Portvizsgálat    189.68    TCP (21)

Itt a log is. Ennél azért több van de gondolom ennyi is elég.

És te milyen progikat futtatsz ezalatt? A 21-es port az egész logot nézve, ilyen dominánsan jelenik meg?

[addictive]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 9:20

A magenta családban pedig csak az kapja az új elõfizetõkre vonatkozó kedvezményeket, akinek a vonalán 3 hónapja nincs ADSL.

Annyi kiegészítéssel élve, hogy ott nem is lesz drágább a szolgáltatás a hûség lejárta után, hanem a szerzõdéskötéskori akciós áron rögzül.

[Taddeus]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 23:53

Most akkor általános ez az esti éjszakai P2P lassítás? Mert van, aki írja, hogy nála látszik, másnál egyáltalán nem. Esetleg headend-enként is változik? Ez esetben nem igazságos a rendszer.

Már ne is haragudj, de ez nem igazság, hanem ÁSZF kérdése minden szolgáltatónál. És nem beszólni akarok, csak ez már a 2. hozzászólás, ahol ezt olvasom, és hihetetlen számomra, hogy a mai világban valaki még az igazságot keresi. Persze légy csak optimista, hisz a remény hal meg utoljára. De azt a sehol sem várhatod el, hogy ugyanazt a kisütött kenyeret vidd haza, mint amit tegnap vettél.

Amúgy jelenleg chello extreme 1MB/120KB(nem deluge kliens és egyéb furmány, nem piszkáltam a qos-be sem, és nem linuxon mértem). A pinget hagyjuk, mert kicsontozott sávszél mellett felesleges pingelgetnem

[*Pangea*]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 15:43

és neked mi közöd ahhoz hogy én téliszünetben mit töltöttem le?

Nyilván megjelent az "Én kis falum  T-online-val" wide-ban és blue-ray-on 6 lemezes extra változatban.

[CzG]

Idézet: Taddeus - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 0:56

És te milyen progikat futtatsz ezalatt? A 21-es port az egész logot nézve, ilyen dominánsan jelenik meg?

A 21-es porton nincs semmi nekem. Torrent szokott még menni de az sem a 21-es portról de ma be sem kapcsoltam a log meg a mai napot mutatta.

Ftp-zni meg nem szoktam. Úgyhogy érdekes a dolog.

Megnéztem a logot és igencsak keményen jelenik meg a 21-es a 42588 és a 1026 1027 páros. Tud valaki valami okosat mondani erre?

Szerkesztette: CzG 2008. 01. 24. 01:34 -kor

[Lazsa]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 2:23

A 21-es porton nincs semmi nekem. Torrent szokott még menni de az sem a 21-es portról de ma be sem kapcsoltam a log meg a mai napot mutatta.

Ftp-zni meg nem szoktam. Úgyhogy érdekes a dolog.

Megnéztem a logot és igencsak keményen jelenik meg a 21-es a 42588 és a 1026 1027 páros. Tud valaki valami okosat mondani erre?

21 tcp/udp ftp
80 tcp/udp http
1026 tcp/udp calendar access protocol
1027 tcp/udp unregistered
42588 tcp/udp unregistered

esetleg annyi lehet, hogy ha szoktál torrentezni, akkor valamelyik peer szeretne hozzád kapcsolódni
egy rendes portszken azér nem csak ezeket a portokat nézi, hanem úgy rendesen leszkennel

Szerkesztette: Lazsa 2008. 01. 24. 05:18 -kor

[alibabusic]

Idézet: addictive - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 0:04

Annyi kiegészítéssel élve, hogy ott nem is lesz drágább a szolgáltatás a hûség lejárta után, hanem a szerzõdéskötéskori akciós áron rögzül.

Na pont ezért hagytam ott õket.
Nekem is rögzült 9.700 Ft-os áron az 1 megás (most akár 4)csomag és sehogy sem tudtam lejjebb vinni.
Amikor chellora váltottam az 1,5 megás(most 5) csomag lett 5.990 Ft.

[meghaltam]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 22:40

22:36:28    Portvizsgálat    80.99.    TCP (80)
22:35:38    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:32:53    Portvizsgálat    213.16.    TCP (42588), UDP (42588)
22:26:34    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:22:30    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:22:10    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:10:40    Portvizsgálat    85.67    TCP (21)
22:08:59    Portvizsgálat    87.97    TCP (21)
13:56:46    Portvizsgálat    85.67        TCP (21)
13:45:52    Portvizsgálat    189.68    TCP (21)

Itt a log is. Ennél azért több van de gondolom ennyi is elég.

szvsz nem nalad lesz a hiba forrasa, lehet virusos/zombi gepek probalkoznak nalad "esz" nelkul. IP cim alapjan nezd meg honnan erkeznek a vizsgalatok es kuld el a szolgalta-tonak/toknak a tuzfal logot, lehetoleg minel tobbet. remelhetoleg igy megoldodik a dolog

[addictive]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 9:15

Na pont ezért hagytam ott õket.
Nekem is rögzült 9.700 Ft-os áron az 1 megás (most akár 4)csomag és sehogy sem tudtam lejjebb vinni.
Amikor chellora váltottam az 1,5 megás(most 5) csomag lett 5.990 Ft.

Igen, ez valóban húzos. Ezért kell körültekintõen ADSL szolgáltatót választani. Az én régi szolgáltatómnál lehetõség volt hûség lejárta után újabb hûséget aláírni, természetesen nem az új belépõs akciós áron, de az általad vázolt aránytalanul magas árnál kedvezõbb feltételekkel.

[ladminka]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 22:46

Egynek jó, de téves. Milyen technikai probléma az, hogy p2p megy 30kbyte-al, a ventrilon kb 6000ms-es pingem van, leszakadok, web nem akar menni. p2p leállít, ventrilo 30ms, web hasít. Igen, tudom, sz@r a routerem, dobjam ki, nem kezel le annyi kapcsolatot blabla. Viszont a p2p "szabályozás" elötti idõkben nem volt gond ugyan ezzel a routerrel. Ne mond akkor nekem, hogy nincs köze a kettõnek egymáshoz.

Nem szeretnék errõl oldalakon keresztül vitázni, a p2p priorizálásnak ehhez semmi köze. Próbáld meg router nélkül, másik oprendszerrel, másik NIC, másik driver... Add le hibára, kérj laptopos mérést, modemcserét. Nem a p2p priorizálás miatt van.

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 23:40

22:36:28    Portvizsgálat    80.99.    TCP (80)
22:35:38    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:32:53    Portvizsgálat    213.16.    TCP (42588), UDP (42588)
22:26:34    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:22:30    Portvizsgálat    87.97.    TCP (21)
22:22:10    Portvizsgálat    221.208.    UDP (1027, 1026)
22:10:40    Portvizsgálat    85.67    TCP (21)
22:08:59    Portvizsgálat    87.97    TCP (21)
13:56:46    Portvizsgálat    85.67        TCP (21)
13:45:52    Portvizsgálat    189.68    TCP (21)

Itt a log is. Ennél azért több van de gondolom ennyi is elég.

Szerintem is meghaltam szólt igazat, a 1026, 1027 99%, hogy vírus mûve. A 21-es porton is jó szokás a betörési kísérlet (ez eseben a 22-es portot meg hiányolom a listából).
IP cím + www.ripe.net, aztán levél a szolgáltatónak, hogy támadják a gépedet. (loggal együtt) Amúgy az idõpontokat elnézve, annyira nem vészes a dolog, hogy komolyan aggódnod kellene.

Szerkesztette: ladminka 2008. 01. 24. 09:15 -kor

[Taddeus]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 1:23

A 21-es porton nincs semmi nekem. Torrent szokott még menni de az sem a 21-es portról de ma be sem kapcsoltam a log meg a mai napot mutatta.

Ftp-zni meg nem szoktam. Úgyhogy érdekes a dolog.

Megnéztem a logot és igencsak keményen jelenik meg a 21-es a 42588 és a 1026 1027 páros. Tud valaki valami okosat mondani erre?

A 1026-ot és 1027-et vírust csinálja.
Amúgy meg meghaltammal értek egyet. Az IP-k szép váltakozóak. Egy igazi portscannél egy IP végigscannelne egynél több portot is. ripe.net-en megnézheted milyen szolgálatatóhoz tartozik az IP, oszt mekik levél, plz do something.

Üdv.

[CzG]

Idézet: Taddeus - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 10:22

A 1026-ot és 1027-et vírust csinálja.
Amúgy meg meghaltammal értek egyet. Az IP-k szép váltakozóak. Egy igazi portscannél egy IP végigscannelne egynél több portot is. ripe.net-en megnézheted milyen szolgálatatóhoz tartozik az IP, oszt mekik levél, plz do something.

Üdv.

Kicsit utánanéztünk az éjszaka a dolgoknak és az ip-k alapján itthoni szolgáltatóktól jön a meglepi folyamatosan. A vírus meg szerencsére ki van zárva mert a Nod32 semmit sem talált és ugyanígy a spyware keresõ sem talált semmit sem.

Más nem marad megfogadom a tanácsaitokat és megyek a szolgáltatókhoz. Remélem betudok valakinek fûteni mert nagyon unom azt amit itt megy.

Köszi a segitséget.

Szerkesztette: CzG 2008. 01. 24. 10:29 -kor

[ladminka]

Idézet: CzG - Dátum: 2008. jan. 24., csütörtök - 11:29

A vírus meg szerencsére ki van zárva mert a Nod32 semmit sem talált és ugyanígy a spyware keresõ sem talált semmit sem.

A vírus nem a Te gépeden van, hanem azon a gépen, ami a tiédre próbál csatlakozni.
(az esettel ugyan nem releváns, de _szerintem_ a NOD32 nem egy életbiztosítás...)