[PatóPál]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 1:09

hát persze ki kell vágni azt a 4-5elõfizetõt aki a megvásárolt 10 netán 20megabites csomagját kihasználja egy kis töltögetéssel 

Úgy látom, a "kis" letöltögetõk igencsak szelektíven gondolkodnak (de legalábbis: írnak) 

[maxt]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 0:09

hát persze ki kell vágni azt a 4-5elõfizetõt aki a megvásárolt 10 netán 20megabites csomagját kihasználja egy kis töltögetéssel 
okos gondolat 

Azokról beszéltem, akik átlépik a jelenlegi forgalmi korlátot is, amit változatlanul irreálisan magasnak tartok. (nem emlékszem pontosan hol olvastam, de valaki nyilatkozta, hogy nem 10-20 emberrõl van szó)
A csomag kihasználásánál az adatforgalmi korlát egy egyértelmû, szerzõdésben foglalt érték. A túllépése a szerzõdés be nem tartása. A szerzõdésben ez extrém használatként szerepel ugye. (akkor miért is van extrém csomag?... csak költõi kérdés)

Bizonyára mindenkinek ismerõs a "hálózatkezelési rendszer" kifejezés, ami semmi konkrétumot nem tartalmaz, ellenben teljesen meghatrozhatatlan, hogy éppen mit szûr statikusan csomagtól függetlenül. Persze tapasztalati úton ugye behatárolható, de alapvetõen egy olyan önkényes rendszer, mely kiszámíthatatlanul, konkrét meghatározás nélkül bármilyen forgalomra alkalmazható.
Az esetleges 20megabites csomag minden forgalmát is 101 kbit/s -re korlátozhatják mindenfajta indoklás nélkül és még nem is sértenek szerzõdést.

Az én problémám (szuperszubjektív leszek) hogy a vállalt 100kbit/s értéknek a közelében sem jár a torrent forgalmam. Az ugynevezett "emelés" elõtti sávszélességbõl gyakorlatilag elvettek!
A panaszra természetesen egy ftp és http kapcsolatokon alapuló tesztet végeztetnek el, majd birkának néznek olyan szövegekkel, hogy rossz helyrõl töltök, meg a gépem rossz, meg indítsak újra mindent azonnal (hogy szakadjon a telefon, és ne kelljen legközelebb felvenni).

Ami régen viszonylag gyorsan letöltõdött (heti egy 200 megás sorozat) most 3-4 órát szórakozik.
Valószínûleg én vagyok a rohadék akit büntetni kell! Aki nonstop csontra hajtja a hálót, azt nem, õ az aranyos ügyfél...
Ki mond ellent kinek?

[alibabusic]

Volt a hétvégén sebességemelés ?
A médium (5120/768) csomagomra 5400/798 körüli értékeket kapok magyar tesztoldalakon, de amerikain is 5300/780-at. 

Vagy ez a jutalom,hogy nem vagyok warezhuszár? 

[Tom-y]

A 7végén beszélgettem egy Digikábel szerelõvel.Megemlítettem neki,hogy a UPC hogyan korlátoz.
Nagyon frappánsan azt válaszolta:Még a honvédségnél sem létezett a "kollektív bûnösség elve".
A UPC ezzel a húzásával mindenkit egy kalap alá vett,fügetlenül a valós adatforgalmától.Az ÁFSZ-ben pedig semmi konkrét számot,értéket nem írnak errõl a priorizálásról.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:11

Volt a hétvégén sebességemelés ?
A médium (5120/768) csomagomra 5400/798 körüli értékeket kapok magyar tesztoldalakon, de amerikain is 5300/780-at. 

Vagy ez a jutalom,hogy nem vagyok warezhuszár? 

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

[Diopapa]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

De jó, akkor a p2p nap közben Veszprémben 30kbyte/sec-rõl 32-re nõtt?  :Р :Ð

[meghaltam]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:37

A 7végén beszélgettem egy Digikábel szerelõvel.Megemlítettem neki,hogy a UPC hogyan korlátoz.
Nagyon frappánsan azt válaszolta:Még a honvédségnél sem létezett a "kollektív bûnösség elve".

akkor rossz helyen volt katona  :Ð ha valaki csinal valami okorseget, a tobbiek nem adjak fel, egyutt szivnak vele. persze mindenhol vannak spiclik, akik neha feladjak a valodi bunost. viszont utana nem lennek a spicli helyeben... 

[meghaltam]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 8:58

Ami régen viszonylag gyorsan letöltõdött (heti egy 200 megás sorozat) most 3-4 órát szórakozik.
Valószínûleg én vagyok a rohadék akit büntetni kell! Aki nonstop csontra hajtja a hálót, azt nem, õ az aranyos ügyfél...

feltehetoleg tobb ezer vagy tizezer p2p chello felhasznalo van. ebbol par szaz lehet a hardcore, a tobbi hozzad ( es hozzam ) hasonloan neha leszed par ritka vagy kedvenc dolgot p2p segitsegevel. de belolunk is van tobb ezer, es sok kicsi sokra megy. emiatt sziv mindenki  :confused:

[KaSaX]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

   

[Tom-y]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:38

akkor rossz helyen volt katona  :Ð ha valaki csinal valami okorseget, a tobbiek nem adjak fel, egyutt szivnak vele. persze mindenhol vannak spiclik, akik neha feladjak a valodi bunost. viszont utana nem lennek a spicli helyeben... 

Na igen.Ebben van valami. Errõl én nem tudok nyilatkozni.Nem voltam katona.A digi szerelõ azt is mondta még,hogy elõbb-utóbb valamit õk is bevezetnek majd,mert már most vannak olyan userek,akik elég rendesen leterhelik a hálózatot az állandó töltögetéssel.

[avman]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:44

emiatt sziv mindenki  :confused:

az nem lehet, h azért is szív mindenki, mert az upc a sávszélemelés versenyben tovább nyújtókodott piár ügyileg, mint a takarója?  :Ð

[meghaltam]

Idézet: avman - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 11:12

az nem lehet, h azért is szív mindenki, mert az upc a sávszélemelés versenyben tovább nyújtókodott piár ügyileg, mint a takarója?  :Ð

tobb mint valoszinu, tulvallaltak magukat. digi panel teruleten erosen nyomul. ( sok potencialis elofizeto kis alapteruleten ) idealis esetben egy szolgaltato bovit es fejleszt, majd ezt kovetoen jon a marketing es a kampany az uj elofizetok megnyeresere. upc-nel minden bizonnyal ez forditva lehet 

[alibabusic]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Köszönjük szépen.

[pzstm]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Akkor ezért van hogy az utorrent 1,1 helyett 1,2megával tölt lefelé mostanában
Amúgy ez a priorizálás még mindig életben van, vagy csak nekem nem tûnik fel mert annyra keveset töltök...setleg mindneki a környékrõl elpártolt a UPc-tól és az egész fejállomáson én maadtam egyedül?   :Р

[kisgabo]

na, megrendeltem medium csomag.  lássuk.... engedelmetekkel majd csatlakozom a nyivákolók táborához.      bár azért reménykedem, hogy nem...

[jozsef85]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

csak nem a T-com bünti hatására lõttétek fõlé a sebességeket hogy nettóban is meglegyen az elõfizetett sebesség?
tegnap voltam szomszédnál és csodálkoztam is hogy Chello Minimumra 1290-1300kbit körül mért
most már vágom miért 

[AkyyrA]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 10:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Hát nekem betonstabilan tartja az 5120/750 körüli értékeket, modemrestart "hála" UPC nek az elmúlt fél órában 2x megvolt  :Ð

[ghostfun]

Idézet: alibabusic - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 17:33

Köszönjük szépen.

Nekem is megnõtt a dl aminek örülök, viszont a feltöltés ami a lényeg az meg a felére csökkent. 1 megabit helyett 380 kbit  . Ez már több hónapja így megy fõleg este lassú.

Szerkesztette: ghostfun 2008. 02. 11. 21:02 -kor

[zoli62]

Idézet

Miért kell mindenkit korlátozni amiatt a valóban kis csoport miatt? Szerintem jogos igény, hogy a "kis"felhasználók normálisan használhassák a szolgáltatást, elvégre a nagyoknak ott lenne az üzleti csomag, csak az meg aránytalanul drága... Legalábbis átlagembereknek...

Idézet

Igazából meg lehetne csinálni, hogy a top 10-es listát minden hónapban rendes felmondással kivágják, csak gyanítom annak elõbb-utóbb lenne olyan sajtóvisszhangja amibõl nem igazán profitálna a cég... Így csendesebb, bár több a civil áldozat..

Mindegyikben van igazság. Marad a nem teljesen jó megoldásnak tûnõ forgalompriorizálás, ami nem csak a megcélzott protokollt (nem teljesen pontos definició), azaz a torrentet érinti, hanem a http-t ,FTP-t is. Kellene, hogy csináljatok a nap kritikus idõszalaszaiban például hosszabb letöltéseket az ftp.fsn.hu-ról, és a mért sebességeredményekt bemásolni ide. Hátha ezekbõl kiderül valami.

Szerkesztette: zoli62 2008. 02. 12. 00:42 -kor

[BigDil]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 11., hétfõ - 9:48

Felbruttósítottuk a modemconfigokat a múlt héten, EuroDOCSIS layeren emelt sebességet lõttünk be, hogy alkalmazásszinten a usernek nettóban meglegyen a névleges sebesség.

Gyanús is volt nekem pár napja, hogy mintha egy leheletnyivel gyorsabb lenne a dolog. Ezek szerint nem a szemem (DU Meter-em) csalt.

Köszönjük!