[shabba]

Idézet: killa - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 9:19

Egy szlovákiai Magyar srác most küldte, hogy milyen UPC csomagok lesznek Szlovákiában. 

Ezek elég komoly változások, ahhoz képest hogy mi volt még nem is olyan rég.

Korábban ilyen csomagok voltak.
Easy 2048/256 kbps 800 SK (23 EUR)
Light 4096/384 kbps 1100 SK (31 EUR)
Classic 8192/512 kbps 1700 SK (49 EUR)
Extreme 15/1 Mbps 2700 SK (77 EUR)

Most pedig:
Small 2048/256 kbps 450 SK (13 EUR)
Medium 10/1 Mbps 650 SK (19 EUR)
Large 20/2 Mbps 950 SK (28 EUR)
Professional 15/1 Mbps 5000 SK (149 EUR)

Igen jelentõs az eltérés, az árak csökkentek, miközben a sebességek még tovább emelkedtek. Nagy valószínûséggel ahhoz lehet köze hogy a francia Orange szlovákoknál a tavalyi évben a 10 legnagyobb város sûrûn lakott részein hasonló FTTB+UTP fejlesztéseket eszközölt, mint idehaza Digi. Úgy emléxem 200 ezer háztartást fedtek le, ami úgy tizede a szlovák háztartásoknak.

Szlovákiában UPC 450 ezer háztartást ér el és ebbõl csak 280 ezer van visszirányusítva, ami igen rossz arány.(62%-os, idehaza ez 95%). Eddig sem volt túl sok internet ügyfelük, szlovákiában csak 39 ezer Chellos ügyfél volt, szemben a hazai 258 ezerrel. Ez arányaiban is elég gyenge 14%-as a visszirányusított háztartásoknak, míg idehaza 23%. Szóval UPC Szlovákiában még csak a piacszerzés fázisában van, de igen komoly akadályba ütközött az Orage tavalyi beruházása által, amivel gyanítom a lefedettségük igen magas százalékban közös.

Az nagyarányú árcsökkentésnek és a sebesség emelésnek nagy valószínûséggel ehhez a piaci környezethez lehet köze. Ha idehaza is hasonlóan nagy lefedettséget ér majd el Digi, talán idehaza is lesz hasonló csomagkorrekció. De egyelõre idehaza még nem tartunk itt. Majd hóvégén kíváncsi leszek UPC éves eredményére, lesz-e jelentõs elõfizetõszám csökkenés Digi hatására. Mert ha nem akkor, hasonló változásokra idehaza még várni kell addig, amíg jelentõs szereplõvé nem növi ki magát a Digi.

[matamoscas]

Idézet: islorinc - Dátum: 2008. febr. 7., csütörtök - 14:39

Itt soha senki nem beszél az EMULE ról és a DC++ ról. Ott mennyire érvényesül ez a letöltési limit?

Szeretném, ha írnátok nekem konkrét adatokat, információkat.

Nem szeretnék utasítgatni senkit, de úgy gondolom hogy a kérésem másoknak is sokat segítene.

Kérlek írjátok meg, hogy melyik P2p hálózaton, melyik klienssel, melyik idõszakban milyen átlagsebességgel ment a letöltés. (nyilván ahol többszálon fut a dolog, ott az együttes sebességet kérném).

Ezenfelül örülnék olyan tapasztalatoknak is, hogy a priorizálást mely napszakokban érzékelitek és mikor tekint el ettöl a upc.

Emule, DC++ ugyanúgy korlátozott, mint a torrent, ugyanazokban a napszakokban. A letöltésrõl nem nagyon tudok mit mondani, engem egyrészt annak a sebessége nem érdekel, másrészt a DC meg a csacsi nem arról híresek, hogy szaggat lefelé az anyag. A feltöltés viszont plafonba ütközik mindkettõnél. Pontosabban az általános p2p plafonba. Tehát, ha egyszerre megy a DC++, az eMule meg valami mezei torrentkliensed, összesen napközben ne számíts 30 kB/s-nél többre fölfelé. Ez a 30kB/s Exteme-nél és Mediumnál is ugyanannyi.

A korlátozás idõszakát legegyszerûbb a bix-en megnézned, a görbéken jól látszik. Most éppen 13-01 körül korlátoznak, 15-24-ig masszívan. Lehet, hogy ez fejállomásonként változó, nálam a fejlesztések óta ez van.

Viszont, az itt emlegetett torrentkliensekkel szépen ki lehet használni a maradékot. Korlátozott idõszakban mondjuk tölt fölfelé a csacsi 30-cal, a torrent meg elviszi a maradék 50-et, mediumon. Egyébként hozzáteszem, hogy a névleges 96kB/s-t (medium) még soha, semmilyen körülmények között nem értem el.

Szerkesztette: matamoscas 2008. 02. 08. 11:20 -kor

[shabba]

Közben megtaláltam szlovák Orage árait és netes csomagjait:

Start 12/1 Mbps 600 SK (18 EUR)
Klasik 30/2 Mbps 720 SK (21 EUR)
Premium 60/4 Mbps 1190 SK (35 EUR)

A megváltozott új környezethez adaptálódnia kellett Chellonak, ahogy majd idehaza is kell, ha már lesz kellõ piaci súlya Digi beruházásainak. Ha majd idehaza is lefedi a Digi a háztartások 10%-át, mint Orage slovákoknál FTTB+UTP-vel, akkor annak már lesz hatása. De ahhoz idehaza 400 ezer háztartás kellene. És a tavalyi évben Digi szerintem 40 ezernél több háztartást aligha fedett lesz.

Szerkesztette: shabba 2008. 02. 08. 11:31 -kor

[matamoscas]

A digi terjeszkedési ütemterveirõl hol szoktatok olvasni?

[shabba]

Idézet: matamoscas - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 11:23

A digi terjeszkedési ütemterveirõl hol szoktatok olvasni?

Ott vannnak az oldalukon a címlisták, azokból jól látszik mely városok, mely címein válik elérhetõ a szolgáltatás, és ezek a listák milyen dinamikával bõvülnek.

[Tom-y]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 11:33

Ott vannnak az oldalukon a címlisták, azokból jól látszik mely városok, mely címein válik elérhetõ a szolgáltatás, és ezek a listák milyen dinamikával bõvülnek.

Általában hetente frissítik.Mondjuk nem teljesen fedi a valóságot.Több helyen mûködik,mint amennyi a listában van.
Honlap

Szerkesztette: Tom-y 2008. 02. 08. 12:00 -kor

[matamoscas]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 11:57

Általában hetente frissítik.Mondjuk nem teljesen fedi a valóságot.Több helyen mûködik,mint amennyi a listában van.
Honlap

Hát, köszi. Azután tettem föl a kérdést, hogy azt az oldalt megnéztem. Ott semmi jövöbe mutató anyagot nem találtam. Itt pedig néha olvasok olyat, hogy "hozzánk a digi csak jövõ év elején ér el", vagy hasonlókat.

[Brett Shaw]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 11:57

Általában hetente frissítik.Mondjuk nem teljesen fedi a valóságot.Több helyen mûködik,mint amennyi a listában van.
Honlap

Hát ez elég vérszegény lefedettség. Jó ideig nem lesznek konkurenciája az UPC-nek.

[jozsef85]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 13:10

Hát ez elég vérszegény lefedettség. Jó ideig nem lesznek konkurenciája az UPC-nek.

itt nálunk IX. kerületben most kezdik a terjeszkedést
eddig 1 utca se volt most már van 2 és ahogy néztem itt a tompa utcai DIGI iroda körül van jópár többemeletes társasház a miénken kívül szóval megéri nekik bekötni majd errefelé is (és itt nem csórók laknak ugye)

[kisgabo]

hmmm, jó olvasni titeket.

én most mondtam le datanet yoneked csomit upc miatt, mert 500 ruppóval kevesebbért  3* gyorsabb lenne a netem  (  200/32 vs 640/96 k  yoneked friss / medium csomag )  ha a kisebbet választanám ( minimum ), ami a mostanihoz képest 40k val gyengébb letöltés, akkor éves szinten 33600 ft maradna a zsebben....

dilemma.  nem vok nagy torren buhi, de lejön pár film, de a magas ping nem lenne jó gém miatt.


hiba volt upc?

[pacee22]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 13:33

itt nálunk IX. kerületben most kezdik a terjeszkedést
eddig 1 utca se volt most már van 2 és ahogy néztem itt a tompa utcai DIGI iroda körül van jópár többemeletes társasház a miénken kívül szóval megéri nekik bekötni majd errefelé is (és itt nem csórók laknak ugye)

itt is dolgoznak a digis emberkék Bp. XXI. ker.

[Lazsa]

Idézet: pacee22 - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 19:13

itt is dolgoznak a digis emberkék Bp. XXI. ker.

Errefele is húzkodják a tyukbeleket, valami lesz, illetve a város egy része kész

[repattila]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 16:46

hmmm, jó olvasni titeket.

én most mondtam le datanet yoneked csomit upc miatt, mert 500 ruppóval kevesebbért  3* gyorsabb lenne a netem  (  200/32 vs 640/96 k  yoneked friss / medium csomag )  ha a kisebbet választanám ( minimum ), ami a mostanihoz képest 40k val gyengébb letöltés, akkor éves szinten 33600 ft maradna a zsebben....

dilemma.  nem vok nagy torren buhi, de lejön pár film, de a magas ping nem lenne jó gém miatt.


hiba volt upc?

Pingekkel nincs baj, szal ha tudsz varni a par filmre, akkor nem, szerintem.

[kisgabo]

Idézet: repattila - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 20:03

Pingekkel nincs baj, szal ha tudsz varni a par filmre, akkor nem, szerintem.

köcce.


sokan szidják upc, nekem  3-4 ismerõsöm tolja, nem hardcore.... és nem volt gond, de a topik szinte csak panasz.

Szerkesztette: kisgabo 2008. 02. 08. 21:22 -kor

[Diopapa]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 21:19

köcce.


sokan szidják upc, nekem  3-4 imserõsöm tolja, nem hardcore.... és nem volt panasz, de a topik szinte errõl szól.

Én sok évig voltam chellos, nem szakadt igazán, jók voltak a pingek, szóval tetszett. Egyedül ez a fránya p2p korlát ne lett volna, vagy ha igen, maradt volna kultúrált keretek között. De 30kbyte/sec nem kultúrált Chello mediumnál sztem....

[CyberLord]

Márciusban mondom le a netet/tévét/telefont
Lesz minden Digibõl, éljen a konkurenciaharc

[Kr3w]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 22:19

köcce.


sokan szidják upc, nekem  3-4 ismerõsöm tolja, nem hardcore.... és nem volt gond, de a topik szinte csak panasz.

Chelloval semmi baj nincs, tényleg nem nagyon szakad /persze nagy ritkán elõfordul/, max sebességeket is hozza, kivéve a p2p-t. Ez a korlát ami nagyon zavar, fõleg azért, mert bõven beleférek a 250GB-s korlátba, még a 100-ba is /nem vagyok 0-24ig tõtikézõ, akinek már nem jó ha nem megy csutkán épp az down-up/, és amíg nem lépem túl, nekem ne prioritizáljanak semmit. Ha lassú a webböngészésem lelövöm a letöltést, de ezt bízzák rám.
Nemsokára lesz digi, aztán pápá

Egyébként mitõl nagyobb terhelés a hálónak ha p2pvel csinálom a 250GBos forgalmat, mintha simán elböngészném?

[Diopapa]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 21:51

Chelloval semmi baj nincs, tényleg nem nagyon szakad /persze nagy ritkán elõfordul/, max sebességeket is hozza, kivéve a p2p-t. Ez a korlát ami nagyon zavar, fõleg azért, mert bõven beleférek a 250GB-s korlátba, még a 100-ba is /nem vagyok 0-24ig tõtikézõ, akinek már nem jó ha nem megy csutkán épp az down-up/, és amíg nem lépem túl, nekem ne prioritizáljanak semmit. Ha lassú a webböngészésem lelövöm a letöltést, de ezt bízzák rám.
Nemsokára lesz digi, aztán pápá

Egyébként mitõl nagyobb terhelés a hálónak ha p2pvel csinálom a 250GBos forgalmat, mintha simán elböngészném?

Épp ez az, hogy aki csak böngészik nem használja ki. Talán a tizedét sem. (mármint a 250gb-nak)
Nyilván az ideális ügyfél az, aki megveszi a legnagyobb csomagot és még csak a gépét sem kapcsolja be egész hónapban.

[meghaltam]

Idézet: Kr3w - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 21:51

Egyébként mitõl nagyobb terhelés a hálónak ha p2pvel csinálom a 250GBos forgalmat, mintha simán elböngészném?

p2p eseten nagyon sok kapcsolatot epitesz fel 10-20-50 masik emberrel, mig ftp-nel csak egy hellyel kommunikalsz

[Brett Shaw]

Idézet: kisgabo - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 21:19

köcce.


sokan szidják upc, nekem  3-4 ismerõsöm tolja, nem hardcore.... és nem volt gond, de a topik szinte csak panasz.

A p2p korlátozás is eltérõ városonként, területenként ha jól tudom. Van ahol kevésbé korlátoznak. Én is chellós vagyok, amúgy tényleg semmi gond vele, stabil, FTP hasít, stream, on-line video stb. nem gond. Hûséggel még az ár is elfogadható. Nekem más alternativa nem nagyon vanik (telefonvonal nincs a lakában, digiNet meg belátható idõn belül itt nem lesz) marad a kilenssel való trükközés. Kipróbáltam a uTorrent 1.8-at (build 8205) jónak tûnik.

Bár ez a titkosítás beleírása a progiba elgondolkodtatott. Nyilván nem csak egy bizonyos magyar szolgáltató ilyen f@szkalap, hanem másütt is elõfordul, ha ezt meg kellett a programozóknak lépni. Biztos nem csak a magyar UPC átverése érdekében írták bele.

Szerkesztette: Brett Shaw 2008. 02. 09. 00:03 -kor