Elküldve: 2007. 11. 23. 02:16
Fejlesztés témába annyi tennék hozzá hogy egy DOCSIS 2.0 elérési szakasz(50/30 Mbps) elméleti maximum adatáviteli kapacitása, ha a nap 24h-ban végig csúcsra van járatva egy hónapban 15/9 Terabyte. Persze ez nem életszerű terhelés, mindenki itt a topicban jól ismeri BIX-es statisztikákból ilyen formát ír le egy átlagos terheltségi diagramm, ennek függvényében 2/3-nál nagyobb átlagos terheléssel nem igazán lehet egy hálózatban kalkulálni. Úgy 10/6 TB adatforgalom jut, ezt kell szétosztani adott lokális hálózati szegmens netfelhasználói között. Nem olyan rég a nagy razzia előtt írtam be egy számítást, amikor épp még csúcson járt a terhelés, az alapján UPC-nél egy "átlag Joe" ügyfére 20/6.5GB havi adatforgalom jött ki. Ha ezzel visszaosztjuk ezt a kapacitást akkor ez akár 500 előfizetőt is ki tud szolgálni, persze ez csak akkor lenne igaz ha mindenki átlagos lenne, de ahol sok hardcore van ott ezek az arányok eltolódhatnak. Ha egy optikai node 2000 háztartást szolgál ki, és a netelőfizetők aránya 25%-os akkor ez az előbb elmített 500 netelőfizető akár rendben is lehet, ha sűrűn a node hálózat 500 vagy 1000 háztartásos akkár kevesebb.
A netszolgáltatók a fejlesztésekkel jelenleg itt tudnak változtatni. Abban a nodeban ahol az előfizetőszám túllép egy adott határétéket, vagy a hálózati szakasz úgy túlterhelt hogy már kellő számú előfizetőszám(előfizető alatt mindig bevételt kell érteni) is tartozik hozzá hogy a hálózat további szegmentálásával lehet növelni az egy szegmensre eső átvitel kapacitást. Vagyis pl. egy olyan node amin 2000 háztartás van és mondjuk 500 netező, ott az szegmentálják két független szakaszra 1000-1000 háztartással 250-250 netezővel. Ehhez persze a CMTS oldalon már két portot kell elhasználni letöltésre, vagyis kártyaköltsége is van. A nodenál vagy fizikailag szegmentálnak(node-split) vagy csak virtuálisan. Virtuális esetén két analóg TV csatornányi hely lesz lefoglalva, persze ez a TV csatorna kínálatból egy csatorna kiesését is hozhatja. A virtuális osztás olcsóbb, mert a nodenál nem kell tenni semmit csak a CMTS-nél porttal bővíteni, viszont egy analóg csatornányi plusz hely költséget kíván. A fizikai node splitnél nem kell újabb analóg TV hely netre, de a nodehoz is hozzá kell nyúlni.
Természetesen az eszközök és a technológiák is fejlődnek és ezzel együtt a adott sávszélesség kapacitás fajlagos költsége is csökken. Végülis ez teszi lehetővé hogy a netszolgáltatás idővel olcsóbbá vagy nagyobb kapacításúvá válhasson. A következő generációs fejlesztés a DOCSIS 3.0 amiről az elmúlt években már írtam párszor ebben a topicban. Sajnos e szabvány kifejlesztése nagyon sokáig elhúzodott emiatt a kábeles cégek elég mérgesek is hisz az időtényező miatt komoly hátrányba kerültek, mivel amerika a legnagyobb kábeles piac főleg az ottani szolgáltatók verték e miatt az asztalt a CableLabsnál.
A DOCSIS 3.0 fejlesztési többféle, sávszél szempontjából ez 4x-es kapacitást jelent vagyis 200/120 Mbps-et. Ez természtesen 4x nagyobb havi adatátvitelt jelent vagyis 40/24 Terabyteot. Ehhez viszont komolyabban hozzá kell majd nyúlni a hálózathoz hisz 4 analóg TV helyet kíván. Vagyis ha most egyet használ a DOCSIS 2.0-ára a kábelszolgáltató, akkor 3 analóg TV csatit föl kell majd szabadítania a jővőbeli bővítésnél. Ennek persze lesz majd natív visszhangja, gondoljuk csak arra mekkora felháborodás volt akkor amikor kivettek egy adót a kínálatból. Úgy eszközök is lesznek a CMTS-be új kártyákkal. Ezenek az ára természetesen más lesz mint a mostaniaké. Ma pl. egy kártya 2 csatornányi dowstreamet ad, az új kártyánál 16 downstream csatorna lesz. Persze a kártya nem fog 8x többe kerülni hisz akkor sosem csökkene a fajlagos költség. A DOCSIS 3.0 technológia eszközeinél egy downstream csatorna költsége úgy 30-40%-a lesz majd a mostani DOCSIS 2.0-ás eszközárakhoz viszonyítva. Persze mivel 4x-eződik majd a kapacitás ez még mindig 120-160%-os árat fog jelenteni a szolgáltatóknak a jelenlegi eszközökhöz képest, de 4x nagyobb kapacitás is jár majd hozzá így fajlagosan olcsóbb lesz egy megabit.
Viszont a DOCSIS 3.0 nem holnap fog megérkezni, ahogy már eddig is írtam. Leghamarabb jővő nyár-ősz környékén válhatnak keredkelmileg elérhetővé a legelső DOCSIS 3.0-ás termékek, ha minden jól alakul és nem jön közbe valami gixer. Persze ekkor még nagyon szegényes lesz a kínálat, kis volumenű lesz a gyártás az eszközgyártólnál, épp ezért drágán is fogják adni mint minden újdonságot. Egyébként is az elsők akik elviszik a legelső készletet úgyis a nagy amerika kábelszolgáltatók lesznek, hisz az eszközgyártóknak ők a legértékesebb ügyfeleik. Épp ezért 2009 előtt nem igazán valószínű hogy idehaza bevezetésre kerül majd a DOCSIS 3.0 technológia, tömegesebb átmigrálás pedig csak utána 2009-10-es évre valószínű a hazai szolgáltatóknál.
DOCSIS 3.0-nál modemet is kell majd cserélni az előfizetőknél, de ott is tömegesebb cseréhez meg kell várniuk a szolgáltatóknak míg a kezdeti magas árak csökkenésnek indulnak. Ma létezik olyan hogy pre-DOCSIS 3.0-ás modem, de ez valójában olyan mint 4 db DOCSIS 2.0-ás összedrótozva. Van benne 4 db DOCSIS 2.0-ás chip meg egy ötödik ami összeszikronizálja mint egy switch. Ez igen drágává teszi és drága is 200 dolcsi, ami jóval több egy átlagos DOCSIS 2.0-ás modem 30 dolcsis ára. Azokon a területeken ahol vannak ilyen pre-DOCSIS 3.0-as hálózatok, Singapúr, japán 1:1-ben kifizettetik a modem árát a szolgáltatók, nem igazán nyelik be ezt a többlet terhet. Ha lesznek már valódi DOCSIS 3.0-ás modemek jővőre, de inkább 2009-től ott már egyetlen chipre lesz minden ráintegrálva így olcsóbbá válhat. Persze először mint minden újdonságért többet fognak kérni érte, úgy 70 dolcsi körül és csak hosszabb idő után fog ez lemenni 30 dollár köré mint a mostani modemek árai.
Addig amíg nincs DOCSIS 3.0 technológia inkább csak a nodeok szegmentálásával élhetnek a szolgáltatók. Persze ha a DOCSIS 3.0-ával együtt párhuzamosan mondjuk a node sűrűséget is leviszik mondjuk 500 háztartásra akkor ezzel akár egy nagyságrendnyi kapacitás növekedést is elérhetnek a jővőben. Sőt azokon a területeken ahol erős a konkurencia harc, pl. ahol Digi most LAN-ozik, kábeleseknek is érdekük lesz szintén FTTB-t csinálni és hasonló csomagokat kialakítani. Ahol nincs ilyen erős konkurencia ott marad az FTTN+DOCSIS.
A másik dolog, sok fejlesztés azzal jár hogy a hálózathoz komolyan hozzá kell nyúlni és a szakértelem, az emberi munkaidő egy igen jelentős költség. Épp ezért ha lehet összeszedik a fejlesztéseket a szolgáltatók. Pl. jővőre esedékes a digitális TV bevezetése, ez is hálózat fejlesztéssel jár, érdemes ezt a netfejlesztésekkel együtt csinálni, nem pedig utána újra végigmenni az egész területen dupla költséggel. Biztos hogy a DTV-vel járó fejlesztéseknek is lesznek pozitív hatásai a netes fejlesztésekre. Pl. a korábban szintén linkelt UniversalEdgeQAM eszközök legújabb generációnak fontos tulajdonsága a DOCSIS 3.0 szabvány támogatása, amire azért van szükség mert az új szabvány némileg átvariálja az eddig megszokott CMTS+modem fölállást, és az uEQAM közé fog ékelődni.
Persze mivel az új szabvány eszközei még nem elérhetők ezért még sokminden képlékeny és formálódik, épp ezért az eszközbeszerzések sem hiszem hogy olyan 1xűk. Ráadásul mivel új eszközök, új technológiák támogatásával először még e miatt borsos is lesz az áruk. A szolgáltatónak pedig a fejlesztési költségeket úgy kell kalkulálnia hogy a bevételek függvényében a fejlesztések rentábilisak legyenek. Akármennyit nem lehet fejleszteni, a bevételek mindig gátat szabnak a mennyiségnek.
Ez a költség bevétel páros mindig mindennek az alapja. Az alakalmazott technológia pedig mindig fejlődik és az ára is változik ezzel a fajlagos sávszél költség csökkenhet. Pl. anno egy 100 Mbps ethernet port költsége volt X pénz és kijött vadiúj technológiaként a Gigabit Ethernet ami viszont az újdonság jellege miatt akár 10-20X pénz volt. Ez túl drágá tette, fajlagosan az első időszakban még nem hoz előnyt az új technológia, maxim ott építik be ahol olyan magas a profit hányad hogy megéri, pl. üzleti bérelt vonalaknál nagyvállaltoknak. Aztán idővel ahogy esik az új technológia ára, mondjuk a Gigabit ethernet már csak 4X pénzbe kerül, akkor már egyre rentábilisebbé válik. Hisz már nem éri meg 10 db 100 Mbps ethernetet venni 10x pénzért, ha ugyanezt a kapacitást egyetlen gigabit ethernet nyújta 4x-ért, ráadásul ennek a fajlagos költsége jobb. Persze ahogy új technológia leamortizálódik, mert idővel megjelenik a 10 giga ethertnet úgy esik tovább a gigabit ára még végül már az is csak X pénz lesz mint anno a 100 Mbps-ethernet volt, az meg teljesen kikopik a használatból. Ez az evolúciós folyamat minden technológiánál jelen van ami félvezetőkön alapul, ugyanúgy megvan pl. a pc processzoroknál is.
Persze időszakosan megjelennek gyökeresen új technológiák ahol a fajlagos költségszint sokkal nagyobb arányban csökken, viszont ezek jellemzően csak egy adott célterületre kínálnak megoldást, ami persze az idő előrehaladtával kiszélesedhet így akár korábbi technológiát teljesen ki is szoríthatja. Ilyen pl. a Digi által is használt FTTB+Ethetnet switches UTP-s megoldás, ami nagyvárosi sűrűn lakott városrészek tömbházaiban megoldás. Ott ez ma már fajlagosabb jobb ár/érték aránnyal bír mint a régebbi DOCSIS, de az alkalmazhatóság területileg jóval korlátozottabb is, mert azon kívül viszont hatalmasat ugrana ez a költségszint és már gazdaságtalanabb lenne. Erre majd reagálni is fognak szerintem ezeken a területeken a kábeles és a telecom cégek, hasonló FTTB beruházásokat eszközölve, viszont csak ott.
Persze idővel az optikai ethernet megoldások költségszintje a természetes evolúciónak köszönhetően olyan szintre fog csökkeni hogy a DOCSIS és xDSL megoldások végleg halálra ítéltetnek. De ez még odébb lesz, nem holnap. Ez egy hosszú folyamat lesz, aminek a vége már most egyértelmű, de kivárni nehézkes és bosszantó, főleg ha valaki nem az elején kerül majd sorra hanem a legvégén.
Súgó
A téma zárva.
Elküldve: 2007. 11. 22. 15:57
Én meg mondom meló kell, megoldás úgysem lesz, ha lúd legyen kövér, visszaírtam jöhetsz, menjün kát cégszerű formulába, aztán találjunk időpontot. egyből közölte, Ő ilyenekkel már nem foglalkozik, meg különben sem érne rá, meg van rendes munkája, meg blábláblá. Ahamm :Đ
"zúgómasina" tartja életben a kábelmodemedet, akkor egy ilyen ára ~ 800.000 euro... és nem csak egy ilyet kell beszerezni....én csak azt szeretném kérni, hogy amikor mindeki fejlsztéseket követel orrba szájba, kérem tessék figyelembe venni, hogy mivel is jár ez. ez no offense vagy ilyesmi, csak ugy kibuggyant...
Mert azért egy ISP nem háomeze-öccá forintos kínai cuccokkal dolgozik.
