[unixservice]

Idézet: Papesz - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 20:33

Normális országokban általában igen. Viszont mi hozzuk a formánkat. Figyi csak, mi történik Hungarisztánban tévés HD adás fronton:

http://index.hu/kult...dia/digitv8661/

asztaqva

Idézet

Cikk Az Országgyûlés által júniusban kétharmados többséggel elfogadott jogszabály értelmében 2009-ben indulhat Magyarországon a földfelszíni sugárzású digitális televíziózás, ennek érdekében a Nemzeti Hírközlési Hatóságnak október 31-ig ki kellett volna írnia a multiplex-üzemeltetõknek szóló pályázatot. A pályázat azonban nem jelent meg, és értesüléseink szerint holnapig már nem is fog megjelenni, helyette az országgyûlés a pályáztatási folyamatot felügyelõ eseti bizottsága közleményben tudatja majd, hogy nem járul hozzá a pályázatok meghirdetéséhez.

Szegény Hofi Géza forog most is.
Mer ha ez nem képzavar...

Kedves droidisztáni országgyülés oan bizontalan vaok vagy mégse   

[veresnorbi]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 17:54

4. nekem tobb honapja ugy tunik minden aldott nap mer es pontosan
5. en nem tudok, talan mas tud valami okosat mondani
6. ha 3 egymast koveto honapban atleped a 750g-t, elobb lassitas jon, aztan szerzodesbontas aszf szerint

Ez a mérés dolog jogilag érdekes tud lenni, zugügyvéden volt egy érdekes felvetés
(http://zugugyved.blo..._tulszamlazok):

Idézet

Az Internet szolgáltatókkal kötött szerzõdésben különbözõ technikai értékekek alapján történik meg a szolgáltatások dij tételeinek meghatározása (számlázása). Ilyen értékek a szolgáltatott sávszéleségek (oda - vissza irányú) és a használt adatmenyiség (le - feltöltött). Ezek mérésének meghatározása a szerzõdésben általában nem szerepel és mérése is elég érdekes probléma. Pedig szerintem a Mérésügyrõl szoló 1991. évi XLV. törvény alapján:

Tv. 6. § (1) Joghatással jár a mérés, ha annak eredménye az állampolgárok és/vagy jogi személyek jogát vagy jogi érdekeit érinti, különösen, ha a mérési eredményt mennyiség és/vagy minõség tanúsítására - a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének megállapítására - vagy hatósági ellenõrzésre és bizonyításra használják fel; továbbá az élet- és egészségvédelem, a környezetvédelem és a vagyonvédelem területén.

(2) Joghatással járó mérést a mérési feladat elvégzésére alkalmas hiteles mérõeszközzel vagy használati etalonnal ellenõrzött mérõeszközzel kell végezni.

Ennek alapján ha valakivel szerzõdést bont az UPC a letöltött adatmennyiség miatt, az már erõsen "joghatással járó mérés", így érdemes lehet vitatni annak pontosságát, még akár meg is lehet nyerni ezzel egy esetleges pert. Majd írjon aki ezek alapján beperelte az UPC-t és nyert 

[Jahno]

Idézet: veresnorbi - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 23:07

Majd írjon aki ezek alapján beperelte az UPC-t és nyert 

Egyszer láttam errõl OMHtól valami kampó dumát, szóval hitelesíteni nem kell, nem is tudják, így érdekes lenne ez a dolog.

[rendszergazda]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 0:27

Egyszer láttam errõl OMHtól valami kampó dumát, szóval hitelesíteni nem kell, nem is tudják, így érdekes lenne ez a dolog.

Országos Mérésügyi Hivatal remek honlapját (http://www.omh.hu) nézted mostanában? Azt hiszem webes dolgokban sikerült létrehozniuk a "használati etalont" 

[unixservice]

Idézet: rendszergazda - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 23:50

Országos Mérésügyi Hivatal remek honlapját (http://www.omh.hu) nézted mostanában? Azt hiszem webes dolgokban sikerült létrehozniuk a "használati etalont" 

asszem bepisiltem.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Egy screenshot az utókornak.  :Ð

[avman]

Idézet: ufonauta - Dátum: 2007. okt. 30., kedd - 14:39

Pedig hidd el, nem jönnél ki jól egy ilyen atrakcióból. Az más kérdés, hogy szerintem ezt a szerzõdésbontást nemigen alkalmazzák (legalábbis én még nem hallottam róla), max belassítanak

nem igazán fosnék egy ilyentõl, mert olyan jellegû polgári per, ahol az ászf alapvetõen szart sem ér, már egy jól megfogalmazott ellentmondással buktatót lehet alápakolni. bár tény s való, egy olyan országban élünk, ahol a centrum kft. kaliberû rablóhordáknak is mindent elhisznek bemondásra.
de azért marketingnek baromi szar, h extrém használat miatt perli kártérítésre a szolgáltató az elõfizetõjét. merhogy egy ilyen bejárja az it sajtót, az fix. nem érné meg a pár 10e forintot. én legalábbis páros lábbal rúgnám ki azt a barmot egy ilyen kaliberû cégnél, aki átadja vmi fucktoring zrt-nek béhajtani. bár ízlések és rotorok. merhogy tökmindegy, h átlagjúzer nemhogy 3 hónap, de 10 év alatt nem tölt le 750 gigát, asetoggya miajaz a giga vagy a zéerté, de rossz szájízt hagy az ilyesmi, tonlányék is bekussoltak vele, pedig õk nem is kártérítõztek.

[Jahno]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 0:02

asszem bepisiltem.

Egy screenshot az utókornak.  :Ð

Mert valami mûködik, vagy mi?

[mozesapo]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 0:27

Egyszer láttam errõl OMHtól valami kampó dumát, szóval hitelesíteni nem kell, nem is tudják, így érdekes lenne ez a dolog.

Jól emlékszel. Én már körbejártam ezt a témát 2002-ben.

"Tisztelt .......................... úr!
Kérdésére válaszolva tájékoztatom, hogy az Országos Mérésügyi Hivatal nem hitelesített internetes szolgáltató részére forgalomszámláló berendezést, mert a mérésügyrõl szóló 1991. évi XLV törvény és végrehajtását szabályozó 127/1991. számú Kormányrendelet szerint e mérõeszközök nem tartoznak a hitelesítésre kötelezett mérõeszközök kategoriájába, További információkat esetleg a Hírközlési Fõfelügyelet-tõl kaphat.
Tisztelettel:
Schmalhofer Károly
fõosztályvezetõ"

[Jahno]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 3:02

mert a mérésügyrõl szóló 1991. évi XLV törvény és végrehajtását szabályozó 127/1991. számú Kormányrendelet szerint e mérõeszközök nem tartoznak a hitelesítésre kötelezett mérõeszközök kategoriájába

Én ezt az UPCnél bepróbálnám, de sajna itt a lényeg:

[bean]

Az OMH januar 1-gyel megszunt, http://www.mkeh.gov.hu/ az uj sohivatal.

[unixservice]

Idézet: bean - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 7:56

Az OMH januar 1-gyel megszunt, http://www.mkeh.gov.hu/ az uj sohivatal.

Köszi Bean.

Kiváncsi vagyok Hungarisztán nevét mikor változtatják meg.
Javallatok:
Abszurdisztán
Droidisztán
Lassúnetisztán  :Ð

[postamester]

Idézet: bean - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 8:56

Az OMH januar 1-gyel megszunt, http://www.mkeh.gov.hu/ az uj sohivatal.

Érdekes kérdés, szerintem is úgy lenne logikus, hogy ha anyagi/jogi következménye van egy mérésnek, akkor egyrészt pontosan specifikálnia kellene a szolgáltatónak mit és hogyan mér, valamint a mérésnek auditáltan hitelesnek kellene lennie.  Írtam is pont most ez ügyben az MKEH ügyfélszolgálatának, feldobom majd ide a válaszukat.

[rendszergazda]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 4:02

Jól emlékszel. Én már körbejártam ezt a témát 2002-ben.

"Tisztelt .......................... úr!
Kérdésére válaszolva tájékoztatom, hogy az Országos Mérésügyi Hivatal nem hitelesített internetes szolgáltató részére forgalomszámláló berendezést, mert a mérésügyrõl szóló 1991. évi XLV törvény és végrehajtását szabályozó 127/1991. számú Kormányrendelet szerint e mérõeszközök nem tartoznak a hitelesítésre kötelezett mérõeszközök kategoriájába, További információkat esetleg a Hírközlési Fõfelügyelet-tõl kaphat.
Tisztelettel:
Schmalhofer Károly
fõosztályvezetõ"

Bár valóban nincs a "Kötelezõ hitelesítésû mérõeszközök" részben "internetforgalomszámlálóberendezés"  , de a tv. szerint:

Idézet

(2) Joghatással járó mérést a mérési feladat elvégzésére alkalmas hiteles mérõeszközzel vagy használati etalonnal ellenõrzött mérõeszközzel kell végezni.

valamint:

Idézet

(4) Mérésügyi szempontból mérõeszköznek a mérések elvégzésére alkalmas olyan technikai eszköz minõsül, amelynek a mérési pontosságot és megbízhatóságot jellemzõ tulajdonságai ismertek és ellenõrizhetõk.

És pont a 127/1991. számú Kormányrendelet modja ki, hogy:

Idézet

Vhr. 5. § (1) Használati etalonnal kell rendszeresen ellenõrizni azoknak a joghatással járó mérés elvégzésére használt mérõeszközöknek a pontosságát, amelyeknek a hitelesítése nem kötelezõ.

(2)11 A használati etalonnak érvényes hitelesítéssel vagy kalibrálási bizonyítvánnyal kell rendelkeznie. A használati etalonnak pontosabbnak kell lennie a vele ellenõrzött mérõeszköznél.

[rendszergazda]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 4:20

Én ezt az UPCnél bepróbálnám, de sajna itt a lényeg:

Na igen, e felett a 1991. évi XLV törvény felett eljárt kicsit az idõ, már nem csak fizikai tulajdonságokat szeretnénk mérni, hanem olyan furcsa dolgokat is mint a bit-ek meg a byte-ok Kiváncsi leszek, válaszolnak-e érdemben postamester-nek a Hivataltól 

[mozesapo]

Viszont, ha van mérõeszközöd, bármikor bemehetsz a szolgáltatóhoz, ellenõrizni a mérést, és ezt a jogod nem tagadhatja meg. Csak kinek van ilyen eszköze? 

[pacee22]

hali kéne nekem egy chellos smtp és egy pop cím thx

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: pacee22 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 12:25

hali kéne nekem egy chellos smtp és egy pop cím thx

pop.chello.hu
mail.chello.hu

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: rendszergazda - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 10:01

Na igen, e felett a 1991. évi XLV törvény felett eljárt kicsit az idõ, már nem csak fizikai tulajdonságokat szeretnénk mérni, hanem olyan furcsa dolgokat is mint a bit-ek meg a byte-ok Kiváncsi leszek, válaszolnak-e érdemben postamester-nek a Hivataltól 

A bit mérhetõ fizikai tulajdonság, hiszen a 0-hoz és 1-hez 1-1 feszültségérték tartozik. Sok sikert a kiméréséhez

[Jahno]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 13:17

A bit mérhetõ fizikai tulajdonság, hiszen a 0-hoz és 1-hez 1-1 feszültségérték tartozik. Sok sikert a kiméréséhez

Valamint a 8 bit már 1 byte, az meg szemmel már látható, csak ne legyen túl sûrûn.

[KaSaX]

Jól látom, hogy - ha nem is nagymértékben de - emelkedtek az árak ?