[csavar]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. ápr. 17., csütörtök - 6:16

A gondolata és célja nagyon szép az UAC-nek, de valahogy megint azt látom, hogy nem a való életben sok különféle 3rd party programot használók tesztelték.

Nem ártana rákényszeríteni a külsõ fejlesztõket h végre normális (3rd party) programokat írjanak. Pl 2005ös proigtól elvárnám xp többfelhasználós környezetre írják végre (amúgy kitûnõ progi..) és ne csak rgazdaként mûködjön.. vagy egy (nagy nevû) rajzoló progi ne rontsa el az óra melletti usb falsh drive eltávolító ikont... (azaz ne szemetelje tele a win-t)

Amúgy valóban lenne még mit fejleszteni az UAC-on de az irány sztem jó.

(A célja az h 1 progi a tudtodon kívül belenyúljon az oprendszerbe.. ha a sok fejlesztõ normális több felhasználós progit írna , és az MS belesúlykolná a felhasználókba h nem rgazdaként használjuk a gépet akkor sok vírus sem lenne és uac sem kellene.)

[Warrior]

Az UAC esetleg egy integrált tûzfal/víruskeresõ/kémelhárító kezdetleges változata?

Mert hogy most még elviselhetõ az állandó kérdezõsdökés, de szerintem a sima user úgy gondolja, hogy a gép tegye csak csendben a dolgát. Illetve a sima user sokszor nem tud dönteni, mert fogalma sincs a folyamatokról. Sokan az mmc beindításakor megjelenõ kérdésre sem tudják a választ, mert egyszerûen fogalmuk sincs, hogy õk elindítottak valamit, stb. Magával a számítógép mûködésével nincsenek tisztában.

Vagy az MS esetleg így akarja ösztönözni a usereket, hogy ismerjék meg a rendszert? Ezzel ugyanis kicsit elkéstek. A simma usereknek ugyanis eszük ágában sincs megismerni a gépet, õk csak a dolgukat szeretnék végezni, s windows alatt épp az a cél, hogy ezt a lehetõ legegyszerûbben s gyorsan megtehessék.
A technika úgy rohan, hogy a hétköznapi ember szerintem sose tudja követni, csak foltokban fogja látni mindig.

[lacyc3]

Sziasztok, lenne egy bajom: https://forum.hwsw.h...1&t=139138&st=0

[tomzon]

Hello mindenki! Egy kis segitség kellene nekem. Olyan gondom támadt,hogy inditásnál kapok egy olyan hiba üzit ami azt mondja a winload.exe file hibés vagy nem találhato és ezáltal nem tölt be a vista csak lemezzel. Nincs tul nagy kedvem megint ujra húzni a gépem ezért ha valakinek lenne vala mi ötlete légyszi irjon. Kösszi elöre is!

[bon]

Idézet: tomzon - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 11:28

Hello mindenki! Egy kis segitség kellene nekem. Olyan gondom támadt,hogy inditásnál kapok egy olyan hiba üzit ami azt mondja a winload.exe file hibés vagy nem találhato és ezáltal nem tölt be a vista csak lemezzel. Nincs tul nagy kedvem megint ujra húzni a gépem ezért ha valakinek lenne vala mi ötlete légyszi irjon. Kösszi elöre is!

Telepítõ lemez helyreállító funkciója nem segít?

[bbuffy]

Olyan problémám lenne hogy egy bizonyos oldalra nem léptet a be a böngészõm!
A jelszókezelõ megjegyzi ugyan de mikor használom visszadob mintha be se léptem volna és ugyanugy üresek a login mezõk!
SE az Opera,se az IE!A róka viszont beléptet de pár F5 után már fagy...
EZ egyetlen egy oldalnál jelentkezik és csak ezen a gépemen,a vista  ráadásul teljesen új.
Gondolom hogy vmi vonfosos beállitás lehet de istennek sem tudok rájönni hol pedig ezt nyálazom két napja:((
Elõre is köszönöm ha vki érdemben hozzá tud szólni!

[unixservice]

http://www.sg.hu/cikkek/59619

Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista

[FlowM@N]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 0:34

http://www.sg.hu/cikkek/59619

Ballmer szerint sincs kész a Windows Vista

Na igen, sejtettem, hogy ebbõl megint szenzáció lesz. Elég szerencsétlen szóhasználat volt ez, a médiának pont kapóra jött. Igazából soha nincsen "kész" egy szoftver, mindig van mit fejleszteni, ettõl függetlenül bõven kiadásra érett változatban volt amikor megjelent. Más kérdés, hogy a cikk írójának a jelek szerint, sem a konferencia nevérõl, sem annak céljáról nincsen fogalma. Sebaj.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 04. 21. 01:03 -kor

[Warrior]

A windows egyre inkább "szabad szoftveresedik", ami a fejlesztési modellt illeti. Régebben kijött pl. win98, voltak ugyan frissítések, de nem sokan használták. A rendszer simán mûködött (évek múlva is). A win95 meg pláne. Talán elmondható az, hogy ezen oprendszerek "készen" kerültek ki, ami egy kereskedelmi terméktõl el is várható.
Aztán sokan leírják a linuxot, meg hasonló gpl-es cuccokat, de valójában nem tûnik fel, hogy mára már a windows is hasonló fejlesztési cikluso(ko)n megy át... Talán az MS belátta, hogy mégiscsak hatékony a "bazár" elmélet? 

ps.: kihagytam: ugyanakkor ne feledjük: továbbra is kereskedelmi termékrõl van szó.

Szerkesztette: Warrior 2008. 04. 21. 09:03 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 10:01

A windows egyre inkább "szabad szoftveresedik", ami a fejlesztési modellt illeti. Régebben kijött pl. win98, voltak ugyan frissítések, de nem sokan használták. A rendszer simán mûködött (évek múlva is). A win95 meg pláne. Talán elmondható az, hogy ezen oprendszerek "készen" kerültek ki, ami egy kereskedelmi terméktõl el is várható.
Aztán sokan leírják a linuxot, meg hasonló gpl-es cuccokat, de valójában nem tûnik fel, hogy mára már a windows is hasonló fejlesztési cikluso(ko)n megy át... Talán az MS belátta, hogy mégiscsak hatékony a "bazár" elmélet? 

ps.: kihagytam: ugyanakkor ne feledjük: továbbra is kereskedelmi termékrõl van szó.

Manapság minden BETA, csak lusták kiírni...

[djculture]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 9:01

A windows egyre inkább "szabad szoftveresedik", ami a fejlesztési modellt illeti. Régebben kijött pl. win98, voltak ugyan frissítések, de nem sokan használták. A rendszer simán mûködött (évek múlva is). A win95 meg pláne. Talán elmondható az, hogy ezen oprendszerek "készen" kerültek ki, ami egy kereskedelmi terméktõl el is várható.
Aztán sokan leírják a linuxot, meg hasonló gpl-es cuccokat, de valójában nem tûnik fel, hogy mára már a windows is hasonló fejlesztési cikluso(ko)n megy át... Talán az MS belátta, hogy mégiscsak hatékony a "bazár" elmélet? 

ps.: kihagytam: ugyanakkor ne feledjük: továbbra is kereskedelmi termékrõl van szó.

Tudja a fene nekem a javitócsomag nélküli xp vel se volt bajom sose/jó tudom nagyobb meghajtók stb kezeléséhez kell az sp1/,ellentétben a sima javitócsomag nélküli vistával ezer.

[FlowM@N]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 9:31

Manapság minden BETA, csak lusták kiírni...

Igen, kb. ez van.  :Ð

[unixservice]

Mielõtt a flame elindulna az eredeti beszéd elolvasásra érdemes.
A magam részérõl a legális Vista kb 1 éve a fiókban hever egy 160Gb-os HDD-n.
Néha elõszedem és frissitem megnézem az aktuális illesztõprogram frissitést.
Mindennapi használatra azomban a sebessége miatt (gépem:p4 s478 2.8Ghz Northwood 512k l2 fsb533, 1Gb RAM ASUS p4p533-e lap) használhatatlannak tartom.(Vista élményindex 3.3  :Ð )
Nem nemszeretnék új gépet és további ram vásárlást sem tervezek.
XP (a kis 3-400 Megás ramfogyasztásával) szintén van egy 80Gb-ás HDD-n de ezt is egyre ritkábban veszem elõ fõképpen csak akkor amikor a mobiltelefonról a képeket le akarom szedegetni.
A plug&play elõnyeit néha élvezem,de ez az év leginkább az alternativák felé vezetett...
Manapság inkább FreeBSD-n tolom,és ritkán Xp alól.
Számomra a cikk egy tényleges beismerõ vallomás a Microsoft részérõl.
Vallomás arról,hogy a nagy szövetkezés a hardvergyártókkal sikertlen volt két okból is:
1.) Az illesztõprogramok javát még mindig nem idõben készitik el a gyártók,az ms által gyártott eszközillesztõkrõl pedig nem nyilatkoznék...
2.)A jövõben az inteligensebb nagy többség inkább vesz majd olcsóbban konzolgépet játékcélokra és
a pc felhasználása viszatér az architektura által eredetileg felállitott keretek közé.

Számomra a vista biztonsági rendszere kevesebbet nyujt mint a bsd illetve UNIX rendszereké.
A grafikus parasztvakítási részét a linuxok nagy része simán veri (pl gOS vagy Ubuntu) .
Erõforrás igényeit pedig nem vagyok hajlandó tudomásul venni.

[unixservice]

Ingyenes spammer windows a jövõben?

Mégegy érv a windows ellen.  :Ð

[inter15]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 12:23

Ingyenes spammer windows a jövõben?

Mégegy érv a windows ellen.  :Ð

Gondolom a tálca helyén lesz a Microsoft ad-bar. Besz@rás     

[Warrior]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 13:23

Ingyenes spammer windows a jövõben?

...

Inkább ad-ware, mint spammer.

[SFIJ]

Idézet: tikva - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 11:04

Mielõtt a flame elindulna az eredeti beszéd elolvasásra érdemes.
A magam részérõl a legális Vista kb 1 éve a fiókban hever egy 160Gb-os HDD-n.
Néha elõszedem és frissitem megnézem az aktuális illesztõprogram frissitést.
Mindennapi használatra azomban a sebessége miatt (gépem:p4 s478 2.8Ghz Northwood 512k l2 fsb533, 1Gb RAM ASUS p4p533-e lap) használhatatlannak tartom.(Vista élményindex 3.3  :Ð )
Nem nemszeretnék új gépet és további ram vásárlást sem tervezek.
XP (a kis 3-400 Megás ramfogyasztásával) szintén van egy 80Gb-ás HDD-n de ezt is egyre ritkábban veszem elõ fõképpen csak akkor amikor a mobiltelefonról a képeket le akarom szedegetni.
A plug&play elõnyeit néha élvezem,de ez az év leginkább az alternativák felé vezetett...
Manapság inkább FreeBSD-n tolom,és ritkán Xp alól.
Számomra a cikk egy tényleges beismerõ vallomás a Microsoft részérõl.
Vallomás arról,hogy a nagy szövetkezés a hardvergyártókkal sikertlen volt két okból is:
1.) Az illesztõprogramok javát még mindig nem idõben készitik el a gyártók,az ms által gyártott eszközillesztõkrõl pedig nem nyilatkoznék...
2.)A jövõben az inteligensebb nagy többség inkább vesz majd olcsóbban konzolgépet játékcélokra és
a pc felhasználása viszatér az architektura által eredetileg felállitott keretek közé.

Számomra a vista biztonsági rendszere kevesebbet nyujt mint a bsd illetve UNIX rendszereké.
A grafikus parasztvakítási részét a linuxok nagy része simán veri (pl gOS vagy Ubuntu) .
Erõforrás igényeit pedig nem vagyok hajlandó tudomásul venni.

tikva erdekes ezeket pont toled olvasni. kb 1 eve ilyenkor kikacagtal mindenkit aki a fenntartasait tette szova a vistaval szemben. azota drivergondok oldodnak, nehany dolgot kijavitottak, szoval improvement azert van. nem tudom a leendo uj noteszre lehet egy home basicot bevallalok, mert tobbre nagyon nincs szuksegem, de nem haraxom meg ha odaadjak ubuntuval
azt viszont gondolom, hogyha jobsnak volna annyi esze hogy nyisson a notebook szegmens fele az nagy fejfajast okozna billeknek. amabator ugye ezzel sajat notebookjaikat hoznak rossz helyzetbe. addig meg merad az, hogy backportoljuk a linuxos drivereket a darwin ala, es szepen reszelgetjuk a sajat kextjeinket

Szerkesztette: SFIJ 2008. 04. 23. 13:46 -kor

[unixservice]

Hát egy év alatt sokat romlott az MS és javult a helyzet linus fronton.  :Ð

[orange]

Egy ideje Vista Ultimate-et használok, az XP mellett, és ami a stabilitást illeti, nem panaszkodom. Ezen fölbátorodva, gondoltam fölteszem a 64bites Vistát, egyetlen célra, hogy az Edius 4.5-öt föltelepítve videót szerkesszek rajta. No internet, no antivirus, de olyan dolgokat azért ide is felraktam, mint a Total Commander, Winrar, Daemon Tools meg az Ashampoo Burning Studio 7-et, amit nemrég vettem meg egyszerû célszerszámnak, a túlhízlalt Nero helyett.
Nálam az oprendszerek külön HDD-n vannak, 3 rackben van 3db 500-as vinyó, 50/450 arányban C/D-re partícionálva, egyiken XP, a másikon Vista32 és a harmadikon lett volna Vista64. Kulccsal lehet az éppen használni kívánt oprendszer rackjét ON a többit OFF-ba tenni. Tudom, hogy pazarló megoldás, de mindenképp hardveresen is külön akartam tartani õket, megvan rá az okom.
Telepítés után úgy nézett ki, minden rendben, nincs sárgaság a device managerben, de a Burning Studio az istennek sem akarta a jót. A honlapjukon fel is van tüntetve a kompatibilitási listában, hogy Vista32, de ettõl nem lettem boldogabb. Nem lehet használni 64 alatt. A másik, hogy használok egy WD My Book Pro 500GB-os külsõ HDD-t firewire-en csatlakoztatva. Ha rádugom, 32-es Vista alatt simán felteszi a button managerét, aztán onnan lehet szépen kikapcsolni, ha nem kell. Vista 64 alatt jelzi, hogy föl kéne raknia, de nem találja. Megy a My Book, de nincs button manager. Az UPS-em soros porton kapcsolódik, annak a szoftverével se tud mit kezdeni a Vista64.

Aztán a poén, hogy amint elindítom az Ediust, hibaüzenettel el is száll. A próbaverzió.
Megyek vissza, Vista32-re és az Ediust sem biztos, hogy megveszem.

[bon]

Idézet: orange - Dátum: 2008. ápr. 23., szerda - 17:01

Megyek vissza, Vista32-re és az Ediust sem biztos, hogy megveszem.

Nekem nincs különösebb bajom az Ediust 4.5-el 32bit alatt, ritkán elszáll, de ezt én az összes Canopus terméknél tapasztaltam amivel idáig találkoztam. Na meg 32bit-es programot futtatva 64bit alatt amúgy is lehet probléma, pláne ha a gyártó oldalon (Asampo) csak 32bit-est ajánlanak használatra.