[djculture]

Idézet: Lipton - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 14:43

Lehet, hogy elkapkodtam és visszaállok XP-re, a memóriánál jobban rémiszt, hogy a 4 magos procit 60-75%-ra terheli úgy, hogy csak az említett programok futnak.

Persze mert fél nap mire megcsinálja az indexelést a lemezen.Addig darál.
Ismerõs móka én 2 havonta megbolondulok és elõveszem a porfogónak használt dobozos vistámat hogy na majd most. :Ð

Szerkesztette: djculture 2008. 05. 02. 14:47 -kor

[Lipton]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 15:44

Persze mert fél nap mire megcsinálja az indexelést a lemezen.Addig darál.

És ez ennyire leterhel egy Q6600-as procit? Nehogymár az oprendszer futtatáshoz kelljen mind a négy mag a gyári órajelen. Az XP csak meló közben emelte fel a gyári órjelre (1600->2400), de akkor is csak render közben, most meg a "semmi" is annyira terheli, hogy nem veszi vissza a szorzót.
Mit csinál ez egy két, esetleg egy magos gépen?
Nagyot csalódtam. Csak kipróbálni raktam fel, hogy ha jó, akkor megveszem, de így nem fogom.
Megeszi a procit, a memóriát, és még csak nem is terhelem a gépet.
Amúgy a vincsi annyira nem teker, csak néha villan, mert megy a torrent.

Szerkesztette: Lipton 2008. 05. 02. 14:52 -kor

[djculture]

Idézet: Lipton - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 14:50

És ez ennyire leterhel egy Q6600-as procit? Nehogymár az oprendszer futtatáshoz kelljen mind a négy mag a gyári órajelen. Az XP csak meló közben emelte fel a gyári órjelre (1600->2400), de akkor is csak render közben, most meg a "semmi" is annyira terheli, hogy nem veszi vissza a szorzót.
Mit csinál ez egy két, esetleg egy magos gépen?
Nagyot csalódtam.
Amúgy a vincsi annyira nem teker, csak néha villan, mert megy a torrent.

Mondom az egész ugy van megirva ugy vettem észre hogy kis gépnél nem használ annyit erõforrást nagyteljesitményû gépnél viszont nagyon tud terhelni.Szerintem megy az update is nem?Ilyenkor szokott még problémák keresése megy meg minden javitás frinc franc telepités.

[Lipton]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 15:53

Mondom az egész ugy van megirva ugy vettem észre hogy kis gépnél nem használ annyit erõforrást nagyteljesitményû gépnél viszont nagyon tud terhelni.Szerintem megy az update is nem?Ilyenkor szokott még problémák keresése megy meg minden javitás frinc franc telepités.

Nem tudom, tegnap este raktam fel, nem nagyon megy már semmi, csak amiket elindítottam. Mondom már minden új gépre ezt raktnak, 64 bit, stb., kipróbálom, és ha jó akkor meg is veszem, de így szerintem vissza fogom rakni a jó öreg XP-t.
Ha úgy van megírva ahogy mondod, akkor is kaka, nem azért vesz az ember jó gépet, hogy aztán leamortizálja, hogy olyan legyen mint egy gyengébb. Ráadásul reggeltõl estig megy a gép, és szerintem fogyasztásban is számít, hogy a proci nem tudja bekapcsolni az energiatakarékos funkciókat. Nem megy semmi, és így jelez 60-75%-os terhelés, az XP ilyenkor 0 és 2% közt ugrált.
Az is benne volt a pakliban, hogy a 64 bit miatt látom az egész 4 giga memóriát, de nem sokat érek vele, ha 700 mega helyett elfogyaszt 3 gigát.

[Szabcsi]

Akkor lehet nem is Vistát használsz.
Ez az én otthoni masinám, több mint 1 éves install, és ma már több mint 10 órája nyúzom...

Csatolt fájl:

•  task.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Lipton]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 16:11

Akkor lehet nem is Vistát használsz.
Ez az én otthoni masinám, több mint 1 éves install, és ma már több mint 10 órája nyúzom...

Nálam a folyamatok nem 69, hanem 1200!

[Szabcsi]

Idézet: Lipton - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 16:17

Nálam a folyamatok nem 69, hanem 1200!

Lökjél már egy skrínsotot a folyamatok fülrõl, mert ez eléggé érdekes.

[Lipton]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 16:31

Lökjél már egy skrínsotot a folyamatok fülrõl, mert ez eléggé érdekes.

Hmmm...
Fut _nagyon sok_ "ico.exe *32", Mouse Suite 98 Daemon.
Most boot után semmi se megy, csak az IE és 1650 process van.

szerk.

Kiírtottam, most jó a helyzet. 2-3% terhelés, de egy gigát elcsipeget azért.

Szerkesztette: Lipton 2008. 05. 02. 16:03 -kor

[worxland]

Idézet: Lipton - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 15:53

Hmmm...
Fut _nagyon sok_ "ico.exe *32", Mouse Suite 98 Daemon.
Most boot után semmi se megy, csak az IE és 1650 process van.

szerk.

Kiírtottam, most jó a helyzet. 2-3% terhelés, de egy gigát elcsipeget azért.

Így születnek a mítoszok: "a Vista taccsra terheli a négymagos gépemet és ezen rinyálok" - hûlyítve a publikumot, ahelyett, hogy rögtön megnéznéd a task managert és használnál vírus/féregirtót.

   

Szerkesztette: worxland 2008. 05. 02. 16:30 -kor

[Lipton]

Idézet: worxland - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 17:27

Így születnek a mítoszok: "a Vista taccsra terheli a négymagos gépemet és ezen rinyálok" - hûlyítve a publikumot, ahelyett, hogy rögtön megnéznéd a task managert és használnál vírus/féregirtót.

   

Ez rám speciel nem igaz, mert elõbb kérdeztem, és nagyjából megoldódott a gond.
Azért 2x annyi memóriát így is megeszik mint az XP.
A shortcutok kiszedésére van valami ötlet? Leszedtem egy programot, de az nem tûnteti el.

Szerkesztette: Lipton 2008. 05. 02. 16:34 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Lipton - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 17:32

A shortcutok kiszedésére van valami ötlet? Leszedtem egy programot, de az nem tûnteti el.

Hát nemtom, de egy kis bizbasz nyil eltávolításáért elég nagy ár az hogy mindenféle ellenõrizetlen forrásból származó "utilityvel" már a második nap elrontunk jónéhány shortcutokra támaszkodó funkciót a rendszerben...

"Most Tweak programs remove the arrows by renaming or removing the IsShortCut String Values from the registry. Windows uses this value to track links, if you remove or rename the IsShortCut value lots of programs and features that use links won't work correctly -> in Vista the shortcuts in Favorite Links, Media Center and in the Games Explorer disappear or won't work anymore."

szerk: x64 alatt ezen 32bites programok amúgyis egy wow6432node registry ágba firkálnak, aminek szerencsére nem sok hatása van a rendszerre...

Szerkesztette: Szabcsi 2008. 05. 02. 17:46 -kor

[Lipton]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 17:59

Hát nemtom, de egy kis bizbasz nyil eltávolításáért elég nagy ár az hogy mindenféle ellenõrizetlen forrásból származó "utilityvel" már a második nap elrontunk jónéhány shortcutokra támaszkodó funkciót a rendszerben...

"Most Tweak programs remove the arrows by renaming or removing the IsShortCut String Values from the registry. Windows uses this value to track links, if you remove or rename the IsShortCut value lots of programs and features that use links won't work correctly -> in Vista the shortcuts in Favorite Links, Media Center and in the Games Explorer disappear or won't work anymore."

szerk: x64 alatt ezen 32bites programok amúgyis egy wow6432node registry ágba firkálnak, aminek szerencsére nem sok hatása van a rendszerre...

Elhiszem, de én nem akarom azokat a nyilakat bámulni. Biztos van rá jó megoldás.

[Csokis]

No, feltettem a Vista SP1-et, de másolásban ez is gyengébb, mint az XP. Amint megjelenik az XP SP3, azonnal váltok vissza, mert ez így nevetséges.

[<Euro>]

Üdv!

Most ismerkedem még csak a Vista-val. Az e-mail kliens programját a Windows Mail-t be lehet úgy állítani, hogy az indításnál jelszót kérjen?

[bon]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2008. máj. 3., szombat - 17:24

Üdv!

Most ismerkedem még csak a Vista-val. Az e-mail kliens programját a Windows Mail-t be lehet úgy állítani, hogy az indításnál jelszót kérjen?

Nem mented el a beállított postafiók jelszavát és egybõl jelszót kér a postafiók lekérdezéséhez.

[<Euro>]

Idézet: bon - Dátum: 2008. máj. 3., szombat - 22:19

Nem mented el a beállított postafiók jelszavát és egybõl jelszót kér a postafiók lekérdezéséhez.

Azt szeretném, hogy már a letöltött e-mail-jeimet se lehessen megnézni jelszó nélkül.

[bon]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2008. máj. 3., szombat - 22:01

Azt szeretném, hogy már a letöltött e-mail-jeimet se lehessen megnézni jelszó nélkül.

Miért nem csinálsz több féle felhasználói fiókot jelszóval védve és csak neked lenne rendszergazda jogod, a többi profilnak meg csak korlátozott jogosultsága lenne és így már nem férnek hozzá a leveleidhez.

[<Euro>]

Mert gyakorlatilag haszontalan, felesleges lenne.

Amikor együtt dolgozom, szórakozom a számítógépemen valakivel - testvéremmel, anyukámmal, haverokkal vagy bárkivel - és nekem akár csak pár percre is le kell lépnem, akkor elég furán venné ki magát, ha elõtte átjelentkeznék egy másik fiókba, félbehagyva minden addigi dolgot, legyen szó bármirõl is, akár csak az Internet böngészésérõl.

[Szabcsi]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2008. máj. 4., vasárnap - 15:23

Mert gyakorlatilag haszontalan, felesleges lenne.

Amikor együtt dolgozom, szórakozom a számítógépemen valakivel - testvéremmel, anyukámmal, haverokkal vagy bárkivel - és nekem akár csak pár percre is le kell lépnem, akkor elég furán venné ki magát, ha elõtte átjelentkeznék egy másik fiókba, félbehagyva minden addigi dolgot, legyen szó bármirõl is, akár csak az Internet böngészésérõl.

Felhasználóváltás? Az pedig hogy mindenkinek saját fiókja van, véleményem szerint is inkább elõny mint hátrány...

szerk: Fõleg, hogy a Mail nem támogat több identitást.
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/e...0d68701033.mspx

Szerkesztette: Szabcsi 2008. 05. 04. 14:57 -kor

[ion]

Idézet: Lipton - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 18:11

Elhiszem, de én nem akarom azokat a nyilakat bámulni. Biztos van rá jó megoldás.

Vistaban ez csak ugy mukodik, ha egy atlatszo ikont rendelsz a nyilak helyere.
Az alabbi linken levo program megcsinalja: http://www.framework....aspx?a=83&m=84 (legfelso Vista Shortcut Manager nevu program - azt nem tudom, minek neki telepito)