[bon]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. nov. 27., csütörtök - 22:01

Igen. Viszont azt nem értem miért kérdezett verziót a telepítéskor. Enterprise-ot kellett volna felraknia szerintem.

Virtuális gépre történõ telepítésnél is megkérdezte, hogy mit szeretnék felrakni. egyébként a pid.txt-ben lévõ kód és a licenszbe adott nem eggyezik meg. Standard verzió meg a licensz papíron szerepelt azért raktam azt fel.

[bon]

Azért ma megjött az e-mail arról amit már FlowM@N-tól tudtam:

Tisztelt Cím,
Mint azt Ön is látta, ez a hibakód az aktiválási korlát túllépését jelenti. Az írországi Microsoft adta meg ezen kulcsot valamint a felhasználási limitet is. Jeleztük feléjük a problémát kb. 1 hete, de sajnos még nem válaszoltak és a limitet sem emelték meg.
Ráhatásunk az írországi központra sajnos nincs, csak kérésünket tudjuk tolmácsolni feléjük. Ezt megtettük.
Mivel ez a probléma több ezer felhasználót érinthet, ezért a tájékoztatást feltettük a weblapunkra is.
Amint a limitet a Microsoft megemeli, azonnal értesítjük.
Kérjük szíves türelmét és megértését.
Üdvözlettel:

Tisztaszoftver Helpdesk

Szerkesztette: bon 2008. 11. 28. 17:39 -kor

[pgyafi]

Itt az xp sp2 az hogyan jön ide?  Azt nem kell(ett eddig) aktiválni.

[charlie]

bammeg, x milliárdért ilyen baki, azért, khm...

ráadásul az eredeti szoftverekkel mindig csak a szívás van.

[bon]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. nov. 28., péntek - 20:19

bammeg, x milliárdért ilyen baki, azért, khm...

ráadásul az eredeti szoftverekkel mindig csak a szívás van.

Ez a Tisztaszoftver hülyesége szerintem, alulbecsülték az igénykeket.

[pgyafi]

Szerintem meg a wareznek köszönhetõ a dolog... 

[charlie]

az otthonra vehetõ (tanároknak) csomagban, ugye a Windowshoz kell frissítési alap. És az Officehoz? Tehát felrakhatom azt az officet (mármint nem technikailag, hanem jogilag) pl. a Linuxomra, úgy, hogy nincs Windows frissítési alapom (trehát Windows licencem)

[pgyafi]

Idézet: charlie - Dátum: 2008. nov. 29., szombat - 11:44

az otthonra vehetõ (tanároknak) csomagban, ugye a Windowshoz kell frissítési alap. És az Officehoz? Tehát felrakhatom azt az officet (mármint nem technikailag, hanem jogilag) pl. a Linuxomra, úgy, hogy nincs Windows frissítési alapom (trehát Windows licencem)

iskolainál mindenhol! a win az upgrade az office az full
tehát felteheted

[charlie]

lenne egy kérdésem.

Nos, most úgy van a hálózat, hogy:

          
NET----|router|-----------|switchek|
                            |   |  |
                          dc1 dc2 kliensek

Namármost. jelenleg a routeren fut egy OpenVPN szerver, jelenleg hárman használjuk így a hálózat elérését (igazából azért van openvpn, mert a routeren lévõ OS-en alapból az van, hegeszteni meg nem akartam)

Viszont lenne igény arra, hogy mások is elérjék a hálózatot otthonról, VPN-en. Namármost, hogy egyszerû legyen, a Windows beépített VPN támogatását kéne használni (nomeg az openvpn vista alatt se az igazi), amihez ugye PPTP szerver kéne.

Viszont, akkor már jó lenne NAP-ot is használni. A kérdésem, hogy melyik megoldás a jobb: a routeren beforwaldolni a megfelelõ portokat az egyik szerverre, és oda felrakni a távelérés kiszolgálót, vagy az, hogy az egyikbe berakni egy hálókártyát, és annak publikus ip-t adni (csellóval három jut elvileg), aztán azon fusson a VPN szerver?

Vagy más ötletek?

[Minolta]

Mi történt a fórummal???

[bon]

Idézet: Minolta - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 12:18

Mi történt a fórummal???

Lehet, hogy minden szép és jó, ezért nem ír senki 

[stephan_derrick]

közoktatásban most kaptuk meg az új gépeket (inf. fejl.; tiop..azt még nem..) és most azokkal bíbelõdünk.. én spec. hajigálom ki a MS kiszolgálói cuccokat és térek át Linuxra.. ami így év közben érdekes feladat..
remélem nem golyóztok ki innen, de nem tehetek róla, hogy a Közoktatási renszergazdák III. a Microsoft OS-ben van..

most épp a DC-t csinálom, és egy kérdésem lenne:

a vistás profil különbözik az xp-tõl, ezért 2 féle mozgó profilt csináltam..
samba esetében a logon pathnél "%a" xp-nél: WinNT (asszem..)
de ez mi lesz vistanál??
..márhogy meg tudjam különböztetni õket, hogy kinek milyet töltsek be

[Fejedelem]

Hali!

Engem is érdekel ez a téma, de még tanulom a rendszergazdai létet.
Normál MSekkel semmi gondom (többnyire), de a rendszergazdai tudásomon szeretnék javítani.
Valaki leírná, h MS rendszer alatt milyen progikat használ üzemeltetésnél, hogy legalább nagyjából képbe legyek? (Pl Win server, XP (Home és Prof) és Vista client-ek)
Server oldalon, az MS által nyújtott OS-eknél, melyiket érdemes használni és milyen gyakorlati különbségek vannak?
Illetõleg, hogy mire érdemes figyelni, milyen buktatók szoktak lenni a gyakorlatban?

Köhi
U.I.: Más: Kötelezõen különbözõ munkacsoportban lévõ gépek esetében, ahol Vista és XP (Home és Prof) is van, h kellene beállítani a hálózatot, h mindenki mindenkihez hozzáférhessen?
Router maggal. Szinte mindenféle variációban találtam már hibát és általában próbaszerû állítgatással és LAN újra driver-ezéssel ment csak.

[pgyafi]

Én csak MS-t használok. Server2003, Exchange 2003, isa2000.  Kliensek csak Win XP-k, office2003-ak.
Azt megy minden.  Majd ha vas csere lesz valamikor, akkor talán lépünk egyet feljebb, de addig nem szivatom magam feleslegesen.

[stephan_derrick]

eddig én is csak MS-t használtam szerver és kliens oldalon is..
de ez a profil probléma már ott szivatott és a Netakadémia tudósai sem tudták megoldani a duál profil problémámat.. többek között ezért is váltok linuxra..
a webszervernél már átálltam, és ott csak pozitív tapasztalataim vannak..
egyébként én is megvártam az új vasat.. 6 év után duál p3-ról váltok duál xeonra, bár a linuxnak nem kell, mert ami MS alatt p3-nál dadog, az (legalábbis a tesztrendszeremen) p1-en debiannal frankón pörög..
nem is tudom, ki fogom-e használni valaha az új cuccnál ezt a 8 magot.. de ha már volt rá pénz, akkor megvettük..

[charlie]

nekem úgy rémlik, hogy a vista már nem támogatja az NT féle tartományt (samba ilyet csinál), így be se tudod rakni.

amúgy jó hülye vagy, ha dobod az MS Servert, és mindent amit az biztosít (GP-k tömege, központi managemetn, stb)

[stephan_derrick]

Idézet: charlie - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 15:48

nekem úgy rémlik, hogy a vista már nem támogatja az NT féle tartományt (samba ilyet csinál), így be se tudod rakni.

amúgy jó hülye vagy, ha dobod az MS Servert, és mindent amit az biztosít (GP-k tömege, központi managemetn, stb)

akkor RTM!
már a 2-es samba alatt is lehetett XP-ig tartományba léptetni csont nélkül,  a vistát pedig "LM and NTLM – use NTLMV2 session security if negotiated" butítással.
a mostani 3-as samba már teljesen vista komp., sõt még a MS-nél is komp.-abb, ha az általam felvetett problémára gondolsz (a felhasználó által használt op-tól függõen dõl el, hogy melyik profil töltõdik be, mert az XP és a VISTA két különbözõ profilt használ)

ezt egyébként ma sikerült megoldanom.. persze sambával
annyi tévedést követtem el fenntebb, hogy az XP-nél WinXP paramétert vár a "%a" és nem WinNT-t


GP és tsa-i pedig nem akkora cucc, mint ahogy gondolod..
egy közoktatási intézmény nem egy dinamikus cég, amit 6 éve belõttem a GP-n "központi managemetn"-el, az akkor adott egy kis könnyebbséget, de mivel azóta semmit sem kellett változtatni, így nem igazán tudom kihasználni ezt az egy elõnyt..
viszont reinstallnál, mondjuk új SCSI vezérlõ esetén (hogy ne lehessen használni a .bkf-t) nem értettem, hogy miért csak "Lista exportálása" van pl.: a ISA Managementben és miért nincs "Lista importálása".. 
ez is rugalmasabban van megoldva linuxnál, minden setupot egy egyszerû szöveges állományban tárol, amit akkor és oda másolok, amikor és ahová csak akarom..
valamint a biztonsági mentésnél sem írkál olyan üzeneteket, hogy ilyen, mog olyan fájl kihagyva...
persze egy linux rendszergazának nem árt egy kis c-s alapismeret, de sztem jobban konfigurálható és atomstabil

[bon]

Idézet: Fejedelem - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 13:49

U.I.: Más: Kötelezõen különbözõ munkacsoportban lévõ gépek esetében, ahol Vista és XP (Home és Prof) is van, h kellene beállítani a hálózatot, h mindenki mindenkihez hozzáférhessen?

Munkacsoport felejtõs szerintem tartomány sokkal jobb, mindenhez hozzáférés nem egészséges. Nálunk win2003-as és egy win2008-as szerverek vannak AD, Isa2004, Exchange 2003, wsus,  Class server, sharepoint server (class és sharepoint semmire sincs használva) van még egy (pontosabban kettõ) vírusírtó szerver is. Házirend szerkeztésre a Group Policy Management Console (GPMC) használom, jól használható kis progi. Szerver backup-ra Acronis true image server-t.
Kliensek, néhány win2000, többség XP Pro, szintén néhány gépen Vista Enterprise vagy business. 99%-ban Office 2003-al maradék 1% Office 2007.

[charlie]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 20:37

akkor RTM!
már a 2-es samba alatt is lehetett XP-ig tartományba léptetni csont nélkül,  a vistát pedig "LM and NTLM – use NTLMV2 session security if negotiated" butítással.
a mostani 3-as samba már teljesen vista komp., sõt még a MS-nél is komp.-abb, ha az általam felvetett problémára gondolsz (a felhasználó által használt op-tól függõen dõl el, hogy melyik profil töltõdik be, mert az XP és a VISTA két különbözõ profilt használ)

ezt egyébként ma sikerült megoldanom.. persze sambával
annyi tévedést követtem el fenntebb, hogy az XP-nél WinXP paramétert vár a "%a" és nem WinNT-t


GP és tsa-i pedig nem akkora cucc, mint ahogy gondolod..
egy közoktatási intézmény nem egy dinamikus cég, amit 6 éve belõttem a GP-n "központi managemetn"-el, az akkor adott egy kis könnyebbséget, de mivel azóta semmit sem kellett változtatni, így nem igazán tudom kihasználni ezt az egy elõnyt..
viszont reinstallnál, mondjuk új SCSI vezérlõ esetén (hogy ne lehessen használni a .bkf-t) nem értettem, hogy miért csak "Lista exportálása" van pl.: a ISA Managementben és miért nincs "Lista importálása".. 
ez is rugalmasabban van megoldva linuxnál, minden setupot egy egyszerû szöveges állományban tárol, amit akkor és oda másolok, amikor és ahová csak akarom..
valamint a biztonsági mentésnél sem írkál olyan üzeneteket, hogy ilyen, mog olyan fájl kihagyva...
persze egy linux rendszergazának nem árt egy kis c-s alapismeret, de sztem jobban konfigurálható és atomstabil

biztonságnak meg lõttek ugye.

GP egy nagyon jó dolog, iskolában is. a vista és xp profilt ne keverjük ide, az egy másik dolog. a gp nem csak a szabályokból áll, központi szoftver telepítés is benne van. meg egy halom kis finomság.

de miért nem mondod akkor azt, hogy nem értesz annyira a win srv-ekhez, és inkább linuxszal akarod csinalni?

Mind a két rendszer jól konfigurálható, és atomstabil, ha értesz hozzá. hozzáértés nélkül meg minden lehet szar.

[Fejedelem]

Idézet: bon - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 20:02

Munkacsoport felejtõs szerintem tartomány sokkal jobb, mindenhez hozzáférés nem egészséges.

Ez rendben is van, de ez a kérdés otthoni, szerver nélküli rendszerekre vonatkozik.
Az alap 2-4 gép+router felállásnál.
Ott tartományt létrehozni, otthoni felhasználásra meg felesleges.
Az asszony ha meg kíváncsi a pornó gyûjteményre, akkor úgyis tudja hol keresse
Így az eredeti Munkacsoportos kérdésem, még mindig áll