[vipi]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 15:56

Igazad van, most megnéztem és tényleg 40-60 FPS ezekkel a beállításokkal. Ellenben szemre korántsem folyamatos  Akkor ez ugyanaz mint a Most Wanted, hogy tehetsz alá akármilyen erõs VGA-t és procit, mindenképp szaggat?

Külsõ nézetbõl tényleg gáz. Eddig belsõbõl nyomtam, de a tesztet kívülrõl futattattam.
Egyrészt belsõ nézetbõl gyorsabb kicsit, másrészt meg eleve gyorsabbnak tûnik. Kívülrõl a 40fps is 25-nek tûnik.

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 15:58

Én ezt mondom azóta, mióta kipróbáltam a Demót. Ugyan az a gagyi engine, csak picit tupírozva, de a bugokat meghagyva.

Mondjuk nekem amúgy sem jön be.
Inkább visszateszem az UG1-2-õt. Sztem 100x szórakoztatóbb.

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 18. 16:01 -kor

[Raven_]

nálam jól megy a pro street, van fps is és szemre is folyamatos (1024 max 2xAA/AF on)

[DoxaM]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 16:04

nálam jól megy a pro street, van fps is és szemre is folyamatos (1024 max 2xAA/AF on)

Nálam is jó, 1280 , 2xAA, folyamatos 30-40 fps, nem reccen meg, meg semmi, és tetszik is.A tuning lehetõségek végre jobbak mint az elõzõ fos részekben, a kocsik is bejönnek, egyszal, zsír.

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 11:25

Az lehet, de ha nem jön el az elsõ új generáció, akkor a második se fog  :Ð Akárhogy csûrjük-csavarjuk, 3 tény nyilvánvaló:

1) a 8800 GTX már több mint egy éves
2) az új G92 alapú kártyák nem, vagy csak minimális mértékben (új GTS) gyorsabbak a 8800 GTX-nél
3) a 8800 GTX high-end beállításokkal (de bizonyos játékok esetén teljesen hétköznapi beállításokkal is) kevés az új játékokhoz

Ezt a 3 tény azt hiszem, megcáfolhatatlan Viszont együttes fennállásuk szerinted nem indokolja egy vadonatúj csúcskártya bemutatását, ami LEGALÁBB 2x gyorsabb a 8800 GTX-nél? Mert szerintem nagyon is. Arra pedig, hogy ez nem történik meg, elég sovány indok, hogy "dehiszenazatisehozkiújkártyátakkormiminekhozzunk" 

nah most mar kezded majd kapisgalni, hogy miert 8800 a kartyak neve  :Ð
amugy nincsenek kicsit nagy elvarasaid? szinte mindig van olyan sw, ami kifekteti a legcsucsabb hwt is.

Szerkesztette: arn 2007. 11. 18. 16:24 -kor

[Raven_]

ha kiadnának egy a 8800ultránál 2x gyorsabb kártyát, az is édes kevés lenne. most láttam képeket crysis-bõl 1280*1024-ben 0xAA-val egy 3.7ghz quad core + húzott 8800ultra gép alatt és 20 fps-ek voltak a képeken. na most ami élsimítás nélkül 1280-ban 40 fps-t tol az édeskevés nagyobb felbontáshoz 4xAA-val GAI. el kell telnie kis idõnek mire a crysis-t elviszik a megfizethetõ árkategóriába tartozó gépek 

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 16:19

amugy nincsenek kicsit nagy elvarasaid? szinte mindig van olyan sw, ami kifekteti a legcsucsabb hwt is.

Szerintem nem túl nagy elvárás, hogy a kapható legjobb VGA-val rendesen menjen minden játék

[GAI]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 16:30

ha kiadnának egy a 8800ultránál 2x gyorsabb kártyát, az is édes kevés lenne. most láttam képeket crysis-bõl 1280*1024-ben 0xAA-val egy 3.7ghz quad core + húzott 8800ultra gép alatt és 20 fps-ek voltak a képeken. na most ami élsimítás nélkül 1280-ban 40 fps-t tol az édeskevés nagyobb felbontáshoz 4xAA-val GAI. el kell telnie kis idõnek mire a crysis-t elviszik a megfizethetõ árkategóriába tartozó gépek 

Jó, a krájfos az egy külön állatfaj De az nem is izgat különösebben.

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 16:43

Szerintem nem túl nagy elvárás, hogy a kapható legjobb VGA-val rendesen menjen minden játék

pedig de - ez szinte mindig igy volt.

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 17:12

pedig de - ez szinte mindig igy volt.

Szerintem meg sosem volt így. Tavaly ilyenkor amikor megvettem a 8800 GTX-et, ment vele minden rendesen. 2005 nyarán, amikor megvettem a 7800 GTX-et, szintén minden ment vele. 2004 nyarán a 6800 GT-vel szintén. Sõt, 2003 õszén az FX 5800-al is jól elvoltam Bár az tény, hogy hamar kevés lett. De a megjelenésekor még jó volt.

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 17:28

Szerintem meg sosem volt így. Tavaly ilyenkor amikor megvettem a 8800 GTX-et, ment vele minden rendesen. 2005 nyarán, amikor megvettem a 7800 GTX-et, szintén minden ment vele. 2004 nyarán a 6800 GT-vel szintén. Sõt, 2003 õszén az FX 5800-al is jól elvoltam Bár az tény, hogy hamar kevés lett. De a megjelenésekor még jó volt.

akkor rosszul nezted  :Ð vagy akkor meg nem volt igenyed extra magas felbontasokra es szuresekre. pl az r9700et sem volt nehez megfektetni, hol volt attol az 5800.

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 17:55

akkor rosszul nezted  :Ð vagy akkor meg nem volt igenyed extra magas felbontasokra es szuresekre. pl az r9700et sem volt nehez megfektetni, hol volt attol az 5800.

Az FX 5800 érában még 1024-et tudó 15" TFT-m volt az igaz Aztán késõbb egy 1280-at tudo 19", és most õsszel vettem ezt az 1920-at tudó 24"-eset. De mondok neked valamit. Aki high-end VGA-kat vesz, az általában nem pöttöm monitorokat használ hozzá. Ez különösen így lehet külföldön, ahol egy 24"-es monitort nem különösebben nagy anyagi megterhelés megvenni az embereknek. Úgyhogy az 1920x1200 mára alapvetõ követelménnyé vált a high-end VGA-k körében.

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 18:03

Az FX 5800 érában még 1024-et tudó 15" TFT-m volt az igaz Aztán késõbb egy 1280-at tudo 19", és most õsszel vettem ezt az 1920-at tudó 24"-eset. De mondok neked valamit. Aki high-end VGA-kat vesz, az általában nem pöttöm monitorokat használ hozzá. Ez különösen így lehet külföldön, ahol egy 24"-es monitort nem különösebben nagy anyagi megterhelés megvenni az embereknek. Úgyhogy az 1920x1200 mára alapvetõ követelménnyé vált a high-end VGA-k körében.

nah latod itt santit a dolog - a tft meretei es a felbontasa szabadult el az utobbi idoben.

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 18:06

nah latod itt santit a dolog - a tft meretei es a felbontasa szabadult el az utobbi idoben.

Az lehet, de miért nem várható el, hogy ezt a VGA-k teljesítménye is lekövesse? Egy TFT-t alapvetõ, hogy natív felbontásban hajt az ember. High-end VGA-hoz relatíve nagy TFT dukál, a 24" egy optimális méret szerintem a maga 1920x1200 felbontásával, különösebben nem is megfizethetetlen, alig drágább egy csúcs VGA-nál (és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy létezik 30" TFT is 2560x1600 felbontással ). Ergo egy mai high-end VGA-nak kutya kötelessége jól futni 1920x1200-ban. Nyilvánvalóan a szûrõket is bekapcsolja az ember, ha már méregdrága kártyát vett. Szóval a 4xaa is alap (és akkor még örüljenek, hogy nem 8xaa-t írtam, hamár 16xaa-t is tud a kártya). Szóval egy mindenkori high-end VGA-nak mindezeket tudnia kell bármelyik játék alatt szerintem. Vagy ne kérjenek el érte százezreket, és ismerjék el, hogy nem tudják kielégíteni maradéktalanul a high-eng VGA-kkal szemben támasztott elvárásokat 

Szerkesztette: GAI 2007. 11. 18. 18:15 -kor

[arn]

jatszal 24es tftn 1280 koruli felbontasban

a megjeleno jatekok is egyre gepigenyesebbek (ami korabban is hasonlo volt), plusz noveled a felbontast is brutal mertekben, a ketto egyszerre nem megy. mint ahogy korabban sem ment...

amugy en epp ezert nem igyekszem lecserelni a 19es tftmet - nincs olyan gep, ami kiszolgalna azokat a brutal felbontasokat.

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 18:19

jatszal 24es tftn 1280 koruli felbontasban

De akkor meg ótvar csúnya lesz a kép

Idézet

nincs olyan gep, ami kiszolgalna azokat a brutal felbontasokat

Pont ez a baj, hogy miért nincs? Nagyon itt lenne az ideje, hogy az NV-nél (vagy akár az ATI-nál, mert akkor az NV is kénytelen lenne válaszolni) felfogják, hogy amit a high-end szegmensben most felmutatnak, az nulla!  Egész egyszerûen nem elég! Nem az a megoldás, hogy mindenki nézzen pici monitort, mert a nagyobbat nem hajta ki semmi! Olyan kártyát kell építeni, ami kihajtja! Kérjenek el érte 200k-t, nem érdekes! Aki megteheti, az meg fogja venni.

[arn]

akkor add el a matxet es pakolj bele ket ultrat. vinni fogja a nagy felbontasodat. vagy meg kicsi is legyen meg 20wot fogyasszon?  :Ð

[gemini]

meddig megyünk el a méretekkel?
40"?
vagy majd jön a 3db 24-es egymás mellé?
a gépigény és a felbontás exponenciálisan nõ, nem lineárisan, ezért nem lehet lekövetni vga-val.
ez van.

[Rodrigez07]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 19:13

Az lehet, de miért nem várható el, hogy ezt a VGA-k teljesítménye is lekövesse? Egy TFT-t alapvetõ, hogy natív felbontásban hajt az ember. High-end VGA-hoz relatíve nagy TFT dukál, a 24" egy optimális méret szerintem a maga 1920x1200 felbontásával, különösebben nem is megfizethetetlen, alig drágább egy csúcs VGA-nál (és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy létezik 30" TFT is 2560x1600 felbontással ). Ergo egy mai high-end VGA-nak kutya kötelessége jól futni 1920x1200-ban. Nyilvánvalóan a szûrõket is bekapcsolja az ember, ha már méregdrága kártyát vett. Szóval a 4xaa is alap (és akkor még örüljenek, hogy nem 8xaa-t írtam, hamár 16xaa-t is tud a kártya). Szóval egy mindenkori high-end VGA-nak mindezeket tudnia kell bármelyik játék alatt szerintem. Vagy ne kérjenek el érte százezreket, és ismerjék el, hogy nem tudják kielégíteni maradéktalanul a high-eng VGA-kkal szemben támasztott elvárásokat 

Most ezt magad sem gondolod komolyan remélem. Ilyen párhuzamot vonni ...
Csak nem gondolod, hogy a grafkártyák fejlesztésénél az az elsõdlegs szempont, hogy minden újabb elborultabbnál elborultabb felbontásban megállják a helyüket. Kicsit "egyszerûbb" egy meglévõ TFT technológiában a felbontást növelni, mint egy videókártyát megtervezni. Ha holnap kijön majd egy 3800*2375-ös panel amit fillérekért ontanak a gyárak, akkor majd az Nv megcsinálja Neked a hozzá tartozó videókártyát. a 2 eszköz fejlesztése és fejlõdése kicsit eltérõ idõskálán mozog ...

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 18:35

akkor add el a matxet es pakolj bele ket ultrat. vinni fogja a nagy felbontasodat. vagy meg kicsi is legyen meg 20wot fogyasszon?  :Ð

A fogyasztás nem érdekel, viszont egy kártyából kell megoldaniuk, mert a microatx-et nem adom fel 

[GAI]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 18:56

Most ezt magad sem gondolod komolyan remélem. Ilyen párhuzamot vonni ...
Csak nem gondolod, hogy a grafkártyák fejlesztésénél az az elsõdlegs szempont, hogy minden újabb elborultabbnál elborultabb felbontásban megállják a helyüket. Kicsit "egyszerûbb" egy meglévõ TFT technológiában a felbontást növelni, mint egy videókártyát megtervezni. Ha holnap kijön majd egy 3800*2375-ös panel amit fillérekért ontanak a gyárak, akkor majd az Nv megcsinálja Neked a hozzá tartozó videókártyát. a 2 eszköz fejlesztése és fejlõdése kicsit eltérõ idõskálán mozog ...

De, nagyon is komolyan gondolom. Nem látom be, hogy az 1920x1200 olyan elborult felbontás lenne. 1600x1200-at már a régi, nagyobb CRT-k is tudtak. Ha bonyolult, hát bonyolult, ez hol az én problémám? Azért vannak, azért kapják a fizetésüket, hogy megoldják. Én meg azért fizetem ki a pénzt (az én fizetésembõl) a méregdrága VGA-ra, hogy ne szaggassa a játékokat a szintén az én fizetésembõl, méregdrágán megvett monitoron. Ez ilyen egyszerû szerintem.