[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 19:00

De, nagyon is komolyan gondolom. Nem látom be, hogy az 1920x1200 olyan elborult felbontás lenne. 1600x1200-at már a régi, nagyobb CRT-k is tudtak. Ha bonyolult, hát bonyolult, ez hol az én problémám? Azért vannak, azért kapják a fizetésüket, hogy megoldják. Én meg azért fizetem ki a pénzt (az én fizetésembõl) a méregdrága VGA-ra, hogy ne szaggassa a játékokat a szintén az én fizetésembõl, méregdrágán megvett monitoron. Ez ilyen egyszerû szerintem.

szvsz konzultalj a nasaval  :Ð

[gemini]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 19:00

De, nagyon is komolyan gondolom. Nem látom be, hogy az 1920x1200 olyan elborult felbontás lenne. 1600x1200-at már a régi, nagyobb CRT-k is tudtak. Ha bonyolult, hát bonyolult, ez hol az én problémám? Azért vannak, azért kapják a fizetésüket, hogy megoldják. Én meg azért fizetem ki a pénzt (az én fizetésembõl) a méregdrága VGA-ra, hogy ne szaggassa a játékokat a szintén az én fizetésembõl, méregdrágán megvett monitoron. Ez ilyen egyszerû szerintem.

gombhoz kabátot?

[GAI]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 19:12

gombhoz kabátot?

Szerinted egy számítógépnek a VGA vagy a monitor a fontosabb komponense? 

Szerintem a VGA-nak kell kiszolgálnia a monitort, és nem a monitornak idumulni a VGA gyengeségéhez 

Szerkesztette: GAI 2007. 11. 18. 19:18 -kor

[FragMaster]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 19:14

Szerintem a VGA-nak kell kiszolgálnia a monitort, és nem a monitornak idumulni a VGA gyengeségéhez 

na ebben tényleg van valami, de ha /perpill/ nem létezik annyira erõs kártya ami kiszolgálja a monitort akkor szvsz morgás helyett célravezetõbb a videókártyához venni a monitort
különben várakozás, nincs mese

Szerkesztette: FragMaster 2007. 11. 18. 19:22 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 20:00

De, nagyon is komolyan gondolom. Nem látom be, hogy az 1920x1200 olyan elborult felbontás lenne. 1600x1200-at már a régi, nagyobb CRT-k is tudtak. Ha bonyolult, hát bonyolult, ez hol az én problémám? Azért vannak, azért kapják a fizetésüket, hogy megoldják. Én meg azért fizetem ki a pénzt (az én fizetésembõl) a méregdrága VGA-ra, hogy ne szaggassa a játékokat a szintén az én fizetésembõl, méregdrágán megvett monitoron. Ez ilyen egyszerû szerintem.

Hát ha ennyire nagy gémer vagy és pont leszarod, hogy mennyibe fáj, mert neked igenis menjen, akkor a jó kis 2 kilós Dell mellé még vegyél egy 8800 Ultra párost további 300-ért valami brutál Intel Quad-ot, meg egy 800-as Cooler Master tápot oszt csumi. Halk is gyors is, aki meg csak a sebességre megy annak a fogyasztás 20-ad rangú dolog kell hogy legyen És akkor a Crysis-en kívül minden megy majd full szûrõkkel. De szerintem kicsit ovis stílus ez a "nem érdekel, hogy csinálják meg, de csinálják meg mert Nekem kell"
Kb. mintha én azon rinyálnék, hoy nekem meg 20 terás vinyó kell de a rohadékok nem csiálják meg, pedig részemrõl lenne rá igény. /lassan a 2 terát ostromlom/ Ezek a szerencsétlenek is mint az nVidia $ 100 milliókat költenek fejlesztésre. Amit Te szeretnél, hogy a mostani csúcsnál 2x, 3x gyorsabb kártyát akarsz MOST, azzal az a bökkenõ, hogy van egy úgynevezett technológia határ dolog. ahhoz, hogy egy kártyra egy 1.5 milliárd tranyóból készülõ GPU-t lehessen ültetni, ahhoz elég sok dolognak teljesülnie kell. meglehet az Nv megtervezi, na bumm, csak ki fogja legyártani, mert a TMSC nem. Majd ha sikeresen átállnak 45 vagy 32 nano-ra akkor talán. De ahhoz idõ kell, meg tesztelés, meg jó kihozatal adott csíkszélesség mellett. Nyilván nem fognak kiadni egy olyan chipszörnyet ami adott gyártástechnológiával 380W-ot zabál. Az új GTS is kicsit lesz gyorsabbcsak a mostani GTX-nél mégis 140 wattot zabál 65 nanon, ~750 millió tranyó mellett. Szal az Ati és NV is csak annyira tud elõre pattogni amennyire az adott technológia engedi.

[GAI]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 19:22

Hát ha ennyire nagy gémer vagy és pont leszarod, hogy mennyibe fáj, mert neked igenis menjen, akkor a jó kis 2 kilós Dell mellé még vegyél egy 8800 Ultra párost további 300-ért valami brutál Intel Quad-ot, meg egy 800-as Cooler Master tápot oszt csumi. Halk is gyors is, aki meg csak a sebességre megy annak a fogyasztás 20-ad rangú dolog kell hogy legyen És akkor a Crysis-en kívül minden megy majd full szûrõkkel. De szerintem kicsit ovis stílus ez a "nem érdekel, hogy csinálják meg, de csinálják meg mert Nekem kell"
Kb. mintha én azon rinyálnék, hoy nekem meg 20 terás vinyó kell de a rohadékok nem csiálják meg, pedig részemrõl lenne rá igény. /lassan a 2 terát ostromlom/ Ezek a szerencsétlenek is mint az nVidia $ 100 milliókat költenek fejlesztésre. Amit Te szeretnél, hogy a mostani csúcsnál 2x, 3x gyorsabb kártyát akarsz MOST, azzal az a bökkenõ, hogy van egy úgynevezett technológia határ dolog. ahhoz, hogy egy kártyra egy 1.5 milliárd tranyóból készülõ GPU-t lehessen ültetni, ahhoz elég sok dolognak teljesülnie kell. meglehet az Nv megtervezi, na bumm, csak ki fogja legyártani, mert a TMSC nem. Majd ha sikeresen átállnak 45 vagy 32 nano-ra akkor talán. De ahhoz idõ kell, meg tesztelés, meg jó kihozatal adott csíkszélesség mellett. Nyilván nem fognak kiadni egy olyan chipszörnyet ami adott gyártástechnológiával 380W-ot zabál. Az új GTS is kicsit lesz gyorsabbcsak a mostani GTX-nél mégis 140 wattot zabál 65 nanon, ~750 millió tranyó mellett. Szal az Ati és NV is csak annyira tud elõre pattogni amennyire az adott technológia engedi.

A Dell nem 200k volt csak 160 Quad proci megvan, SLI kicsukva a microatx miatt (tõlem jöhet, ha csinálnak microatx SLI lapot Intelhez is, mert jelenleg csak AMD-hez van), így egy kártyából kell kihozni a teljesítményt. Tõlem rakhatnak 2 db GPU-t egy kártyára ha máshogy nem tudják megoldani

Szerkesztette: GAI 2007. 11. 18. 19:32 -kor

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 20:22

...csak ki fogja legyártani, mert a TMSC nem. Majd ha sikeresen átállnak 45 vagy 32 nano-ra akkor talán.

TSMC 45nm ready for production -  2007.10.18

[Pietrosz]

Miért nem lehetett ezt itt megvitatni? https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=1...view=getnewpost    :Ð

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 20:32

TSMC 45nm ready for production -  2007.10.18

Akkor én kééérek elnézést

[djculture]

GAI ezt fél éve irod kb amúgy igazad van a témába de mivel anvidiát semmi nem hajtja elõre ez így lesz jó sokáig.  

[GAI]

Idézet: djculture - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 20:25

GAI ezt fél éve irod kb amúgy igazad van a témába de mivel anvidiát semmi nem hajtja elõre ez így lesz jó sokáig.  

Mert azóta van nagy felbontású monitorom  :Ð

[Messor]

Idézet: Mnemomic - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 15:13

Messor!

Ez az ExperTool elég érdekes Gainward kártyával is. Hiába van dynamic-ra állítva a propeller mégis csak 30%-on járatja. Ha fixre rakom akkor is csak a 2D sebességet veszi figyelembe. Sajnos még nagyobb fordulaton is melegszik rendesen szóval egy másik hûtõ elkel majd rá

Igen, le is szedtem, nálam sem mûködött úgy, ahogy kellett volna... 

Üdv:

M

[Messor]

Idézet: ati3x - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 13:49

Sõt, találtam egy másikat, defcon nevû, megnéztem a demóját, háát már ahhoz is kevés a gma3000-es
Tehát mégiscsak kell valamit vennem.. Még mindig ez a gt a legjobb jelölt...

Off:

Defcon jó, nagyon hangulatos! 
Az uplinket meglesem, köszi!

Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2007. 11. 18. 22:46 -kor

[Raven_]

az sli-t amúgy pont ezért hívta életre az nvidia... a high res tényleg nem extra igény, az matx viszont igen.

[Messor]

Nekem egy 19''-es CRT-m van...

Én még mindig csak 1024*768-ban játszom, mert azok a játékok amelyekkel játszom, még így, ezzel a konfiggal /3,3GHz C2D, 2GBRAM, 8800GT/ sem érik el, a kívánt teljesítményt...

Szerkesztette: Messor 2007. 11. 18. 22:59 -kor

[JonesC]

Csinálj egy custom felbontást, 960*600-at, annak elvben normálisan kell kinéznie, nyomd tele szûrõkkel oszt jóvan. Vagy ess pánikba.

[Boba]

960*600at nekem Bioshock, Oblivion meg Gothic3 is kapasbol felajanlotta, es ugyan olyan eles volt mint a nativ. (1920*1200)

[JonesC]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 23:29

960*600at nekem Bioshock, Oblivion meg Gothic3 is kapasbol felajanlotta, es ugyan olyan eles volt mint a nativ. (1920*1200)

Akkor jól gondoltam, végülis ebben az esetben 4 pixel ad ki egyet, azaz egyszerûen csak nagyobb lesz. 

[DoxaM]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 18., vasárnap - 22:01

Mert azóta van nagy felbontású monitorom  :Ð

És akinek 2560-as (30as) monitora van, annak, a tiéd a kicsi felbontású 

[GAI]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. nov. 19., hétfõ - 0:47

Akkor jól gondoltam, végülis ebben az esetben 4 pixel ad ki egyet, azaz egyszerûen csak nagyobb lesz. 

Próbáltam, de nem volt az igazi.