[sutyi^]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:24

Ez a távolság vajon mennyi lehet?

Elég rá két zalman ramborda, vagy három kell?
Elvileg AC Accelero S1+halk venti+4(vagy 5)db ramsüni és kész a tökéletes GT hûtés.

Kb. 8 raster, szóval úgy kicsit több mint 2 cm.

[Pietrosz]

Ha esetleg egyben néztem volna a képet, akkor látszana, hogy csak minimálisan nagyobb a távolság, mint egy ram oldala, tehát elég rá két borda.

[vipi]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:12

Igen. Ugyanúgy, ahogy ezt a lapot is megtervezték és legyártották:

Hiba volt az is.
Vajon hányan használják?

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:24

Ez a távolság vajon mennyi lehet?

Elég rá két zalman ramborda, vagy három kell?
Elvileg AC Accelero S1+halk venti+4(vagy 5)db ramsüni és kész a tökéletes GT hûtés.

Az elõzõ oldalonlinkelt képed alapján szerintem 2db elég.

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:19

A sok idióta meg szarér hugyér árulja a gts-eket, értelme meg semmi. A crysis-hez a gt is kevés, másban meg a 320 gts-t sem lehet megakasztani (1280-ban szûrõk nélkül). Ha majd a gt-rõl vált, azon is bukik, akkor már másodszor. Nem értem én ezt.

Azért a Crysis az új driverekkel korántsem fut olyan rosszul. Mixelt medium+high beállítással korrekten futott. Még full highon sem volt rossz, de az ott felbukkanó 25fps nekem már kevés.

Az a pár medium beállítás meg - a tesztekbõl jól láthatóan - a 320MB miatt van. 640-es GTS-en sztem full highban sem esik úgy vissza mint 320-ason.
GT-n meg szerintem egy high vagy kombinált (medium+)high+very high is játszható kellene hogy legyen.

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 01. 16:43 -kor

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:41

ugy nez ki a hutovasarlast nem usszuk meg igy meg nem egy olcso cucc.

[arn]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:40

nem azért van a toppon mert olyan húdejó, hanem azért mert a pénzügyi csõd szélén táncol a versenytársa

es a vegeredmenyen ez mit valtoztat? akkor van jobb/rosszabb ha van osszehasonlitasi alap.

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 17:24

Ez a távolság vajon mennyi lehet?

Elég rá két zalman ramborda, vagy három kell?
Elvileg AC Accelero S1+halk venti+4(vagy 5)db ramsüni és kész a tökéletes GT hûtés.

s1hez adnak ram+fet bordat. de en gondolkozom ezen a vf1000en, csak nemtom mennyire kellene hozza azaz also aluplatni (ami ugye megint +x penz).

esetleg tr v2.

Szerkesztette: arn 2007. 11. 01. 17:52 -kor

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 17:47

ugy nez ki a hutovasarlast nem usszuk meg igy meg nem egy olcso cucc.

Én 5600-al számolok, annyi egy S1, láttam VF900-as teszteket, már az is sokkal jobb mint a gyári, az S1 meg jobb a VF900-nál, szóval feleslegesnek tûnik a TR HR-03 GT. Fetekre van maradék zalman sünim, elvileg elég lesz rá, és ventim is van. De ha nincs ventid és bordád a fetekre akkor is max 8-9k a hûtés. Úgy már azért kicsit sok, de még mindig olcsóbb mint a HR-03 és akkor még arra ventit is kell venni.

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 18:52

Én 5600-al számolok, annyi egy S1, láttam VF900-as teszteket, már az is sokkal jobb mint a gyári, az S1 meg jobb a VF900-nál, szóval feleslegesnek tûnik a TR HR-03 GT. Fetekre van maradék zalman sünim, elvileg elég lesz rá, és ventim is van. De ha nincs ventid és bordád a fetekre akkor is max 8-9k a hûtés. Úgy már azért kicsit sok, de még mindig olcsóbb mint a HR-03 és akkor még arra ventit is kell venni.

hol van vf900 teszt gtre? az a kinai?

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 17:51

s1hez adnak ram+fet bordat. de en gondolkozom ezen a vf1000en, csak nemtom mennyire kellene hozza azaz also aluplatni (ami ugye megint +x penz).

esetleg tr v2.

S1-hez amit adnak az X1900-ra való fet borda. Zalman alu borda meg azért nem jó/nem kell, mert egyszerûen nem megy rá. még a ramok is máshogy vannak, más az egész elrendezése.

[SFIJ]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:14

Nézz utána. Az rsx legalább vagy 2x gyorsabb lehet mint a 7600gt

oké igazad van PS3-ban G70 szerûség van a boxban meg RV5xx.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 11. 01. 18:19 -kor

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 17:51

s1hez adnak ram+fet bordat. de en gondolkozom ezen a vf1000en, csak nemtom mennyire kellene hozza azaz also aluplatni (ami ugye megint +x penz).

esetleg tr v2.

Igen, a kínai tesztre gondoltam.
GT-n nem kell hûteni csak a ramokat(rárakod a vf1000-hez járó 8 rambordát) meg a hátsó részt, amire elég 4 borda. Lehet kapni kétféle zalman ramsünit is, ha boltban veszed, az is csak 1500 ft. És kész is.

[vipi]

És tuti, hogy az S1 jó rá? 
Én az S2-õn látok VF-900 féle lyukakat.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 18:28

És tuti, hogy az S1 jó rá? 
Én az S2-õn látok VF-900 féle lyukakat.

S1:
Application:
ATI:
X1950, X1900 series
X1800 series
nVIDIA:
7950, 7900 series
7800, 6800 series (except 7X00 GS AGP)

S2:
Application:
ATI:
HD 2400 series
X1650 - X1050 series
X850 - X300 series
9XXX series
nVIDIA:
8500, 8400 series
7600, 7300 series
6600 series
5950 - 5200 series
GeForce 4 Ti series
GeForce 4 MX series



+ együtt is tesztelik a VF900-al nem egy tesztben. A lényeg az, hogy elvileg az összes hûtõ jó a GT-re, ami rámegy a 7900 és 1900 szériákra. Persze szvsz.

[Valdy]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 17:56

oké igazad van PS3-ban G70 szerûség van a boxban meg RV5xx.

R500 de annak köze sincs a desktop r(v)5xx vonalhoz, tehát kicsit szerencsétlen a kódneve. De túl van tárgyalva a téma...

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 20:13

R500 de annak köze sincs a desktop r(v)5xx vonalhoz, tehát kicsit szerencsétlen a kódneve. De túl van tárgyalva a téma...

Nem akarok kötöszködni, de sose volt az AMD nyilatkozataiban R500 kódnéven emlegetve az xBox-os GPU. Mindig Xenos-nak hívták. Az R500-at csak a fud-hoz hasonló pletykalapok találták ki.

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 17:47

ugy nez ki a hutovasarlast nem usszuk meg igy meg nem egy olcso cucc.

Még itt van nálam a tesztkártya, a hétvégén alaposabban is letesztelem.
Kíváncsi vagyok, hogy a venti zárt házban mit mûvel majd.

[Csokis]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 20:07

Még itt van nálam a tesztkártya, a hétvégén alaposabban is letesztelem.
Kíváncsi vagyok, hogy a venti zárt házban mit mûvel majd.

Hûtésteszt 8800GT-vel nem lesz?

[Abu85]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 16:43

ph-n olvastam, hogy az új gts is 256 bites lesz. De miért? Az rosszabb, mint a 320-as nem?

Gondolom a texture leak miatt. Nem akarnak újra belefutni. Nyilván nem valami elegáns megoldással orvosolták a hibát a jelenlegi G80-as karikban sem.

[Pietrosz]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 20:07

Még itt van nálam a tesztkártya, a hétvégén alaposabban is letesztelem.
Kíváncsi vagyok, hogy a venti zárt házban mit mûvel majd.

Ööö, ez ugyanaz a kártya ami a képen van? Mert annak sajna már nem az igazi a rögzítése ahogy látom Vagy annyira nem számít?
szerk.: Ez max a ramoknál számíthat kicsit.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 11. 01. 20:20 -kor

[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 20:03

Nem akarok kötöszködni, de sose volt az AMD nyilatkozataiban R500 kódnéven emlegetve az xBox-os GPU. Mindig Xenos-nak hívták. Az R500-at csak a fud-hoz hasonló pletykalapok találták ki.

Ezt nem tudtam