[Coppermine]

Idézet: bigsee - Dátum: 2013. 05. 10. 17:43

Sziasztok! Egy haverról, meg a TL-WR1043ND routeréről lenne szó. A gondja az volt, hogy 3-4 WiFi-s eszköz ha rajta volt, akkor szépen ledobálta magáról azokat, random, összevissza. Vissza boltba ott FW frissítés megvolt, de a probléma ugyanaz. Most beállítottuk a csatornát (Wireless/Wireless Settings/Channel) fix 11-re auto-tól. Ezen kívül még mit nézzünk meg? Köszi

mondjuk azt, hogy az adott csatornán mennyien csacsognak még rajtatok kívül (site survey, ha van a 1043-ban, ha nincs, akkor vmi egyszerű Wifi alkalmazással körbe lehet nézni, mint Netstumbler)

[yoloro]

Sziasztok

Szakmai segítséget kérnék tőletek.
Adott egy 1043ND egy 120405 fw. -vel.
A problémám hogy a router a házunk földszintjén van elhelyezve és az emelten már gyenge a jel. Egy TL-WA501G ap. -vel gondoltam megoldani problémát. A két eszköz kábellel összekötve egy TPLink 5 portos giga switch közbe iktatásával.
Szeretném úgy beállítani az eszközöket, hogy csak egy darab SSID látszódjon, tehát roamingolható legyen a rendszer az eszközök között.
Van repeater funkció az AP -be, de az istennek nem akar működni.

Egy (vagy több ) guru segítségét nagyon megköszönném.

ÜDV

[Jahno]

Idézet: yoloro - Dátum: 2013. 06. 26. 21:47

Szeretném úgy beállítani az eszközöket, hogy csak egy darab SSID látszódjon, tehát roamingolható legyen a rendszer az eszközök között.
Van repeater funkció az AP -be, de az istennek nem akar működni.

Repeaterrel szopni fogsz, nem jó az semmire. Ha ugyanazt az SSID-t állítod be, akkor néha jó lehet, gyakorlatilag érdemes azt csinálni, hogy lesz egy SSID_Foldszint meg egy SSID_Emelet, és odafent majd a másikhoz csatlakozol. Ilyen eszköznél a roaming pláne nem értékelhető, mert nem GSM, hogy az is működjön.

[yoloro]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 06. 26. 21:51

Repeaterrel szopni fogsz, nem jó az semmire. Ha ugyanazt az SSID-t állítod be, akkor néha jó lehet, gyakorlatilag érdemes azt csinálni, hogy lesz egy SSID_Foldszint meg egy SSID_Emelet, és odafent majd a másikhoz csatlakozol. Ilyen eszköznél a roaming pláne nem értékelhető, mert nem GSM, hogy az is működjön.

Jó lenne ha tudnám így használni de az álltalad említett verziónak is örülnék.
Egy szegmensbe vannak rakva. R: 1.1, Ap: 1.2, ha külön külön fellépek rájuk az routeren értelem szerüen van net, az AP -n egyszerű "Access Point" módba állítva nincs és nem is pingelhető a routerből. Ha az AP-re lépek fől akkor látom az AP-t de DHCP nem jön át így DNS sincs...

[xclusiv]

Idézet: yoloro - Dátum: 2013. 06. 26. 21:07

Jó lenne ha tudnám így használni de az álltalad említett verziónak is örülnék.
Egy szegmensbe vannak rakva. R: 1.1, Ap: 1.2, ha külön külön fellépek rájuk az routeren értelem szerüen van net, az AP -n egyszerű "Access Point" módba állítva nincs és nem is pingelhető a routerből. Ha az AP-re lépek fől akkor látom az AP-t de DHCP nem jön át így DNS sincs...

A fenti furulya LAN vagy WAN portjába van dugva a madzag?
DHCP reservation, DHCP-n osztható IP tartományok rendben vannak?

[yoloro]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2013. 06. 26. 22:20

A fenti furulya LAN vagy WAN portjába van dugva a madzag?
DHCP reservation, DHCP-n osztható IP tartományok rendben vannak?

A fenti "furulya" egy AP, csak LAN portja van.
A router dhcp: 100-150
AP: 150-199

Igazándiból már azon gondolkozok, hogy kompatibilis eszközök ezek egyáltalán?!?!?!
Külön-külön mindegyik működik, de egy szegmensbe rakva már nem pingelhető egyszerre a kettő...

[Jahno]

Idézet: yoloro - Dátum: 2013. 06. 27. 01:13

A fenti "furulya" egy AP, csak LAN portja van.
A router dhcp: 100-150
AP: 150-199

Igazándiból már azon gondolkozok, hogy kompatibilis eszközök ezek egyáltalán?!?!?!
Külön-külön mindegyik működik, de egy szegmensbe rakva már nem pingelhető egyszerre a kettő...

Menni kellene, de AP inkább ne DHCPzzen, nem az a dolga. Sima AP ugye, nem kliens router, vagy ilyesmi? Lanon nem számít a kompatibilitás.

[yoloro]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 06. 27. 01:18

Menni kellene, de AP inkább ne DHCPzzen, nem az a dolga. Sima AP ugye, nem kliens router, vagy ilyesmi? Lanon nem számít a kompatibilitás.

Sima AP. Az elején nem is használtam a DHCP -t, de mivel a Router nem osztott ezért kapcsoltam be megosztott cím tartománnyal.

[StSanya]

Idézet: yoloro - Dátum: 2013. 06. 26. 21:47

Sziasztok

Szakmai segítséget kérnék tőletek.
Adott egy 1043ND egy 120405 fw. -vel.
A problémám hogy a router a házunk földszintjén van elhelyezve és az emelten már gyenge a jel. Egy TL-WA501G ap. -vel gondoltam megoldani problémát. A két eszköz kábellel összekötve egy TPLink 5 portos giga switch közbe iktatásával.
Szeretném úgy beállítani az eszközöket, hogy csak egy darab SSID látszódjon, tehát roamingolható legyen a rendszer az eszközök között.
Van repeater funkció az AP -be, de az istennek nem akar működni.

Egy (vagy több ) guru segítségét nagyon megköszönném.

ÜDV

Az a firm már elég régi, frissítsd a 1043ND-at. Lehet, hogy az AP-t is kell, nézz rá.

1043ND:
Beállítod: 192.168.1.1 maszk: 255.255.255.0 DNS: 8.8.8.8 és 8.8.4.4 DHCP bekapcs, pl: 192.168.1.10 - 192.168.1.100

Az AP-n:
192.168.1.2 maszk: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.1.1 DHCP kikapcs

Wifi: működnie kell az egy SSID-s megoldásnak is, max ne állítsd a két eszközt ugyanarra a csatornára.


Nekem ezeknél a több eszközös láncoknál (WDS) az a tapasztalatom, hogy miután minden eszköz be van állítva, kell egy teljes power off, azaz modemtől kezdve az utolsó eszközig, minden kikapcs/bekapcs, hogy egymásra találjanak...

Amúgy az előbb amit írtál beállításokat, ott átfedés volt a DHCP tartományban is...

[yoloro]

Idézet: StSanya - Dátum: 2013. 06. 27. 07:46

Az a firm már elég régi, frissítsd a 1043ND-at. Lehet, hogy az AP-t is kell, nézz rá.

1043ND:
Beállítod: 192.168.1.1 maszk: 255.255.255.0 DNS: 8.8.8.8 és 8.8.4.4 DHCP bekapcs, pl: 192.168.1.10 - 192.168.1.100

Az AP-n:
192.168.1.2 maszk: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.1.1 DHCP kikapcs

Wifi: működnie kell az egy SSID-s megoldásnak is, max ne állítsd a két eszközt ugyanarra a csatornára.


Nekem ezeknél a több eszközös láncoknál (WDS) az a tapasztalatom, hogy miután minden eszköz be van állítva, kell egy teljes power off, azaz modemtől kezdve az utolsó eszközig, minden kikapcs/bekapcs, hogy egymásra találjanak...

Amúgy az előbb amit írtál beállításokat, ott átfedés volt a DHCP tartományban is...

Most hogy írtad, igaz volt átfedés, ez elkerülte a figyelmem
Ezzel a DNS beállítással még nem találkoztam de kipróbálom.
Jelzem mi az eredmény.

[StSanya]

Idézet: yoloro - Dátum: 2013. 06. 27. 08:13

Most hogy írtad, igaz volt átfedés, ez elkerülte a figyelmem
Ezzel a DNS beállítással még nem találkoztam de kipróbálom.
Jelzem mi az eredmény.

Nem azon áll vagy bukik a dolog, az csak a szolgáltató helyett a Google szerverét használja névfeloldásra: Gyorsabb, stabilabb általában.

[xclusiv]

Idézet: yoloro - Dátum: 2013. 06. 27. 00:13

A fenti "furulya" egy AP, csak LAN portja van.

akkor ezt benéztem

[didyman]

Linksys vótmá?

[VKP]

Médijamárkbú?

[pgyafi]

Idézet: didyman - Dátum: 2013. 07. 01. 00:13

Linksys vótmá?

özsanba' 5700-huf volt a wrt54gl a napokban

[Coppermine]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2013. 07. 05. 11:24

özsanba' 5700-huf volt a wrt54gl a napokban

ejj, szólhattatok volna, vettem volna vagy kettőt biztosan ...

[pgyafi]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2013. 07. 05. 11:28

ejj, szólhattatok volna, vettem volna vagy kettőt biztosan ...

én is csak utólag tudtam meg

[VKP]

Idézet: Coppermine - Dátum: 2013. 07. 05. 11:28

ejj, szólhattatok volna, vettem volna vagy kettőt biztosan ...

Ennyire billeg a szekrény?

[Coppermine]

Idézet: VKP - Dátum: 2013. 07. 05. 11:58

Ennyire billeg a szekrény?

ennyire atomstabil a 6 éve vett wrt54gl -em

[robagp]

Hello
Tp-wr841N v9 -re dobtam DD-WRT firmware-t , mert szeretném ha wifin keresztül kapcsolódna a routerhez.
Valaki tudja hol, és hogyan kell beállítanom, hogy vezeték nélkül csatlakozzon a routerre? /kábelen továbbítaná a netet/