[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 18:14

Elõkaptam a hûtõbõl egy kis logikát. Nos használnak videot esetek megitéléséhez? Nem? Akkor a Fradi játékost miért tiltották el video alapján a durva könyöklésért, hisz a video alapján történt vagy nem? A szabály szerint nem lehetne, de az igazságosság szerint igen. Mert itt az egyetlen gólt amivel nyertek szabálytalanság elõzte meg.

:Р :Р :Р :Р :Р :Р :Р :Р :Р :Ð

Egészen más megítélés alá esik egy játékos videó alapján történõ eltiltása, mint egy tévesen megítélt szabálytalanságból fakadó gól miatti újrajátszás. Az egyiket szabályzat engedi, a másikat viszont semmilyen szabályzat nem engedi, csak a fantáziádban létezik. De ezt neked ugye magyarázhatom. Tedd vissza nyugodtan a hûtõbe a logikát, jó helyen volt ott.

[Bucy]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 17:57

Túl sok a véletlen! Tényleg egy mocskos üzlet lett a foci is. (Mint az összes többi profi sport.) Simán el tudom képzelni, hogy valamilyen módon befolyásolták a játékvezetõket a mérkõzést megelõzõen.

Henry mozdulata pedig azért sem lehetett "ösztönös", mert kétszer ütött a labdába... a kezével "terelgette" maga elé olyan szögbe, ahonnan jól be tudta adni.

Ez a másik oldala, ez is elõfordulhat sõt... részemrõl több "hivatalosan" elcsalt mérkõzést tartok számon.

Ezt már visszavontam, de még mindig nem néztem meg ismét.

[Piftuka]

Idézet: Satriani - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 18:08

Mi meg olyan kibaszottul objektívek vagyunk Henryval, és úgy általában, a franciákkal és a négerekkel szemben.

Más nevében nem beszélek, annyit azonban elmondhatok, hogy Henry játékát nagyon kedveltem, amíg el nem felejtett focizni. Az ominózus "kezezõs" esetet nem tudom nem objektíven kezelni, miután õ maga is beismerte, hogy szándékosan szabálytalankodott.

Franciaországot gyönyörûnek, a dél-francia konyhamûvészetet pedig kiválónak tartom.

A francia emberekért nem különösebben rajongom, igaz saját hazájukban nem, csak itthon találkoztam velük.

Georges Clemenceau szerintem a pokolban fortyog egy rá méretezett üstben, a rasszizmust pedig maximálisan elítélem.

Kielégítõ választ kaptál? 

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 19:10

Itt semmiféle tévesen megítélt szabálytalanság nem volt mert nem láttak semmit.

Szóval elmondanád végre, honnan a francból vetted, hogy "szóba jön az újrajátszás"? Ugyanis továbbra is úgy látom, hogy csak mellébeszélsz...

[fram]

Idézet: Satriani - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 18:08

Mi meg olyan kibaszottul objektívek vagyunk Henryval ...

én az vagyok 
franciák  az más tészta  :Ð h

[fram]

Idézet: Satriani - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 18:40

Egészen más megítélés alá esik egy játékos videó alapján történõ eltiltása, mint egy tévesen megítélt szabálytalanságból fakadó gól miatti újrajátszás.

már rég kifizették a bundanyereményeket

újrajátszatás elõtt visszafizettetik?  :confused: aligha

[Capri]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 16:49

Nem, bárki más nem tette volna. Csak aki hajlamos a csalásra.

Ezt te sem gondolhatod komolyan. A rendes játékidõ utolsó húsz percét láttam csak, de azalatt Robbie Keane legalább 4x kezezett... mindet ösztönösen, hogy megszerezze/maga elé rakja a labdát. Tehát akkor õ is csaló? Vagy ez miben különbözik attól, hogy egy játékos feldobja magát a tizenhatoson belül? Szerintem ez ugyanaz.. (sõt az talán rosszabb)

[Capri]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 23., hétfõ - 17:14

Elõkaptam a hûtõbõl egy kis logikát. Nos használnak videot esetek megitéléséhez? Nem? Akkor a Fradi játékost miért tiltották el video alapján a durva könyöklésért, hisz a video alapján történt vagy nem? A szabály szerint nem lehetne, de az igazságosság szerint igen. Mert itt az egyetlen gólt amivel nyertek szabálytalanság elõzte meg.

Szerintem pedig még elég fagyott lehetett az a logika amikor felhasználtad
A meccs alatt nem használták fel mert nem is lehet. Azonban meccsen kívül miért ne használhatnák? Vagy mondjuk a durva eltiltásokról emlékezet alapján döntenek? Dragóner esetében is valószinüleg jött egy panasz elõvették a videót és megvizsgálták és döntöttek róla a hatályos szabályok alapján. De ennek a folyamatnak semmi köze sincs a meccshez/futballhoz...
Nem tudom, hogy volt-e már videó akkor amikor vezettél meccseket de mostanság biztos vagyok benne, hogy mindent visszanéznek, hogy tanuljanak belõle és elemezzék/értékeljék a munkájukat.

[Schwarzmueller]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 24., kedd - 9:18

"1966-ban egy-két változástól eltekintve gyakorlatilag ugyanazzal a csapattal utazott a világbajnokságra Brazília, mint 1962-ben, de a címvédésre esélye sem volt, mert nem hagyták. Ki volt a FIFA-elnök? Az angol Stanley Rous. Hol volt a vb? Angliában. Kell ennél több?” – halmozta a költõi kérdéseket a veterán sportdiplomata, Joao Havelange."

Már akkor is nem a csapatokat okolták a vereségért hanem mindenki mást. Csak a vak nem látta hogy az akkori brazil csapatban a széthúzás a klikkek tették tönkre a játékot. Az egyik klikk Garrincha köré tömörültt, a másik Pelé köré. Míg a magyar és a portugál csapat is nagyon jó volt és egységes is. 1970-re Garrincha kikerült a csapatból mondjárt más lett a leányzó fekvése.

Ezzel most mit szeretnel mondani?  :confused: 

[bálesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 24., kedd - 11:49

Kinek érdeke  pl amit Arannyal mûveltek?

Az egy üzenet volt a többi játékvezetõnek: "Ha Fradi-meccset vezetsz, ossz ki minimum 2-3 pirosat, ha a jövõben is vezetni akarsz".

Undorító és akkor még finom voltam. Máskor is volt olyan, hogy egy-egy játékost elmeszeltek utólag, de a bírót valahogy sosem függesztették fel végleg. Most érdekes módon mindkettõt, aki nem állította ki a Fradistát. Bár a Wolfe-ügyben a mai napig nem vagyok biztos, hogy ekkora feneket kellett volna neki keríteni. Labdára mentek mindketten, szerencsétlen mozdulat volt, szándékosságról szó nem volt. (az utána napokig tapasztalható hangulatkeltés pedig gyomorforgató volt. Elõször 10 centis seb, másnap már 15-20, aztán jöttek a 30 centis szakadással, holott a tv-ben látható volt, hogy alig volt egy kis kötés a srác lábán. Még két nap kellett volna és kiderül, hogy a talpától a nyakáig végigszántotta az emberevõ vadállat zöld). Dragóner könyöklése más tészta, az tényleg undorító volt. De hogy egy bírót ezért végleg elmeszeljenek...vicc.

[pitius]

Tippeljünk

Rubin - Dynamo 2:1
Arsenal - Standard 3:0
AZ - Olympiacos 2:1
Barcelona - Internazionale 1:1
Debrecen - Liverpool 1:3
Fiorentina - Lyon 1:1
Rangers - Stuttgart 1:1
Unirea Urziceni - Sevilla 1:2

[bega]

Tényleg!

Rubin - Dynamo 1:0
Arsenal - Standard 2:0
AZ - Olympiacos 1:3
Barcelona - Internazionale 3:1
Debrecen - Liverpool 0:4
Fiorentina - Lyon 2:1
Rangers - Stuttgart 1:2
Unirea Urziceni - Sevilla 1:1

[DzsiAr]

Rubin - Dynamo 2:0
Arsenal - Standard 2:0
AZ - Olympiacos 1:2
Barcelona - Internazionale 1:2
Debrecen - Liverpool 2:5
Fiorentina - Lyon 1:2
Rangers - Stuttgart 0:1
Unirea Urziceni - Sevilla 1:2

[Bujdy]

Rubin - Dynamo 2:1
Arsenal - Standard 3:1
AZ - Olympiacos 0:1
Barcelona - Internazionale 4:1
Debrecen - Liverpool 3:2
Fiorentina - Lyon 1:3
Rangers - Stuttgart 2:1
Unirea Urziceni - Sevilla 1:3

[Bucy]

Rubin - Dynamo 1:1
Arsenal - Standard 2:0
AZ - Olympiacos 1:1
Barcelona - Internazionale 2:1
Debrecen - Liverpool 0:3
Fiorentina - Lyon 1:3
Rangers - Stuttgart 2:1
Unirea Urziceni - Sevilla 1:1