[charlie]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 16:45

Hali,

Rencert másolnék át egyik viccmesterrõl a másikra. Jelenleg Acronissal csináltam egy clone disket, de mindenféle magic superblokkos hibaüzenettel elszáll az egész bútnál.
Nem hiszem, h számítana, de 3.5" pata -> 2.5" sata átállás is lenne.
Vagy maradjak a dd-nél, és partíciónként másoljak, vagy mi legyen? A 2hdd ugyanakkora.

Én igy masoltam át:
cd /; find -print0 -mount | cpio -p -0 -d -m -u /masikparticio

ez csak az adott particiot másolja, tehát ha kulon van /home, akkor az elejen cd /home, stb.

[pascal]

Idézet: AkyyrA - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 11:04

Na látom nem vagyok valami népszerû erre De egy utolsó kérdésre légyszi válaszoljatok Ugye root ként nem enged be grafikus felületen csak ha konzolból bejelentkezek és startx. Tegyük fel elintéztem a dolgomat kijelentkezek, beírom login és bejelentkezek saját fiókomba megint startx, és minden oké. De van egy harmadik fiók is amivel konzolba nem tudok sehogy bejelentkezni mert azt írja hogy azonosítási hiba (grafikus felületen persze oké lenne). Loginnevében semmi ékezet semmi speckó karakter csak 9db kisbetû. Megoldható hogy gép restart nélkül be tudjon õ is jelentkezni?

UI: Ja és érdekes mert ezt a startx, stopx parancsokat még a MacOS x86 kisérleteimnél használtam de itt is mûködik

Nincs semmi gond a népszerûséggeddel. kezdõ vagy, mindenki volt kezdõ, a lényeg hogy ne akard megváltani a világot a második napon. ez rootként futtatunk grafikus felületet tipikusan ilyen, tudod hogy tiltva van (okkal) de te kijátszod aztán segítséget vársz. Ha a kutyosod odapiszkít a szõnyeg közepére aztán bociszemmel néz rád mit csinálsz?

Mellesleg nem egészen értem a problémád. Ha olyan problémád van amit nem tudsz megoldani grafikus root bejelentkezés nélkül akkor valamit rosszul csinálsz, ne azt kérdezd hogy lesz grafikus root hanem írd le mit szeretnél elérni.
Olyan pedig nincs ha valaki be tud lépni grafikusan de a tty nem engedi be. milyen userrõl van szó? ki hozta létre? miért?

[Jahno]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 16:45

Nem hiszem, h számítana, de 3.5" pata -> 2.5" sata átállás is lenne.

satának kell a driver, meg ugye hda-ból egybõl sda lesz.

Én Linux alatt sosem varázsoltam ilyen okossággal, partíciókat kézzel megygyártottam, cuccokat rá, tmp, proc, estébé létrehoz, aztán CDrõl vagy egyébrõl boot, loader betesz, reboot, mûxik. Csak fstabot is szögels át, abba is sda legyen, vagy opciósan a többi.

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 20:33

satának kell a driver, meg ugye hda-ból egybõl sda lesz.

Én Linux alatt sosem varázsoltam ilyen okossággal, partíciókat kézzel megygyártottam, cuccokat rá, tmp, proc, estébé létrehoz, aztán CDrõl vagy egyébrõl boot, loader betesz, reboot, mûxik. Csak fstabot is szögels át, abba is sda legyen, vagy opciósan a többi.

A sata drivert a kernel bútnál betölti automatice.

Csináltam már ilyet, csak elfeledtem a trükköt. A kis Debian szerverem meg olyan szépen be van lõve, h nincs kedvem még1x újrapöcsölni mindent.

[leslie]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 16:49

Én igy masoltam át:
cd /; find -print0 -mount | cpio -p -0 -d -m -u /masikparticio

ez csak az adott particiot másolja, tehát ha kulon van /home, akkor az elejen cd /home, stb.

Ez a /boot partícióra is fog mûködni? Grub be fog indulni róla? Mert akkor az újon megcsinálom a partíciókat, a fentivel átmásolom, és kalap. Szép lenne.

[charlie]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 20:47

Ez a /boot partícióra is fog mûködni? Grub be fog indulni róla? Mert akkor az újon megcsinálom a partíciókat, a fentivel átmásolom, és kalap. Szép lenne.

hát, én ugy csinaltam, hogy cd-rol inditottam, és a grubot ujratelepitettem az uj hdd-re.

/boot-ot kulon nem buheraltam.

[charlie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 20:33

satának kell a driver, meg ugye hda-ból egybõl sda lesz.

Én Linux alatt sosem varázsoltam ilyen okossággal, partíciókat kézzel megygyártottam, cuccokat rá, tmp, proc, estébé létrehoz, aztán CDrõl vagy egyébrõl boot, loader betesz, reboot, mûxik. Csak fstabot is szögels át, abba is sda legyen, vagy opciósan a többi.

óó, ma már uuid van, az alapjan talalja meg a particiokat, nem ugy, hogy hol van.

[charlie]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 20:45

A sata drivert a kernel bútnál betölti automatice.

Csináltam már ilyet, csak elfeledtem a trükköt. A kis Debian szerverem meg olyan szépen be van lõve, h nincs kedvem még1x újrapöcsölni mindent.

van valami /target-et modszer, a telepito is ugy pakolja fel.

valami kis szkript, atmasolja a fajlokat, felrakja a feltepeited csomagjaidat, és csak egyszer kell rebootolni. minimalis kieses

[leslie]

Uraim,


Annyi volt, h az Acronis vmi idiótasága miatt átméretezi a partíciókat clone disk esetén.
Úgyhogy egy windows hostra csináltam egy full imaget a meglévõ régi hdd-rõl, majd ebbõl megcsináltam az új hdd-re a visszatöltést.
A swap-et vmiért elbacta, induláskor sírt a rendszer, úgyhogy azt fdsik-el újra kellett kreálnom.
Természetesen fstab, mtab, vmint a grub megfelelõ fájljait átírtam.

Lényegében max 1 órás mûvelet volt az egész, thx a gondolatébresztõ tippeket.

[MoneyHunter]

Sziasztok!

Sikerült felrakni az automatix-ot. Vele a flash-t. Most a Firefoxot kell lecserélnem 64-bitesre. Ez a legkevesebb. A Kubuntu alap böngészõjével megy a flash.
Viszont mindegy mire állítom a Sata mode-ot, mindig lefagy a Kubuntu (zene az utlosó fél másodpercet ismétli, egér nem megy, billentyûzeten még a num lock-ot sem tudom kikapcsolni) változó idõnként, ez mitõl lehet? Néha 2 percet megy, néha 10-et. Töbször kellett resetet nyomnom, mint normális kikapcsolást.

Köszi a válaszokat.

[charlie]

a naplokba mi van?

[MoneyHunter]

Naplókban abból az idõszakból mikor leáll az OS semmi nincs. Pl. 15:01-kor nyomtam resetet, mert lefagyott. elötte 14:40-kor van a legkésõbbi bejegyzés utána pedig 2 percel késõbb, mikor elindítottam újra.

[critical_source]

Üdv!

FF 2.0.11. alá flash 9 van telepítve, de amikor flashes oldal kerül elõ, akkor telepíteni akarja, de közben észreveszi, h alredy installed, és frissíti az oldalt, de ismét úgy érzi, nincs fent. about:plugins-ban sincs benne.

[charlie]

Idézet: MoneyHunter - Dátum: 2007. dec. 8., szombat - 15:26

Naplókban abból az idõszakból mikor leáll az OS semmi nincs. Pl. 15:01-kor nyomtam resetet, mert lefagyott. elötte 14:40-kor van a legkésõbbi bejegyzés utána pedig 2 percel késõbb, mikor elindítottam újra.

a szokasos ellenorzo dolgok megvoltak?

[MoneyHunter]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 8., szombat - 17:03

a szokasos ellenorzo dolgok megvoltak?

Õszintén szólva, erre nem tudok válaszolni. Fogalmam nincs mik azok a szokásos ellenörzõ dolgok.
Azt tudom hogy volt vagy 800 bejegyzés az indítástól kezdve.

[charlie]

Idézet: MoneyHunter - Dátum: 2007. dec. 8., szombat - 20:47

Õszintén szólva, erre nem tudok válaszolni. Fogalmam nincs mik azok a szokásos ellenörzõ dolgok.
Azt tudom hogy volt vagy 800 bejegyzés az indítástól kezdve.

memoria teszt, hw-ek ellenorzese stb..

[Friczy]

Idézet: leslie - Dátum: 2007. dec. 7., péntek - 17:45

Hali,

Rencert másolnék át egyik viccmesterrõl a másikra. Jelenleg Acronissal csináltam egy clone disket, de mindenféle magic superblokkos hibaüzenettel elszáll az egész bútnál.
Nem hiszem, h számítana, de 3.5" pata -> 2.5" sata átállás is lenne.
Vagy maradjak a dd-nél, és partíciónként másoljak, vagy mi legyen? A 2hdd ugyanakkora.

Szerk: fstab, mtab, grub fájljait megeditáltam.

Én partíciónként cp -ax paranccsal szoktam másolni. Mindek bonyolítani a dolgokat? dd-hez azonos partícióméretek kellenek, ha ez nem adott, akkor szerintem felejtõs.

[Warrior]

Idézet: Friczy - Dátum: 2007. dec. 9., vasárnap - 10:26

Én partíciónként cp -ax paranccsal szoktam másolni. Mindek bonyolítani a dolgokat? dd-hez azonos partícióméretek kellenek, ha ez nem adott, akkor szerintem felejtõs.

Én is szopózok most hasonlóval, mármint partíció másolással.

Van 1 MSI P965 NEO alaplap, a "szokásos" jMicron vezérlõvel, amit ugye a népszerû (bár nem a legfrissebb) installerek defalut kernelje nem kezel (SlackWare_current, ill. Debian etch). Ha jól olvastam, valahol 2.6.18-nál kezdõdött a supportja, de az etch defaultban nem volt, vagy én voltam béna.
Meglepõdtem, amikor elõször találkoztam a problémával, de hamar sikerült kideríteni mi is a baj tulajdonképpen. Amikor betölt a kernel, elindul, elindul az installer is, de írja, hogy nem talál CDROM-ot. A CDROM ugyanis IDE vezérlõs. A windows jól kezeli, ott nincs gond egyébként.

Elsõ eset (elegáns, meg kell mondani, de lehet felesleges): Azt fogom csinálni, hogy rakok 1 debian-t egy másik gépre (i386), majd a partíciót átmásolom arra a gépre, amire eredetileg raktam volna. Ezután sajnos be kell bootolni valahogyan  (pl. USB-rõl), hogy chroot-olni tudjak, mert a lilo-t be kell írni az MBR-be (ugyanis sose volt még linux azon a gépen azelõtt).

Második eset: veszek egy 1 gigás pendrive-ot (az enyimé 128 megás), s felrakom róla az alaprendszert az említett renitens gépre, kernelforrással együtt, majd compile (jmicron supporttal természetesen), s meglátom, kezeli-e az IDE-CDROM-ot... Ez a megoldás pénzbe kerül.

Harmadik eset: veszek 1 sata-s optikai drájvot, oszt lehet minden gond elhárul... De ez a megoldás kerül a legtöbb pénzbe... 

ps.: közben olvasom a rémhíreket: nemcsak az IDE CDROM-mal van gond ezen lapoknál (jmicron vezérlõs 965-ös lapok), hanem az IDE hdd-kkel is!  Szerencsére sata hdd-re fogom rakni a rendszert...

Szerkesztette: Warrior 2007. 12. 10. 14:28 -kor

[Friczy]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 14:33

Én is szopózok most hasonlóval, mármint partíció másolással.

Van 1 MSI P965 NEO alaplap, a "szokásos" jMicron vezérlõvel, amit ugye a népszerû (bár nem a legfrissebb) installerek defalut kernelje nem kezel (SlackWare_current, ill. Debian etch). Ha jól olvastam, valahol 2.6.18-nál kezdõdött a supportja, de az etch defaultban nem volt, vagy én voltam béna.
Meglepõdtem, amikor elõször találkoztam a problémával, de hamar sikerült kideríteni mi is a baj tulajdonképpen. Amikor betölt a kernel, elindul, elindul az installer is, de írja, hogy nem talál CDROM-ot. A CDROM ugyanis IDE vezérlõs. A windows jól kezeli, ott nincs gond egyébként.

Elsõ eset (elegáns, meg kell mondani, de lehet felesleges): Azt fogom csinálni, hogy rakok 1 debian-t egy másik gépre (i386), majd a partíciót átmásolom arra a gépre, amire eredetileg raktam volna. Ezután sajnos be kell bootolni valahogyan  (pl. USB-rõl), hogy chroot-olni tudjak, mert a lilo-t be kell írni az MBR-be (ugyanis sose volt még linux azon a gépen azelõtt).

Második eset: veszek egy 1 gigás pendrive-ot (az enyimé 128 megás), s felrakom róla az alaprendszert az említett renitens gépre, kernelforrással együtt, majd compile (jmicron supporttal természetesen), s meglátom, kezeli-e az IDE-CDROM-ot... Ez a megoldás pénzbe kerül.

Harmadik eset: veszek 1 sata-s optikai drájvot, oszt lehet minden gond elhárul... De ez a megoldás kerül a legtöbb pénzbe... 

ps.: közben olvasom a rémhíreket: nemcsak az IDE CDROM-mal van gond ezen lapoknál (jmicron vezérlõs 965-ös lapok), hanem az IDE hdd-kkel is!  Szerencsére sata hdd-re fogom rakni a rendszert...

Külsõ, USB csatolós CD-rom nem játszik?

[Lenny]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 13:33

Van 1 MSI P965 NEO alaplap, a "szokásos" jMicron vezérlõvel, amit ugye a népszerû (bár nem a legfrissebb) installerek defalut kernelje nem kezel (SlackWare_current, ill. Debian etch). Ha jól olvastam, valahol 2.6.18-nál kezdõdött a supportja, de az etch defaultban nem volt, vagy én voltam béna.
Meglepõdtem, amikor elõször találkoztam a problémával, de hamar sikerült kideríteni mi is a baj tulajdonképpen. Amikor betölt a kernel, elindul, elindul az installer is, de írja, hogy nem talál CDROM-ot. A CDROM ugyanis IDE vezérlõs. A windows jól kezeli, ott nincs gond egyébként.

Nekem is volt ilyen lapom, de ha jól emléxem még az akkori Ubuntu-t sikerült feltennem.
Már a kernelre nem emléxem, de kb. 1 éve lehetett, tehát a 6.10-es volt talán.

Valamit lehet variálni a SATA-IDE emulációval. Szerintem ott nézz körül.