[bogdan]

a) linux raid-je nem winchester, hanem particio szintu. (magyaran a nagyobb winchester fennmarado reszet masra is tudod hasznalni, vagy akarmi.) (horrible dictu 1 db hdd-n is lehet 4 particio, amibol raid5 epitheto, csak hat minek.. de 2 320-asbol es 2 500-asbol epitheto egy 4x320=1G raid5, es egy 2x180=180 raid1 rendszer, az utobbin a rendszer az elobbin az adatok..)

b) valoban cache-el a hdd, de ezen a mirroring sem segit am! teljesen mindegy, hogy a tukrozott rendszerre, vagy a stripe-olt rendszerre nem irta ki az adatokat...

c) a 0 az nem a mirror, hanem a szimpla osszefuzes. es a sebesseg miatt hasznaljak. azaz a raid5+0-ban nincs mirroring! ezek a "+"-as raid-ek alapvetoen a sebesseg miatt szulettek.

d) Jahno: tudom, nem reagaltam (ido, ido, ido..) de tovabbra is fenntartom, hogy segitek osszekalapalni az otthoni rendszered!

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 8:27

d) Jahno: tudom, nem reagaltam (ido, ido, ido..) de tovabbra is fenntartom, hogy segitek osszekalapalni az otthoni rendszered!

Jóvan, majd leboltoljuk, annyira nem kerget a tatár Vas már egyben van, egyelõre nekem is lant kell bele hegeszteni.

Többek közt ezért kérdeztem itt a raides mókát, mert akkor kb. 300-as a legkisebb diszkem, oszt majd nagyobbra cserélnénk õket, meg egyformára. Valamint tele vagyok Samu diszkekkel, amikben annyira nem bízom, de kihajítani sem kellene, lehet összekaparok 8 darab 500-ast, aztán idõvel WDre cserélgetjük. Tudja a fene mi a jó megoldás, másnak könnyen tudok tanácsot adni, mert azzal lehet pénzt keresni, ha meg nem, akkor forduljon fel adatostól Itt most én vagyok úgy, hogy napokat kellene vele játszani, meg valami rendes vasat is összelapátolni, aztán akkor hosszú távon jó lesz.

[MoneyHunter]

Sziasztok!

Kezdõnek sem mondható Linux felhasználó vagyok. Segítséget szeretnék kérni.
A problémám: Feltettem a 32 bites és késõbb a 64 bites Ubuntut a gépemre egy régi 80 GB-os Maxtor IDE csatolós HDD-re (eddig is használtam és nem volt vele gond).
Ott kezdõdött a baj, hogy az Ubuntu Desktop verziója mindig lefagyott mielõtt még bármit is el tudtam volna kezdeni a felépülõ Live rendszerben. Majd próbáltam a Wubi-val telepíteni windows alól, sikertelenül.
Az Alternate Ubuntuval sikererrel jártam, de a rendszerbe való belépés (Fnév+ jelszó megadása) után, a gép teljesen lefagy néhány pillanat vagy 1-2 perc használat után. Tehát nem reagál semmire, se Numlock/Capslock kapcsoló, sem Ctrl+Alt+Del, sem egyéb billentyûre, az egér sem mûködik. A leghosszabb idõ amit mûködött 3-4 perc volt. Arra volt idõm hogy a PPPoE-s internetet beállítsam (kb 2 perc), meg megnézzek egy honlapot. Illetve elkezdte a frissítéseket letölteni, ha eljutott odáig.
Késõbb próbáltam a 64 bitesen, kevesebb memóriával, memóriák felcserélésével, alaplapra integrált eszközök letiltásával, a Bios-ban a sata mód megváltoztatásával (IDE, Raid, AHCI) is. De továbbra is fennáll a probléma.

A konfigom:
Intel C2D E6600 2,4 Gh
Abit AB-9 Pro alaplap
2*1 Gb Kingston 800 Mhz (Kit) ram + 2*0.5 Gb Kingston 800 Mhz ram
Asus Nvidia 7600 GT 256 MB
80 GB Maxtor HDD, 2*500 GB Samsung HD501LJ
Pioneer 212 DVD író

Az alaplap Manualja innen letölthetõ.

Ha vkinek van ötlete mi okozhatja a problémát, legyen kedves segítsen rajtam.
Segítséget Köszönöm elõre is!

[vasy]

memtest volt?

[MoneyHunter]

Bocsi. Ez lemaradt. Igen próbáltam a memtesztet is, de lefagyott, mikor elindítottam. Egy vízszintes kurzor jelent meg a kép bal felsõ sarkában és onnan semmit nem lehetett csinálni. Próbáltam minddel egyszerre, és úgy is hogy csak 2-2 volt benn a memóriákból. Bios-t is defaultra állítottam, csak a legfontosabbakat állítottam vissza, hogy legalább elinduljon.

[bogdan]

miert kell barmit visszaallitani, hogy elinduljon?
legyen bios defaults, es EGY db memoria. ugy sem fut a memtest?

[SFIJ]

ket feles kinget szedd ki es szuntesd meg a tuningot.

[MoneyHunter]

A mai próbálkozásaim:
A biosban a Sata módot IDE-re állítva mindegyik memória mûködik és jó is. Memtesztett futtattam a két 1 GB-oson külön-külön (és egyben is elindítottam, bár így nem futtattam le teljesen), ill kipróbáltam úgy is ha benn van az összes = Remekül mûködtek.
Konklúzió: a memóriák mûködnek, ha a Sata mód IDE-re van állítva. (Bár Win alatt Raid módban is mûködött a szgép.)
A Probléma, ha a Linuxot IDE módra állítva telepítem, nem ismeri fel a Sata-s vinyókat.
Számomra fontos volt, hogy az IDE-s vinyóra telepítsem az L-t, de a Grub-ot az egyik Sata-s vinyó MBR-jébe telepítettem, hogy a Windows bootját ne változtassam meg. (Próbaképp akartam használni a Linuxot, nem akartam késõbb, ha nem tudom használni a Linuxot, újra keljen telepítenem a Wint. Annyira nem értek a szg-hez, nem biztos hogy visszatudnám állítani a windows eredeti bootját (Grubot törölni).
Nos, most ott tartok, hogy ha Linuxot akarok betölteni és használni a Sata módot Raid-ra kell állítanom és a Sata-s vinyót kell beállítanom elsõdlegesnek. Következménye: nem mûködik rendesen a Linux.
Ha az IDE módot választom a telepítés elött a Linux nem fogja felismerni a Sata-s vinyókat (ezt régebben próbáltam még a 7.1-es Ubin) és késõbb sem tudom majd valószínûleg beállítani hogy használhassam (NTFS partíciók vannak rajt). nem kaptam hozzá drivert és nincs 3.5-es meghajtóm.

SFIJ: Sosem tuningoltam.
bogdan: A válasz benn van a leírásban.

Továbbra is érdeklõdök az Linux iránt. Vkinek lenne javaslata hogyan tovább?

Szerkesztette: MoneyHunter 2008. 05. 16. 14:06 -kor

[bogdan]

kicsit nem all ossze a kep, egyes dolgok nem egeszen erthetoek a szamomra, de mindegy. a grub/lilo egyaltalan nem baj, ha fent marad a linux letorlese utan. ott van es kesz. zavarni nem fog. tehat rakhatod az ide-re is nyugodtan.

azt nem ertem, hogy ne ismerhetne fel a linux az ide-re allitott sata vinyokat. valahogy elkepzelhetetlen.

[cyberman30]

Hali!

Lenne itt egy kérdés, ami elvileg tény, de olyan mintha már irták volna itt a fórumon, hogy nem teljesen fedi a valóságot. Arról lenne szó, hogy elvileg csak Master állásban levõ HDD-rõl lehet bootolni, mert azon van a boot szektor, de nekem úgy rémlik, mintha a Linux esetében lenne ez talán kivétel. Nem tudom...  :confused: Legyetek már olyan szívesek, hogy kijavítjátok az elmélkedésemet, ha az rossz... 

Szerkesztette: cyberman30 2008. 05. 16. 19:31 -kor

[bogdan]

vegyuk ket fele a kerdest...

az, hogy az alap boot sektort honnan szedi, az a gep, azaz a bios dolga. ott lesz a linux eseteben az a program, ami betolti a linuxot magat. ami akar a holdon is lehet -- kis tulzassal.. a ketto nagyon mas.
egy gepet en pl. ugy hasznaltam, hogy nem ismerte fel a biosz a winchestert magat. floppyrol bootoltam (igaz ott az egesz kernel a floppyn volt), onnan a linux mar nagyszeruen hasznalta a winchestert. szoval a linuxnal jocsakan szetvalnak ezek a dolgok, es ki lehet szepen hasznalni.

[cyberman30]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 19:36

vegyuk ket fele a kerdest...

az, hogy az alap boot sektort honnan szedi, az a gep, azaz a bios dolga. ott lesz a linux eseteben az a program, ami betolti a linuxot magat. ami akar a holdon is lehet -- kis tulzassal.. a ketto nagyon mas.
egy gepet en pl. ugy hasznaltam, hogy nem ismerte fel a biosz a winchestert magat. floppyrol bootoltam (igaz ott az egesz kernel a floppyn volt), onnan a linux mar nagyszeruen hasznalta a winchestert. szoval a linuxnal jocsakan szetvalnak ezek a dolgok, es ki lehet szepen hasznalni.

Szóval akkor Linux esetében tényleg nem egyértelmû a dolog?
Ha egyszerûsített formában kérdezném, akkor lehet az MBR a nem Master HDD-n?

[MoneyHunter]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 17:16

kicsit nem all ossze a kep, egyes dolgok nem egeszen erthetoek a szamomra, de mindegy. a grub/lilo egyaltalan nem baj, ha fent marad a linux letorlese utan. ott van es kesz. zavarni nem fog. tehat rakhatod az ide-re is nyugodtan.

azt nem ertem, hogy ne ismerhetne fel a linux az ide-re allitott sata vinyokat. valahogy elkepzelhetetlen.

Rendben bepróbálkozom még1*. Talán a 8.04-es már felismeri.

[MoneyHunter]

Megpróbáltam, de mindig leáll a telepítés a kernel beolvasása után közvetlenül és néhány sorban kiír vmit. [39.434312] vmi hasonlóval kezdõdik (a számok csak példa) néha az usb szót néha az irq szót véltem felfedezni, de a többi értelmetlen volt számomra.

[pascal]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 19:49

Szóval akkor Linux esetében tényleg nem egyértelmû a dolog?
Ha egyszerûsített formában kérdezném, akkor lehet az MBR a nem Master HDD-n?

MBR minden egyes HDDn van, az elsõ 512 bytban (ha jól emlékszem)
Az hogy a BIOS melyiket rántja be elõször az az õ dolga, ha több hdd van a gépben akkor egyes biosokban lehet a sorrendjüket állítani. A meste-slave leosztás nem jelent túl sokat. (esetleg beállítás híjján a master mbrt nézi meg elõször a bios)

[cyberman30]

Idézet: pascal - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 21:36

MBR minden egyes HDDn van, az elsõ 512 bytban (ha jól emlékszem)
Az hogy a BIOS melyiket rántja be elõször az az õ dolga, ha több hdd van a gépben akkor egyes biosokban lehet a sorrendjüket állítani. A meste-slave leosztás nem jelent túl sokat. (esetleg beállítás híjján a master mbrt nézi meg elõször a bios)

Köszi szépen!

[kroozo]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 20:30

Hali!

Lenne itt egy kérdés, ami elvileg tény, de olyan mintha már irták volna itt a fórumon, hogy nem teljesen fedi a valóságot. Arról lenne szó, hogy elvileg csak Master állásban levõ HDD-rõl lehet bootolni, mert azon van a boot szektor, de nekem úgy rémlik, mintha a Linux esetében lenne ez talán kivétel. Nem tudom...  :confused: Legyetek már olyan szívesek, hogy kijavítjátok az elmélkedésemet, ha az rossz... 

Ezt ugye valami tanero mondta, vagy valami tankonyvben van ilyesmi, azok szoktak a multban elni vastagon. Tenyleg volt ilyen dolog, hogy bootolni csak master diskrol lehetett IDEn (bar MRB minden vinyo elejen van, ez a resze az allitasnak sosem volt igaz, az ok egyszeruen az, hogy a bios nem tudta mashonnan olvasni), de halistennek a utolso ilyen is kihalt meg valamikor a 386osok kornyeken. Ma mar egy atlagos bios nagyjabol mindenrol el tudja kezdeni a bootot, ami egy kicsit is hasonlit olyan interfacere, amin adattarolo is lehet. (Na jo, a firewiret ritkan tudjak ).

Ez egyebkent teljesen oprendszer fuggetlen.

[cyberman30]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 3:07

Ezt ugye valami tanero mondta, vagy valami tankonyvben van ilyesmi, azok szoktak a multban elni vastagon. Tenyleg volt ilyen dolog, hogy bootolni csak master diskrol lehetett IDEn (bar MRB minden vinyo elejen van, ez a resze az allitasnak sosem volt igaz, az ok egyszeruen az, hogy a bios nem tudta mashonnan olvasni), de halistennek a utolso ilyen is kihalt meg valamikor a 386osok kornyeken. Ma mar egy atlagos bios nagyjabol mindenrol el tudja kezdeni a bootot, ami egy kicsit is hasonlit olyan interfacere, amin adattarolo is lehet. (Na jo, a firewiret ritkan tudjak ).

Ez egyebkent teljesen oprendszer fuggetlen.

Hát igen... érettségi tétel kidolgozva tankönyvbõl, de rögtön elgondolkodtató lett a számomra, mert hallottam valahol, de legalábbis gyanús volt, hogy ez nem teljesen helyénvaló.
Nagyon szépen köszönöm a kielégítõ választ, mert végülis érettségihez kell, ott pedig jó lenne ilyen specifikus dolgokat is megemlíteni...

[pascal]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 11:14

Hát igen... érettségi tétel kidolgozva tankönyvbõl, de rögtön elgondolkodtató lett a számomra, mert hallottam valahol, de legalábbis gyanús volt, hogy ez nem teljesen helyénvaló.
Nagyon szépen köszönöm a kielégítõ választ, mert végülis érettségihez kell, ott pedig jó lenne ilyen specifikus dolgokat is megemlíteni...

Haha, anno az emeltszintû info érettségi szóbeli tételkidolgozás füzetecskében elkezdtük javítani a bugokat, hogy majd mekkora fun lesz ha beküldjük a kiadónak, de a 20%ánál feladtuk mert annyi volt, hogy meguntuk.
Hogy ezeket nem lektorálja senki, vagy a letkor hülye az rejtély.

[kroozo]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 12:14

Hát igen... érettségi tétel kidolgozva tankönyvbõl, de rögtön elgondolkodtató lett a számomra, mert hallottam valahol, de legalábbis gyanús volt, hogy ez nem teljesen helyénvaló.
Nagyon szépen köszönöm a kielégítõ választ, mert végülis érettségihez kell, ott pedig jó lenne ilyen specifikus dolgokat is megemlíteni...

Azert az ilyesmivel csak ovatosan, ha hulyeseg van a konyvben, akkor rendesen meg kell tudni indokolni, hogy miert nem ugy van, mert kulonben gatya lehet belole. Edes istenem, mennyit veszekedtem en egyes tanerokkel ilyeneken fosuli alatt